Возражения против иска материально правовые и процессуальные

§7. Защита интересов ответчика. Гражданский процесс. Читать онлайн

Возражения против иска материально правовые и процессуальные

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчик предоставлен законом для зашиты прав от предъявленных исковых требований.

Средствами для защиты служат возражения против иска и встречный иск.

1. Возражения против иска — это доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально-правовые и процессуальные возражения против иска.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска: которые могут привести к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий осуществления права на иск.

Таковы, например, заявление ответчика о неподведомственности дела суду, о наличии договора о передачи дела в третейский суд, о состоявшемся решении суда по этому делу. Характер указанных нарушений таков, что суд, действуя ex officco, должен бы был на них среагировать.

Возможность ответчику указать на их наличие суду служит вместе с тем дополнительной гарантией процессуальной законности в судопроизводстве.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу.

Материально-правовые возражения — это опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в основание его, показывая ложность представленных доказательств.

Ответчик может опровергать и правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон, толкование его.

Например, если истец указывает, что в купленной вещи имеются скрытые недостатки, то ответчик может возразить, что акт, их подтверждающий, составлен неправильно, либо что они были явны уже при покупке вещи, и он на них указывал истцу.

Возражения ответчика могут также состоять из доводов, опровергающих иск, подтвержденных определенными юридическими фактами. Например, против иска о возмещении вреда ответчик может доказывать, что вред в действительности возник по вине самого истца; возражая против иска об уплате денежной суммы, ответчик указывает на уплату им этой суммы, либо на задавненность требования.

2. Встречный иск. Ответчик иногда может иметь и самостоятельное требование к истцу, которое по содержанию можно противопоставить требованию ответчика. Оно может быть заявлено в процессе в виде встречного иска. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск — это самостоятельный иск ответчика к истцу, но он должен быть определенным образом связан с первоначальным иском к ответчику.

Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе два иска осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.

Предъявление встречного иска является более активной процессуальной деятельностью истца, по сравнению с возражениями.

Например: наблюдатель предъявляет иск о выселении гражданина из жилого помещения, наниматель которого умер, по тому основанию, что ответчик является временным жильцом, а ответчик в возражение на иск утверждает, что он был вселен в жилое помещение нанимателя в качестве члена семьи уже постоянного проживания и приобрел право на это помещение.

В этой ситуации ответчик, если он может согреть и представить в суд соответствующие доказательства в указанный судом срок, что требует от него большей активности, вправе предъявить встречный иск о признании права на жилое помещение.

Встречный иск допускают при наличии определенной связи между ними, признаки которой определены в законе (132 ГПК). Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст.

 313 ГПК) и может быть заявлен в любой стадии процесса до вынесения судом решения. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной.

Для его принятия судом необходимо соблюдение общих предпосылок и условий осуществления права на предъявление иска.

Наряду с этим законом установлены условия для принятия встречного иска. Все они могут быть сведены в общей форме к наличию явной связи встречного иска с первоначальным, делающей целесообразным их совместное рассмотрение. В частности, встречный иск принимается судом:

— если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачета, поскольку срок их исполнения уже наступил. Так, если истец предъявил требование об оплате арендной платы, то ответчик предъявил встречный иск об уплате суммы долга. В данном случае возможен взаимозачет этих двух денежных требований полностью или в части в зависимости от их соотношения.

— если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального.

Поскольку они касаются одного материального объекта, то они несовместимы, и может быть удовлетворено либо одно требование, либо другое.

Например: иск о взыскании алиментов на ребенка — встречный иск об оспаривании своего отцовства; иск о выселении из занимаемой комнаты — встречный иск о признании права на эту комнату.

— закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным иском, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению спора. Так, целесообразно бывает рассмотреть встречный иск о разделе совместной собственности супругов, предъявленный против иска о расторжении брака.

Связь первоначального и встречного исков не исключает их самостоятельного характера. Поэтому, хотя обычно отказ в первоначальном иске влечет, как правило, удовлетворение встречного иска, возможно, что во встречном иске будет отказано по самостоятельным основаниям. Так, в первоначальном иске суд отказал, поскольку он не обоснован, а во встречном ввиду пропуска срока исковой давности.

По каждому из исков, первоначальному и встречному, суд обязан дать четкий ответ в судебном решении: что присуждено по первоначальному и встречному иску с надлежащей мотивировкой.

  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60

Источник: https://bzbook.ru/Grazhdanskij-proczess-2.52.html

Варианты защиты ответчика против иска

Возражения против иска материально правовые и процессуальные

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.

Определение 1

Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.

Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде.

Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.

Возражения против иска касаются чаще всего:

  • требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
  • отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.

В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.

Материально-правовые и процессуальные возражения

Со стороны ответчиков объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований со стороны истца, называют материально-правовыми. Они имеют в основе нормы материального права и посредством этих объяснений ответчик может опровергнуть по существу исковые требования истца.

Пример 1

Осуществляя возражение против иска о возмещении вреда, ответчик приводит утверждение, что на момент причинения вреда он был в другом месте, то есть у него есть алиби. Он может отрицать предъявленный к нему иск, например, об установлении отцовства с помощью определенных доводов, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от другого лица.

Защита ответчика против иска осуществляется путем предъявления материально-правовых возражений, когда ответчик может опровергать (отрицать) факты основания иска, указать на иные юридические факты дела, обратить внимание судьи на недостоверные или подложные доказательства истца и др.

Также он имеет право опровержения не только фактических, но и правовых оснований иска.

Так, при возражении против требований о разделе совместно нажитого имущества лиц, находящихся в браке, ответчик может ссылаться на то, что к спорным правоотношениям необходимо применять гражданские нормы, а не нормы семейного права.

Замечание 1

Процессуальные возражения включают объяснения ответчиков, где они обосновывают неправомерное возникновение процесса или его продолжение. Они концентрируются против развития процесса и имеют в основе нормы гражданского процессуального права.

При выдвижении подобных возражений, ответчик может указать на отсутствующее право истца обращаться в суд, на наличие определенных препятствий для возбуждения дела. Например, ответчик в своей защите может сослаться на неподведомственность или неподсудность определенных дел суду, несоблюдение со стороны истца порядка предварительного внесудебного разрешения споров и др.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в виде обоснованных возражений способны повлечь приостановку производства, его прекращение, оставление иска без рассмотрения.

Опиши задание

Особенности встречных исков

До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определение 2

Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.

Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.

Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.

Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон.

В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.

Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.

Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).

Замечание 2

В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.

Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:

  • направление встречного иска в зачет первоначального иска;
  • полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
  • взаимная связь этих исков.

Пример 2

Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков. Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности.

Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/varianty-zaschity-otvetchika-protiv-iska/

28 Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск (понятие, условие принятия)

Возражения против иска материально правовые и процессуальные

Принциппроцессуального равноправия сторон вгражданском про­цессе обеспечиваетравные возможности для защиты ихинтересов при разрешении правовогоспора в суде. Ответчик наделен всейполнотой прав

назащиту против предъявленного иска.Средствами осуществления этих правявляются возражения против иска ивстречный иск.

Возражения— объяснения ответчика, обосновывающиенеправомерность предъявленного к немуиска, служащие защите его интересов.

Возражениямогут касаться: а) правомерностивозникновения процесса или егопродолжения, т. е. могут быть направленыпротив самого рассмот­рения судомданного дела; б) заявленных истцомтребований по существу. Исходя из этого,возражения можно разделить напроцессуальные и ма­териально-правовые.

Объяснения,направленные против рассмотрения судомдела, мТй”иви-рованные неправомерностьювозникновения гражданского процессаили его продолжения, называютсяпроцессуальными возражениями.

Процессуальныевозражения могут состоять в указаниисуду на отсут­ствие права на предъявлениеиска (например, ввиду неподведомственно­стидела судам общей юрисдикции или отсутствияиной предпосылки пра­ва на предъявлениеиска) и требования прекратить производствопо делу.

Процессуальным возражениемответчик может обратить внимание судана нарушение истцом порядка предъявленияиска (например, неподсудность деладанному суду) либо иные процессуальныеобстоятельства и требовать у судапринятия установленных в таких случаяхмер: отложения заседания, приостановленияпроизводства по делу, оставлениязаявления без рас­смотрения, передачиего в другой суд по надлежащей подсудностии др.

Процессуальныевозражения в гражданском процессуальномправе, как правило, указывают на такиенедостатки процесса, которые суд обязанучесть по собственной инициативе. Темне менее предоставление сторо­намвозможности обращать на эти недостаткивнимание суда служит су­щественнойгарантией того, что они будут устранены.

Другойвид объяснений ответчика, направленныхна защиту его прав и законных интересов,составляют объяснения, относящиеся ксуществу предъявленных к нему исковыхтребований. Они могут представлятьсобой отрицание фактов и правовыхдоводов, указанных истцом, а также бытьоснованными на юридических фактах.Такие возражения называютсяматериально-правовыми.

Еслиистец не представляет доказательствоснования иска, то ответчик вправеуказать на это, ограничиваясь отрицаниемсоответствующих фак­тов.

Отрицаниефактов основания иска может подтвердитьсяприведенны­ми ответчикомдоказательственными фактами, несовместимымис факта­ми основания иска. Например,факт отцовства ответчика, утверждаемыйистцом, может опровергаться фактомпроисхождения ребенка от другого лица;факт причинения ответчиком вреда -фактом неосторожных дейст­вий самогоистца.

Возраженияв собственном смысле – объясненияответчика, направ­ленные на опровержениеисковых требований и основанные науказанных им юридических фактах.

Объясненияответчика могут относиться и к обоснованиюистцом сво­их требований, касатьсяссылок истца на законы и другиепостановления, их смысл, значение иприменение в данном случае.

Ототрицания фактов и правовых доводовследует отличать те объясне­ния,которые сами основываются на юридическихфактах, приводимых от­ветчиком (ст.57 ГПК). Такие объяснения называютсявозражениями в соб­ственном смысле

Встречныйиск — самостоятельное исковое требование,заявленное от­ветчиком в уже возникшемпроцессе для совместного рассмотренияс пер­воначальным в целях защиты своихинтересов.

Институтвстречного иска дает возможность путемсовместного рас­смотрения первоначальногои встречного требований более полноучесть правовые отношения сторон. Онсоответствует требованию процессуаль­нойэкономии, содействуя скорому отправлениюправосудия с возможно меньшими затратамиучастниками процесса сил, средств ивремени.

Противопоставлениевстречного искового требованияпервоначально­му предполагаетизвестную связь между ними, от которойзависит возмож­ность их совместногорассмотрения

Встречныйиск — одна из форм обращения в суд засудебной защитой. Встречный искпредъявляется по общим правилампредъявления иска

Ответчиквправе заявить встречное исковоетребование до вынесения судом решения,т. е. как в период подготовки дела ксудебному разбирательству, так и в любойчасти судебного заседания до удалениясуда в совещательную комнату. Однаконаиболее целесообразно решать

Заявлениедолжно отвечать требованиям ст. 131 и 132и оплачено госу­дарственной пошлиной,на него полностью распространяютсяоснования отказа в принятии заявленияи возвращении без рассмотрения,преду.дмрт-ренные ст. 134, 135 ГПК, с учетомтого обстоятельства, что в изъятие изобщих правил о подсудности гражданскихдел встречное требование предъявляетсяпо месту рассмотрения первоначальногоиска.

вопросы,связанные с предъявлением встречногоиска, при подготовке дела к судебномуразбирательству или в подготовительнойчасти судебного заседания.

Обнаружив,что ответчик имеет право предъявитьвстречный иск, судья при подготовкедела должен дать ему соответствующиеразъяс­нения.

Предъявление встречногоиска возможно и при новом рассмотре­ниидела после отмены решения в кассационномили надзорном порядке.

Судьяпринимает встречный иск в случае, если:

встречноетребование направлено к зачетупервоначального требования;

удовлетворениевстречного иска исключает полностьюили в части удовлетворение первоначальногоиска;

междувстречным и первоначальным искамиимеется взаимная связь и их совместноерассмотрение приведет к более быстромуи правильному рассмотрению споров.

29Понятие и цель судебного доказывания.Понятие судебных доказательств и ихклассификация. Доказательственныефакты.

Доказывание– это деятельсность по установлениюобстоятельств дела с помощью судебныхдоказательств.

Вэтой деятельности участвует СУД и лица,участвующие в деле.

Онаскладывается из Представления, собирания,исследования и оценки док-в

1Предлставление- стороны и др. лица,участвующие в деле предстваляют док-ва в суд.

Способымогут быть различны: непосредственнопредставить в суд писбменные док- ваили заявить ходатайство об истребованиидок-ва или о вызове свидетеля.

2Собирание- собирает док-ва суд, то естьон их у себя аккумулирует. Суд принимаетдок- ва переданные заинтересованнымилицами. По собственной инициативе судможет истреьбовать док-ва от гос илимуниц органа по делам, возник из публичныхправоотношений. Суд может назначитсудебную экспертизу.

3Исследование – оно происходит в судбеномзаседании с соблюдением принципов ГПП(непосредсвенность, непрерывность,устность)

4Оценка док-в Осуществляется судом посвоему собственному убеждению.Оцениваюсься с точки зрения относимости, лопустимости, достоверности,достаточности, в совокупности, в ихвзаимной свзяи. НИКАКИЕ док-ва не имеютзаранее установленню силу.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА– это предусмотренные закономпроцессуальные средства, с помощьюкоторых суд устанавливает фактическиеобстоятельсвтва Гр Дела.

ОдновременноГПК говорит о док-вах как о сведениях офактах, на основе которых суд разрешаетдело по существу.

Классификациядоказательств

Делениедоказательств на первоначальные ипроизводные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являютсядоказательства-первоисточники,производными – доказательства, которыевоспроизводят содержание другогодоказательства1. Их получают «из вто­рыхрук»

Делениедоказательств на прямые и косвенныеосновано на том, дает ли доказательствовозможность сделать лишь один определенныйвывод об искомом факте – о наличии егоили отсутствии – или нескольких веро­ятныхвыводов (разумеется, при условиидостоверности самого доказатель­ства)2.

Прямымназывается доказательство, которое,даже будучи взятым в от­дельности,дает возможность сделать лишь одниопределенный вывод об ис­комом факте.

Косвенноедоказательство, взятое в отдельности,дает основание не для одного определенного,а для нескольких предположительныхвыводов, не­скольких версий относительноискомого факта

Поэтомуодного косвенного Доказательстванедостаточно для того, чтобы сделатьвывод об искомом факте.

Делениедоказательств на прямые и косвенныеосновано на том, дает ли доказательствовозможность сделать лишь один определенныйвывод об искомом факте – о наличии егоили отсутствии – или нескольких веро­ятныхвыводов (разумеется, при условиидостоверности самого доказатель­ства)2.

Прямымназывается доказательство, которое,даже будучи взятым в от­дельности,дает возможность сделать лишь одниопределенный вывод об ис­комом факте.

Косвенноедоказательство, взятое в отдельности,дает основание не для одного определенного,а для нескольких предположительныхвыводов, не­скольких версий относительноискомого факта

Поэтомуодного косвенного Доказательстванедостаточно для того, чтобы сделатьвывод об искомом факте.

Иногдапо источнику делят доказательства нена два, а на три вида — личные, письменныеи вещественные. Другой вариант этогоделения — лич­ные, вещественные (вещии документы) и смешанные (заключенияэкспер­тов).

Доказательственныминазываются факты, которые сами неявляются искомыми юридическими фактамипо делу, но дают основания для выво­дово них.

Своеобразиедоказательственных фактов заключаетсяв том, что они занимают некотороепромежуточное положение: с одной стороны,как и все факты, на основании которыхсуд делает какие-нибудь выводы, онидолжны быть доказаны; с другой – они самислужат средствами установле­нияискомых фактов, т. е. по существу являютсядоказательствами по делу. Поэтому ихназывают иногда промежуточными фактами.

30Понятие предмета доказывания. Формированиепредмета доказывания. Факты , не подлежащиедоказыванию.

1.Для правильного разрешения любого деласуд должен выяснить все юридическиефакты, имеющие значение по делу.

Совокупностьюридических фактов, от установлениякоторых зависит разрешение дела посуществу, называется предметомдоказывания.

Термин«предмет доказывания» означает, чтовсе входящие в него юридические фактыдолжны быть в процессе доказаны, т. е.они представ­ляют собой то, что подлежитдоказыванию. Их называют еще искомымифактами, так как суд должен эти фактыустановить, отыскать, для того чтобыразрешить дело. Таким образом, искомыефакты и предмет доказы­вания – одно ито же.

Предметдоказывания складывается из:

1 основные требования иска(факты которыеуказывает истец)

2ответчик возражая против иска так жеможет ссылаться на какие то требования

33е лица со своими требованиями

4окончательный предмет доказыванияскладывается на основе норм материальногоправа, подлежащих применению в данномделе.

НЕПОДЛЕЖАТ доказыванию

1.Обстоятельства, признанные судомобщеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2.Обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательныдля суда. Указанные обстоятельства недоказываются вновь и не подлежатоспариванию при рассмотрении другогодела, в котором участвуют те же лица.

31Распределениемежду сторонами обязанности доказывания.Доказательсвтенная презумпция (понятиеи значение)

Обязанностьдоказывания

1.Каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылаетсякак на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.

2.Суд определяет, какие обстоятельстваимеют значение для дела, какой стороненадлежит их доказывать, выноситобстоятельства на обсуждение, даже еслистороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязаннсотьдоказывания возлагается на стороны.

Сторонадолжна доказать факты, которые онапривела в обоснование своих требованийили возражений.

Еслиистец в обоснование своих фактов непривел никаких док-в, то ответчик можетотрийать факты на которые ссылаетсястороны.

Доказательсвеннаяпрезумпция- это установленное закономпредположение, что какое то обстоятельство существует, есди доказано связанное сним обстоятельство.

Еслиодна стороны ссылается на какое тообстоятельсвто , подпадающее в силунормы права под действие доказ. Презумпции,то, не смотря на то, что стороны ссылаетсяна данный факт она его доаказывать недожна, а противоположная стороны должнаэтот факт опровергнуть.

Значениедок-ой презумпции сост в том, что онаперераспределяет бремя доказывания .С одной стороны снимается обязанностьпо доказыванию , а на другую сторонунакладыв.бремя опровержения презюмированногофакта

Доказательственнаяпрезумпция содержится, например, в ст.1064 ГК, устанавливающей общие основанияответственности за причинение вреда:

Лицо,причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если до­кажет, чтовред причинен не по его вине». Напричинитсля вреда возложе­но бремядоказывания своей невиновности. До техпор, пока он этого не докажет, будетпредполагаться, что он действовалвиновно. Таким обра­зом, в ст. 1064 ГКустановлена презумпция вины причинителявреда

Источник: https://studfile.net/preview/8684938/page:20/

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Возражения против иска материально правовые и процессуальные

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

    1. возражения (раз­личного рода);
    2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск – это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

    1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
    3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск.

В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-otvetchika-protiv-iska-vstrechniy-isk

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.