Возмещение ущерба от преступления в гражданском порядке

Содержание

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Возмещение ущерба от преступления в гражданском порядке

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности не лишает потерпевшего возможности подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления. И, честно говоря, при наличии приговора доказательственная база иска достаточно проста. Что означает отсутствие видимых трудностей при обращении в суд.

Обычно при осуждении преступника суд уже рассматривает порядок возмещения ущерба потерпевшему. Если суд не решил этот вопрос в приговоре, то исковое заявление о возмещении ущерба от преступления потерпевший подает отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

Преступление в любой сфере может причинить имущественный вред. А кражи, мошенничество и другие экономические наносят ущерб потерпевшему всегда. Помимо этого преступлением причиняется значительный моральный вред. Ведь право на безопасность, на жизнь и другие охраняемые уголовным законом являются основными в нашем обществе.

Скачать образец: 

  Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Пример искового заявления

В Грайворонский районный суд

Белгородской области

Истец: Артемьев Дмитрий Александрович,

адрес: 309370, Белгородская область, Грайвороновский район,

г. Грайворон, ул. Промышленная,

д. 3а,

тел. 6670987770,

Ответчик: Степанчук Егор Владимирович,

адрес: 309370, Белгородская область, Грайвороновский район,

г. Грайворон, ул. Строительная,

д. 61,

паспорт РФ серия 57 89, номер 5646416584,

27.10.2021 г. Ответчик, Степанчук Егором Владимировичем, совершил преступление, ответственность за которое устанавливает ст. 112 УК РФ. А именно, умышленное причинение средней тяжести вреда моегму здоровью.

В результате указанного преступления был причинен вред не только моему здоровью. Но и имуществу. В результате противоправных действий Степанчук Е.В.

сломан сотовый телефон iPhone ХR (разбит экран, перегорел верхний шлейф в результате падения), порваны кожаная куртка и шапка, джинсы.

Приговором Грайворонского районного суда от 16.01.2022 г. Степанчук Е.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена. 

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность. А именно: ремонт сотового телефона, произведенный в ООО «Сотовые системы» (стоимость – 4500 руб.), приобретение новой кожаной куртки (стоимость 7 500 руб.). На лечение и уход мною потрачены следующие денежные средства в размере 26 500 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). Я находился на больничном 4 недели, мой средний заработок составляет 50 000 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить мне и неполученный доход.

Таким образом, размер причиненного мне в результате преступления ущерба составляет 88 500 руб. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика,  причинен вред моим неимущественным правам.

В том числе, на жизнь и здоровье, на свободу труда. Я испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии.

Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 151, 1064, 1084, 1084 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Взыскать со Степанчук Егора Владимировича в мою пользу денежные средства в размере 88 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением
  2. Взыскать со Степанчук Егора Владимировича денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Приложение:

  1. Приговор суда
  2. Протокол осмотра места происшествия (из материалов уголовного дела);
  3. Договор оказания услуг по ремонту телефона
  4. Квитанция о приобретении куртки
  5. Копия результатов судебно-медицинской экспертизы
  6. Квитанции о приобретении лекарственных средств, получения медицинских услуг и приобретения костылей для передвижения
  7. Уведомление о направлении иска и документов ответчику

Артемьев Д.А.                        12.02.2022 г.

Как составить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Самостоятельно подготовить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления совсем не сложно.

Размер ущерба, обстоятельства причинения вреда (материального) и другие важные для разрешения дела сведения уже содержатся в приговоре или в материалах уголовного дела.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса вступивший в силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело. Безусловно, дела должны быть связаны.

Оценку морального вреда истец производит исходя из объекта посягательства: жизнь, здоровье, право собственности и т.п.

При составлении искового заявления обязательно указать:

  • в чем выразился ущерб (убытки)
  • противоправность поведения ответчика (приговор суда)
  • вина ответчика (опять-таки устанавливается приговором)
  • причинно-следственная связь между действиями преступника и наступившим ущербом.

Таким образом, для составления иска необходим приговор суда и доказательства размера причиненного ущерба. Истец может рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по гражданскому делу (оценить ущерб), представить квитанции, заключения и т.п.

Подача иска в суд

Иск подается только в том случае, когда установлено лицо, совершившее преступление. До вынесения приговора суда смысл подавать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления отсутствует.

Факт совершения преступления, равно как и совершившее его лицо, подтверждает единственное доказательство. Приговор суда.

Если лицо освобождено от уголовной ответственности по так называемым “нереабилитационным” основаниям (подробнее – УПК), иск подавать можно. Вину ответчика устанавливает также суд в приговоре.

Документы вместе с уведомлением о направлении или вручении материалов ответчику (или ответчикам, когда преступление совершено группой лиц в соучастии) подаются в районный суд. И по месту жительства ответчика. Нахождение Ответчика в местах лишения свободы не влияет на возможность рассмотрения дела судом. От уплаты госпошлины истец освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ. 

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления суд рассмотрит по общим правилам в судебном заседании.

Источник: https://iskiplus.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-ot-prestupleniya/

Возмещение материального ущерба и вреда причиненного преступлением + исковое заявление

Возмещение ущерба от преступления в гражданском порядке

Как осуществить возмещение вреда причиненного преступлением? Все уголовные проступки выделяются в отдельный ряд противоправных действий, ввиду их общественной опасности наступившими последствиями.

Помимо того, что ставятся под сомнение те или иные общественные ценности, так и еще причиняется ущерб людям и окружающей природной среде.

В этом случае важно провести возмещение ущерба от преступления. Как взыскать материальный ущерб и подготовить исковое заявление, читайте в нашей статье.

Возмещение материального вреда, причиненного преступлением

По общему правилу, вред, наступивший вследствие преступления, возмещается виновником происшедшего. Однако есть и случаи, когда бремя выплат ложиться на третью сторону.

Например, человека с тяжелыми последствиями сбил автомобиль, принадлежащий предприятию, то возмещать ущерб наряду с ОСАГО будет и администрация.

Точно также, если жизнь, здоровье или имущество были застрахованы, то часть выплат может взять на себя страховая компания. Непокрытую же сумму вреда можно будет взыскать с виновника преступления в рамках уголовного или гражданского судопроизводства.

Возмещение материального ущерба от преступных действий, осуществляется в его реальной сумме. В нее входят расходы на восстановление имущества и здоровья, утраченный заработок вследствие нетрудоспособности, а также иные дополнительные затраты, которые пришлось понести пострадавшему.

Например, это различного рода экспертизы и т.д. Если преступление связано с убийством, то в сумму ущерба входят и затраты родственников на погребение потерпевшего человека.

Кроме того, законодательством предусмотрена индексация присужденных сумм в связи с изменением значения прожиточного минимума, установленного в стране.

Порядок возмещение материального вреда от действий преступника

Сначала необходимо рассчитать его сумму. Сделать это можно как на основании экспертного заключения, так и путем подсчета всех расходов, подтвержденных документально.

Кроме того, возмещение вреда, причиненного преступлением, распространяется и на компенсацию морального вреда при несчастном случае. Здесь сумму сами вольны определить потерпевший или его родственники. Причем, моральный вред при преступлении возмещается независимо от присутствия вины.

После того, как потерпевший или его родственники определились с суммой ущерба при краже, необходимо подготовить гражданский иск. Он адресуется или следователю, либо суду, который рассматривает уголовное дело. В результате сумма, присужденная к взысканию с гражданского ответчика, будет фигурировать в приговоре отдельными пунктами.

Особенности взыскания имущественного вреда от преступления

Итак, если человек был осужден к лишению свободы, то вред возмещается исходя из его заработка за время нахождения в тюрьме или колонии. Не исключено, что что-то удастся выручить за счет продажи его имущества.

Когда человек был освобожден из зала суда по обстоятельствам, не связанным с оправданием, то для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, следует подать отдельный гражданский иск.

После его удовлетворения необходимо будет получить исполнительный лист и передать для работы судебным приставам. В этом случае вред, от действий преступника, должен взыскиваться принудительно.

Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением

Ущерб гражданам, предприятиям может быть нанесен вследствие различных противоправных действий. В их число входят и преступления против собственности, жизни или здоровья граждан. Однако независимо от привлечения виновника к уголовной ответственности, у него существует обязанность по компенсации вреда.

Решить вопрос о его взыскании вправе суд в рамках вынесения приговора по уголовному делу. Но в ряде случаев требуется подача отдельного иска. Например, это происходит в том случае, когда уголовное дело было прекращено, но не по реабилитирующим человека основаниям.

За основу допускается взять предлагаемый образец заявления. Без особых усилий его допускается адаптировать к собственной ситуации.

Хамовнический районный суд Москвы

7-й Ростовский переулок, 21

Истец: Песков Кирилл Иванович

улица Моторная, 46, кв. 13

Ответчик: Дубов Алексей Викторович

ул. Фестивальная, 17, кв. 25

Цена иска 85 000 рублей

Исковое заявление

о взыскании вреда, причиненного преступлением

4 ноября 2018 года в Москве в районе ул. Гагарина, д. 8, Дубов Алексей Викторович совершил в отношении истца разбойное нападение. Угрожая предметом, похожим на пистолет, ответчик отобрал у истца портфель.

В нем находились ноутбук Asus, а также смартфон iPhone X. Согласно экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, стоимость похищенной техники составила 85 000 тысяч рублей. Имущество ответчик не вернул, денежную компенсацию добровольно не предоставил.

Приговором Останкинского районного суда Москвы от 05.03.2019 г. Дубов А.В. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Факт кражи собственности истца в приговоре зафиксирован.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Исключение составляют случаи, когда будет доказано отсутствие вины.

Руководствуясь изложенным, а также ст. 1064 ГК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,

Прошу суд:

2) Взыскать с Дубова Алексея Викторовича в пользу Пескова Кирилла Ивановича 85 000 рублей в качестве материального ущерба, нанесенного хищением ноутбука Asus, смартфона iPhone X.

Приложение:

1) Копии документов на оргтехнику.

2) Копия экспертного заключения о стоимости ноутбука и смартфона.

3) Копия приговора по уголовному делу.

4) Исковое заявление для ответчика  с имеющимися приложениями.

Истец Песков К.И.

 Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного преступлением

Когда люди стали жертвами преступления, для многих это становится шоком. Поэтому не все себе представляют порядок дальнейших действий. Но все же о защите своих интересов позаботиться необходимо.

В этом лучше всего помогут рекомендации опытных юристов. Ведь ситуации у многих однотипные.

Ниже приводятся ответы на несколько наиболее распространенных вопросов. Они наверняка помогут гражданину в принятии верного решения.

Куда обращаться

В результате действий мошенника лишилась крупной денежной суммы. Сейчас в отношении афериста идет следствие.

Как взыскать в этом случае нанесенный ущерб? В какую инстанцию обращаться с документами? Спасибо за помощь.

Дарья, г. Москва.

Необходимо подать гражданский иск о возмещении вреда. Он в основном блоке оформляется точно так же, как и стандартное исковое заявление.

Указывается название суда, который уполномочен рассматривать в дальнейшем уголовное дело, данные гражданского истца и ответчика.

Одновременно с иском на имя следователя или дознавателя пишется ходатайство о признании потерпевшим, а также гражданским истцом.

Размер госпошлины при подаче иска о взыскании ущерба от преступления

На пешеходном переходе был сбит автомобилем, в результате чего получил тяжелые травмы. Виновником признан водитель, которого суд приговорил по ст. 264 УК РФ к исправительным работам.

Сейчас хочу обратиться в суд о взыскании вреда, причиненного здоровью, а также получить моральный ущерб при ДТП. Подскажите, пожалуйста, какую сумму государственной пошлины придется заплатить.

Федор, г. Балашиха.

В части требований о взыскании ущерба с виновника ДТП, если совершено преступление, пошлина в соответствии с пп. 4 пункта 1 ст. 333.36  Налогового кодекса РФ не вносится.

Но это совсем не означает, что суд будет рассматривать дело бесплатно.

При условии, что НК предусматривает освобождение от уплаты госпошлины истца, ее размер, прописанный в законе, взыскивается со второй стороны.

Вся полученная сумма направляется в доход бюджета. Такое правило закреплено в ст. 103 ГПК.

Потерпевший вправе заявить требования о моральном и материальном ущербе путем предъявления гражданского иска уже на стадии следствия или судебного разбирательства по уголовному делу Госпошлину в этом случае платить также не нужно согласно положений ч. 2 ст. 44 УПК РФ.

Сроки давности

На улице избила пьяная компания подростков. В результате в общей сложности провел год вначале в больнице, а затем и в санатории. За это время преступников осудили к разным срокам лишения свободы.

Сейчас собираюсь подать в суд на виновников за умышленное причинение вреда здоровью и морального ущерба причиненного несовершеннолетним. Подскажите, не прошла ли еще исковая давность.

Тимур, г. Москва.

По указанным в вопросе требованиям сроки для обращения в суд не установлены. Это следует из содержания ст. 208 ГК РФ. Поэтому поводов для беспокойства быть не должно.

Какие доказательства нужно предоставить

Произошло убийство сына. Преступник найден и до суда помещен в следственный изолятор. Сейчас хочу взыскать с него материальный и моральный ущерб.

После смерти сына я месяц пролежала в клинике с нервным потрясением. За это время возникли проблемы и по работе.

Следователь подсказал, что можно написать гражданский иск. Что я должна к нему приложить?

Анастасия Павловна, г. Домодедово.

Если речь идет о материальном ущербе, то в него включаются расходы на погребение и лечение. Поэтому понадобятся чеки, иные подтверждающие документы. Моральные страдания может подтвердить заключение медиков о расстройстве здоровья. Рецепты на лекарства тоже подойдут.

Судебная практика

Рассмотрение исков о компенсации вреда вследствие преступления не вызывает у судов каких-либо трудностей. Особенно, когда сумма ущерба присутствует в приговоре в отношении осужденного.

С заявлениями обращаются не только потерпевшие. Инициатором судебного разбирательства могут быть близкие пострадавшего, а также прокурор. Он выступает в интересах государства.

Некоторые примеры решений могут принести пользу или стать поводом для раздумий. Ниже приводится описание нескольких таких дел. Все упомянутые фамилии являются вымышленными.

Регрессные выплаты по медицинской страховке

Когда потерпевший вследствие преступления получил повреждения здоровья, оплата его лечения может быть осуществлена за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. В дальнейшем деньги взыскиваются с осужденного в порядке регресса.

Источник: https://sud-isk.ru/v-ush/vozmeshhenie-ushherba-prichinyonnogo-prestupleniem.html

Возмещение ущерба, причиненного преступлением

Возмещение ущерба от преступления в гражданском порядке

26 января 2020 в 18:37

Конституция РФ гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений. Данная гарантия предполагает восстановления нарушенных гражданских прав пострадавших от преступлений лиц. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, осуществляется путем разрешения соответствующих исков.

Исковое заявление о возмещении ущерба

В иске рекомендуем указывать основное требование (о взыскании материального вреда, причиненного преступлением), а также дополнительные (о компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истцами могут быть потерпевшие (представители), прокурор в государственных интересах, а также иные физлица и юрлица, полагающие, что преступлением им был причинен непосредственный вред. Ответчиком будет являться лицо, совершившее преступление.

Хотите узнать как правильно составить иск в суд? Читайте статью
Исковое заявление в суд: как самостоятельно подготовить

Составим иск в суд за 3 дня!

Рассмотрение иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Иски о взыскании имущественного ущерба рассматриваются исходя из размера ущерба, установленного в ходе следствия и проверенного в рамках судебного процесса.

Если заявлено требование о компенсации морального вреда, суды ориентируются на характер причинённых лицу страданий, но при их рассмотрении значительная роль отводится судейскому усмотрению.
Государственная пошлина за рассмотрение таких исков не взимается.

Момент подачи иска

Особенности подачи соответствующих исков зависят от того, в какой момент они заявляются.

  • Исковое заявление может подано в любой момент после возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора суда.Иск будет рассматриваться в том же суде, который будет рассматривать уголовное дело. Гражданский иск может иметь форму устной просьбы с обязательной письменной фиксацией в протоколе следственного действия или судебного заседания. Следовательно, законодатель устанавливает упрощенные требования к подаче гражданского иска на данном этапе. Требования, обозначенные в гражданском иске, будут рассмотрены одновременно с вынесением приговора. Мнение суда по гражданскому иску найдет отражение в резолютивной части приговора суда. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе способствует комплексному исследованию всех доказательств и позволяет значительно сэкономить время. После рассмотрения иска и получения судебного акта возникает проблема исполнения решения суда. Для того, чтобы решение суда о возмещении ущерба было реально исполнено рекомендуем обращаться в органы предварительного следствия с ходатайствами о розыске имущества обвиняемого (подозреваемого) и наложении на него ареста в целях последующей реализации.
  • Исковое заявление может быть подано после окончания производства по уголовному делу и вступления в силу приговора суда. В этом случае иск не привязан к уголовному делу и подается в соответствии с общими правилами о подсудности: по месту жительства ответчика.

Составим иск в суд за 3 дня

Сумма требований до 50 000 рублей

Если сумма заявленных требований (цена иска) не превышает 50 000 рублей, иск подается в мировой суд. В ином случае, иск подается в районный суд.

Какие сведения нужно отразить в иске о возмещении ущерба

В иске следует отразить сведения об истце и об ответчике:

  • ФИО физических лиц либо наименования юридических лиц, данные о представителях (при необходимости),
  • данные о месте жительства физического лица (индекс, субъект Федерации, город или иной населенный пункт, улица, дом, квартира) или месте нахождения организации.
  • Об ответчике нужно указать (если известны) дату и место рождения, место работы, один из идентификаторов на выбор (СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, реквизиты документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства).
  • В обоснование заявленных требований к иску нужно приложить копии вынесенных по уголовному делу актов с отметкой о вступлении их в силу, а также расчет взыскиваемой суммы ущерба.

Копию иска необходимо направить иным лицам, участвующим в деле и приложить доказательства отправки к иску.

Порядок подачи иска

Иск можно подавать в суд через канцелярию, отправлять по почте или направлять в электронном виде путем заполнения специальной формы на официальном суда в сети «Интернет».

Мне нужна помощь в составлении иска о возмещении ущерба

Исковая давность по возмещению ущерба, причиненного преступлением

Иск нужно успеть подать в течение трех лет с момента вступления в силу приговора суда по уголовному делу.

При рассмотрении гражданского иска вопрос о виновности лица в преступлении повторно не рассматривается.

Если преступление было совершено несколькими лицами, то иск следует подавать к каждому из них. Обязанность возместить ущерб будет наложена на них солидарно, то есть в долях.

Юридическая помощь при возмещении ущерба

Адвокатское бюро “Правовая гарантиЯ” работает с защитой по уголовным делам.

Наши адвокаты могут представлять интересы потерпевших в суде, присутствовать при допросах, давать консультации: как очно, так и по телефону – 7 дней в неделю.

У нас работают только практики: опыт работы сотрудников составляет от 5 до 20 лет. Вашим делом будет заниматься не вчерашний студент, а квалифицированный сотрудник, соблюдающий профессиональную этику и адвокатскую тайну.

Вы можете быть спокойны за конфиденциальность всех информации, которая стала известна вашему адвокату от вас.

Конституция РФ гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений. Данная гарантия предполагает восстановления нарушенных гражданских прав пострадавших от преступлений лиц. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, осуществляется путем разрешения соответствующих исков.

Кс обозначил пределы преюдициальности приговора при возмещении причиненного преступлением вреда

Возмещение ущерба от преступления в гражданском порядке

Конституционный Суд опубликовал Определение № 297-О/2020, в котором рассмотрел вопрос о том, имеет ли установленный приговором размер ущерба от преступления преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданский спор о возмещении причиненного преступлением вреда.

В гражданском процессе сумму ущерба, указанную в приговоре, взыскать не удалось

В декабре 2018 г. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, частично удовлетворив исковые требования Владимира Крючкова, взыскал в его пользу 366 млн руб.

Мужчина вступил в дело в порядке процессуального правопреемства на основании соглашения об уступке требования, заключенного с гражданином К.

Право последнего на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного преступлением (мошенничеством) ущерба было признано приговором ВС Республики Дагестан от 15 июня 2017 г. Основную часть ущерба составила стоимость похищенных акций.

При этом Куйбышевский районный суд назначил финансово-экономическую экспертизу, по результатам которой было установлено, что рыночная стоимость похищенных акций составляет 30 млн руб.

Посчитав выводы эксперта достоверными, суд тем не менее в основу решения положил размер ущерба, указанный в приговоре, признав со ссылкой на ч. 4 ст.

61 ГПК РФ данное обстоятельство не подлежащим повторному рассмотрению и доказыванию.

В марте 2019 г. Санкт-Петербургский городской суд уменьшил сумму взыскания с 366 млн руб. до рыночной стоимости похищенных акций – 30 млн руб.

Апелляционная инстанция исходила из того, что установленный приговором размер ущерба от преступления, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения.

Соответственно, суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает размер возмещения на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в гражданском деле.

Руководствуясь этой позицией, городской суд аргументировал свое решение заключением экспертизы, проведенной по гражданскому делу в первой инстанции, фактически расценив приговор в качестве письменного доказательства, не согласующегося к тому же с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по тому же делу, в котором указано о похищенных акциях на сумму 220 млн руб.

КС напомнил о пределах преюдициальности приговора

Владимир Крючков с таким толкованием ГПК РФ не согласился и обратился в Конституционный Суд. По его мнению, ч. 4 ст.

61 ГПК РФ не соответствует Конституции, поскольку позволяет сделать вывод, что установленный вступившим в законную силу приговором размер ущерба от преступления не имеет преюдициального значения при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд согласился с тем, что общие начала осуществления правосудия распространяются на все виды судопроизводства и являются для них едиными, вне зависимости от особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства. Вместе с тем характером рассматриваемых дел, существом и значимостью назначаемых санкций и их правовых последствий обусловливается закрепление в законе конкретных способов и процедур судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, добавил Суд.

КС подчеркнул, что, гарантируя права потерпевших от преступлений, Конституция не определяет, в какой именно процедуре им должен предоставляться доступ к правосудию, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который вправе вводить различный порядок защиты прав и законных интересов потерпевших как в рамках уголовного процесса, так и в исковом производстве по гражданскому делу. Конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным, давал ему возможность эффективно восстановить свои права, считает КС РФ.

По мнению Суда, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

КС согласился с тем, что установленные вступившим в законную силу приговором факты, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Тем более это относится к случаям, когда приговором размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания, указал КС.

Однако, напомнил Суд, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Часть 4 ст. 61 ГПК предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения.

В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора, считает КС.

Однако в то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности, подчеркнул Суд. Так, определяя общие основания ответственности за причинение вреда, ст.

1064 ГК закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, как указано в определении, размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными ст. 56 ГПК.

КС отметил аналогичную позицию Верховного Суда, отраженную в п. 8 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г. № 23 о судебном решении.

По мнению ВС, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При этом в решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, ч. 4 ст. 61 ГПК, вопреки позиции заявителя, не может служить основанием для переоценки размера вреда, причиненного преступлением, который установлен вступившим в законную силу приговором в качестве компонента криминального деяния, заключил КС.

Эксперты прокомментировали позицию Суда

Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев позицию КС поддержал. По мнению эксперта, данная норма четко ограничивает пределы преюдициальности приговора суда по отношению к гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Антон Алексеев указал, что при рассмотрении споров о возмещении вреда требуется доказать одновременное наличие вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а также виновность ответчика и размер причиненного ущерба. «Соответственно, ч. 4 ст.

61 ГПК РФ, по сути, устанавливает преюдицию приговора в отношении всех элементов, кроме размера причиненного вреда, – пояснил юрист.

– При этом суд общей юрисдикции, рассматривающий гражданский спор о возмещении вреда, причиненного преступлением, может учитывать выводы приговора, но не связан ими и вправе основываться на других доказательствах участников гражданского процесса».

Руководитель арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX, к.ю.н. Виктор Петров полагает, что выводы КС РФ соответствуют буквальному содержанию ч. 4 ст. 61 ГПК. Такую позицию Суд занимал ранее, например в Определении № 362-О-О/2008. «Аналогичного подхода придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в п.

8 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 разъяснил, что суд при принятии решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На эту правовую позицию Конституционный Суд РФ также сослался в анализируемом определении», – добавил Виктор Петров.

По его словам, практика Конституционного Суда РФ свидетельствует о том, что возникают и обратные ситуации: иногда заявители жалоб ссылаются на применение судом ч. 4 ст.

61 ГПК РФ как определяющей в качестве преюдициального размер ущерба, установленный приговором (определения Конституционного Суда от 26 ноября 2018 г. № 3007-О и от 26 мая 2011 г. № 648-О-О).

Поскольку оценка судебных актов по конкретным делам не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ, в принятии данных жалоб заявителям было отказано, сообщил эксперт.

Недопустимость судебного произволаКонституционный Суд указал на необходимость учета положений приговоров при вынесении решения в гражданском производстве

«Стоит отметить, что согласно подходу КС особое значение имеют приговоры, которыми признано право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска, но в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ), – отметил Виктор Петров. – Конституционный Суд исходит из того, что в таких случаях установленные приговором обстоятельства носят не преюдициальный, а общеобязательный характер, в связи с чем суд в рамках последующего гражданского дела обязан удовлетворить иск о возмещении ущерба (Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № 1442-О). Однако даже в такой ситуации вопрос о размере возмещения остается открытым и разрешается судом в общем порядке в рамках гражданского судопроизводства».

Несмотря на то что установленный приговором размер ущерба не входит в пределы преюдиции согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, приговор может являться одним из письменных доказательств по гражданскому делу, в связи с чем вывод суда общей юрисдикции об ином размере ущерба должен быть надлежащим образом обоснован с учетом положений ГПК РФ, считает эксперт.

Так, в одном из определений Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание, что взысканный нижестоящими судами размер ущерба значительно (более чем в 10 раз) ниже установленного приговором.

«Отменяя судебные акты по делу, коллегия судей в Определении от 4 июня 2019 г.

№ 41-КГ19-13 отметила, что при рассмотрении уголовного дела размер ущерба влиял на квалификацию содеянного, ответчики осуждены за совершение мошенничества в особо крупном размере и согласились с размером ущерба при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении же гражданского дела суд, определяя размер ущерба со столь существенной разницей, даже не назначил судебную экспертизу, несмотря на необходимость использования специальных познаний», – раскрыл позицию ВС Виктор Петров.

Эксперт отметил, что, как следует из анализируемого определения КС, в деле с участием заявителя суд общей юрисдикции обратил внимание в том числе на разницу между суммами ущерба, которые указали суды первой и апелляционной инстанций в судебных решениях по уголовному делу (366 и 220 млн рублей соответственно), и определил размер ущерба с учетом совокупности доказательств по гражданскому делу, в том числе приняв во внимание заключение судебной финансово-экономической экспертизы.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-oboznachil-predely-preyuditsialnosti-prigovora-pri-vozmeshchenii-prichinennogo-prestupleniem-vreda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.