В суд первой инстанции истец

Содержание

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы

В суд первой инстанции истец

Если мы живём в правовом государстве то споры, возникающие между гражданами, должны решаться не с помощью бейсбольной биты, а путём обращения в суд.

Поэтому все чаще и чаще гражданам приходится прибегать к помощи правосудия, но процесс судебного разбирательства часто пугает своей неизвестностью.

В данной статье мы рассмотрим порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с момента подачи иска, до его фактического исполнения, расскажем что  Вас ждёт на судебном заседании, какие подводные камни могут встретится в суде первой инстанции.

Этап №1. Принятие иска к производству

Суд может принять исковое заявление только в том случае, если для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Если иск подан по всем правилам подсудности, правильно оформлен, оплачена полная государственная пошлина и к иску приложены все необходимые документы, то суд примет иск к производству в течении пяти дней со дня его поступления.

Если иск не будет соответствовать установленным законом требованиям, то судья может отказать в принятии иска, возвратить его или оставить иск без движения до устранения выявленных недостатков.

Фраза принятие иска к производству в переводе на русский язык означает что суд будет рассматривать Ваше дело.

Оставить иск без движения – означает что вы не представили полной доказательной базы по Вашему делу, или не правильно оплатили госпошлину или неверно сформулировали ваши требования и суд даёт Вам время на исправление ошибки.

Этап №2. Собеседование или подготовка к судебному разбирательству

После принятия иска к производству, назначается собеседование.

Собеседование необходимо чтобы, уточнить требования истца к ответчику, сверить копии приложенных к делу документов с оригиналами, определить достаточность доказанных обстоятельств, на которых основаны исковые требования или возражения по иску, и пояснить какие доказательства необходимо приложить к делу для его скорейшего завершения.

На стадии собеседования стороны уже могут заявить ходатайства, заключить мировое соглашение, а ответчик может подать встречный иск или полностью или частично признать исковые требования.

В случае если в деле участвует третье лицо, оно может заявить к ответчику самостоятельные исковые требования.

На практике часто суд предлагает явившейся стороне известить не явившихся лиц, участвующих в деле самостоятельно (передать повестку, отправить телеграмму), чтобы ускорить ход рассмотрения дела.

Если на стадии собеседования стороны пришли к мировому соглашению, и явились в суд с проектом мирового соглашения – дальнейшее судебное разбирательство не потребуется.

Этап №3. Основное судебное заседание

Основное судебное заседание – самая важная часть гражданского процесса. Судебное заседание делится на несколько стадий.

Сперва судья объявляет состав суда, и разъясняет сторонами законные права и обязанности, в том числе право отвода.

Затем начинается стадия ходатайств. В данной части заседания судья даёт право сторонам заявить о своих просьбах к суду, например приобщить новые документы к делу, вызвать свидетелей, попросить о назначении судебной экспертизы, истребовать документы, которые невозможно получить самостоятельно.

Судья определит имеет ли заявленное ходатайство значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и либо удовлетворит его, либо откажет. При этом, суд должен мотивировать свое решение.

На основном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, суд дает возможность сторонам высказать свое мнение по иску. При этом последовательность следующая: сперва высказывается истец, потом ответчик задает ему возникшие вопросы, затем – ответчик, и тогда уже истец может задать свои вопросы.

Следующим выступает третье лицо, если оно участвует в деле. После его выступления, стороны могут и ему задавать вопросы в той же последовательности: сперва истец, потом ответчик.

На данной стадии суд также допрашивает приглашенных свидетелей и экспертов, определяет достаточность доказательств в деле и приходит к выводу о необходимости либо отложить судебное заседание, либо переходить к принятию решения.

Выслушав стороны, суд исследует письменные материалы.

Если в деле участвует прокурор, то именно в этот момент он должен дать свое заключение по делу, сказать, считает ли он целесообразным удовлетворить иск или полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

После чего начинаются судебные прения. В этой части заседания участвующим сторонам даётся право ещё раз выказать свою точку зрения по делу, оспорить доказательства или дополнить их. Иными словами, судебные прения – это заключительно слово. Первым в этой части высказывается истец (представитель), далее ответчик, и в конце – третьи лица, участвующие в процессе.

При этом, в процессе проведения судебных прений заявлять ходатайства или приобщать к делу новые документы – нельзя.

После окончания судебного разбирательства суд уходит в совещательную комнату, где принимает решение по делу. Бывают случаи, когда после ухода в совещательную комнату, суд ещё раз просмотрев материалы дела, находит их неполными и возвращается с определением о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Этап №4.Решение суда

Решение суда может быть очным или заочным. Заочное решение суда выносится, если дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Если кого-то из сторон не устраивает решение суда, она в праве его обжаловать в течении 30 дней если решение суда очное и 37 дней – если решение суда заочное.

Если на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, в ней должно быть указано когда, кем, и по какому делу было принято решение, обстоятельства, по которым сторона считает принятое решение незаконным и необоснованным.

Как правило, заочное решение суда отменить проще чем очное.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на обжалование, если оно не было обжаловано и в день вынесения апелляционного определения вышестоящим судом. После вступления решения суда в законную силу – решение приводится к исполнению.

Если решением суда было признано право собственности, то решение с отметкой о вступлении в законную силу, подается в органы Росреестра.

Если дело было о взыскании денежных сумм или об обязательстве сделать что-либо, то кроме решения надо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его судебным приставам.

На основании данного листа, приставы возбуждают исполнительное производство и принудительно заставляют ответчика исполнять принятое судом решение.

Эпилог. Последнее, и самое важное!

Согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не учитывает доказательства по делу, не рассмотренные судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, если при рассмотрении дела судом первой инстанции не будут представлены полностью все доказательства по делу в обоснование исковых требований или возражений, суд апелляционной инстанции их рассматривать без уважительной причины не будет.

Это означает, Что если Вы твёрдо приняли решение начать судебную тяжбу, для победы в ней надо, прежде всего необходимо сформировать грамотную и твердую доказательную базу, а для этого лучше обратиться к опытным специалистам, которые провели не один десяток судебных слушаний и помогут Вам избежать неприятных неожиданностей в суде

Если Вам требуется консультация опытного юриста для представления Вашего дела в Балашихинском городском суде, составление искового заявление, сбор доказательной базы – звоните 8-965-260-76-07

Источник: https://r-a-n.ru/sovet/sud_etapy.htm

Первая инстанция в суде – что это?

В суд первой инстанции истец

Все суды, действующие в Российской Федерации, подразделяются на инстанции, в зависимости от их функций. Любое судебное разбирательство изначально всегда начинается в судах первой инстанции.

Определение

В любых судебных органах – уголовных, гражданских, арбитражных, – изначальное рассмотрение дела производится в судах первой инстанции. К ним относятся такие суды, в которых происходит первичное исследование представленной доказательной базы, установка реально произошедших фактов, прочих обстоятельств рассматриваемого дела.

В результате разбирательства, судья первой инстанции выносит своё постановление. В уголовном судопроизводстве это решение об оправдании или вынесения определенного наказания подсудимому лицу. В гражданском или арбитражном производстве судья выносит вердикт об удовлетворении иска, поданного заявителем или же в отказе его удовлетворения.

Судебным органом первой инстанции, согласно действующему законодательству, может являться любое судебное учреждение, вплоть до самых высших «этажей» российской судопроизводственной системы:

  • Мировые.
  • Районные.
  • Арбитражные.
  • Военные гарнизонные.

Единственное исключение – первичными не могут быть Апелляционный арбитражный и Федеральный арбитражный суд. Всего же в РФ существует три разновидности судебных инстанций:

  • Первого порядка.
  • Второго порядка.
  • Надзорная инстанция.

Принцип подсудности

Подавляющее большинство дел рассматривается в местных судебных организациях, с учётом их подсудности. Уголовные преступления и гражданские правонарушения разбираются по существу дела в районных или мировых судах.

Более сложные и резонансные дела могут сразу передаваться на рассмотрение в Верховные региональные суды (республик, областей), в исключительных случаях – напрямую в ВС Российской Федерации. Такое положение связано с наличием большего опыта работы и более высокой квалификации судей, служащих в верховных судах.

Исковые заявления по гражданским делам по своей подсудности относятся к мировым судам, когда сумма иска не превышает 50 т.р.

Если же размер исковых требований выше, то дело следует направлять в районное или городское судебное учреждение.

Уголовное первичное судопроизводство подразумевает рассмотрение дел о совершённых уголовных преступлениях в трёх вариантах, в зависимости от судейского состава:

  • Один судья, принимающий единоличное решение по существу рассматриваемого дела.
  • Судья и коллегия присяжных заседателей в количестве двенадцати человек. Присяжные выносят первоначальный вердикт о виновности или невиновности обвиняемого в преступлении человека.
  • В судах федерального уровня – коллегия из трёх судей.

Порядок рассмотрения дел в первичных судах

Чаще всего, в первичных инстанциях рассмотрение дела и все прочие аспекты судопроизводства производятся единственным судьёй. Однако, при подаче обвиняемым соответствующего ходатайства, рассмотрение его дела может передаваться присяжным заседателям или судейской коллегии из трёх человек.

В гражданском производстве судья выслушивает показания спорящих сторон, их свидетелей, рассмотреть предъявленную доказательную базу (видео- аудиозаписи, письменные документы, вещественные доказательства), ознакомиться с заключениями профессиональных экспертов.

Ведение уголовных дел подразумевает следующие судебные действия:

  • Допрос лица, подозреваемого в совершении преступления и граждан, пострадавших от его действий, свидетелей.
  • Изучение вещественных и прочих доказательств, представленных как стороной защиты, так и стороной обвинения.

В арбитражном судопроизводстве основной упор делается на определение законности или незаконности действий обвиняемого лица или организации с точки зрения правомерности ведения бизнеса, соблюдения экономического законодательства, установленных норм делопроизводства и т.д.

По результатам рассмотрения уголовного дела судьёй выносится приговор – оправдательный или обвинительный, а в гражданском и арбитражном судопроизводстве – решение.

По ходу судебных заседаний судья также вправе выносить промежуточные постановления и определения, касающиеся правомерности действий той или иной стороны.

Апелляция на постановление судов первой инстанции

Все решения, выносимые судами первичной инстанции, вне зависимости от сферы и квалификации правонарушения, могут обжаловаться обеими сторонами, участвовавшими в деле.

Для этого процессуальное законодательство отводит определённые сроки.

Для гражданских и арбитражных дел время, отпущенное для направления апелляционной жалобы, составляет один месяц со дня вынесения судебного постановления.

В уголовном делопроизводстве этот срок значительно меньше – всего 10 дней со дня вынесения приговора. До этого времени судебный вердикт не считается вступившим в силу.

Источник: https://fin-atlas.ru/pervaya-instantsiya-v-sude-chto-eto/

Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

В суд первой инстанции истец
Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

Данная статья написана для знакомства с порядком ведения судебных слушаний (разбирательств) гражданских дел.

Теоретически, этот процесс поделен на этапы, которые выделены для более полного изучения и анализа. На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняются друг друга.

Действия, связанные с судебными слушаниями гражданских дел утверждены ГПК РФ. В таких процессах основная роль отдается судье (председательствующему).

Любая сторона, участвовавшая в таких разбирательствах и, также, слушатели должны подчиняться указаниям и его распоряжениям.

Цель такого заседания находится в прямой зависимости от своевременного рассмотрения и правильного разрешения вопроса, результатом которого становится вынесение обоснованного постановления, имеющего свою юридическую силу.

Прохождение дела в суде

Законом утвержден четкий порядок в рассмотрении гражданских жалоб (заявлений). Обязательным пунктом становится соблюдение последовательности процессуального порядка, с последующим обоснованием в виде вынесенного решения.

Теперь познакомимся с порядком рассмотрения дел по гражданскому иску в судах первой инстанции, начиная с обращения гражданина для подачи жалобы и до последнего пункта – принятие постановления.

Как говорилось выше, разбирательство в суде рассматривается в нескольких, сменяющихся последовательно этапов.

Как правило, действие начинается с подготовки. Здесь проводится проверка возможного рассмотрения принимаемого иска, с дальнейшими мероприятиями по подготовки слушания и его организации.

После чего действие переходит в судебное следствие – изучение доказательств. Потом предоставляется заключительное слово каждой из сторон и в конце – оглашение решения.

Теперь, остановимся чуть подробнее на каждом этапе.

Этап первый: принятие жалобы в производство

Для принятия иска по гражданскому вопросу судебным исполнительным органом, в нем должны быть прописаны основания, предусмотренные законодательством.

И если, при подаче искового заявления были соблюдены все правила оформления и подсудности, проведена уплата госпошлины в полном объеме.

К исковому заявлению приложен полный пакет подтверждающих документов, то в этом случае жалоба принимается в производство.

Если же поданная жалоба не соответствует оговоренным в законе требованиям, то в таком случае, в правах судебного органа вынести отказ в принятии исковой жалобы в производство.

Также он может воспользоваться правом и оставить жалобу без действий до полного устранения выявленных недостатков или оформить ее возврат заявителю.

Выражение «принять исковую жалобу в производство», это говорит о принятии жалобы гражданина для рассмотрения в судебном органе.

Выражение «оставить без движения», говорит о предоставлении исковой жалобы без доказательных документов, неправильно проведен платеж госпошлины, была дана неточная формулировка предъявляемым требованиям.

Для исправления этих недочетов судебный орган предоставляет время для устранения ошибок.

Этап второй: готовимся к судебному разбирательству

Этапы производства в суде первой инстанции

Принятая исковая жалоба в производство подразумевает начало следующего этапа – собеседование.

Это очень важный момент, в ход которого уточняются требования заявителя/истца, проверяются все документы, которые были приложены к заявлению, определяется достаточность сформированной базы доказательств, на основе которых строится требования к ответчику.

В ходе собеседования, для каждой из сторон действует разрешение выступить с ходатайством или перейти к заключению мирового соглашения.

Ответчик, со своей стороны, может использовать свое право и выставить встречное исковое предложение или признать в полной мере или частично предъявляемые требования по исковому заявлению.

Прохождение это порядка позволяет суду перейти к основной части рассмотрения жалобы по гражданскому иску. Значит, наступает переход к следующему этапу разбирательства.

Этап третий: основное заседание по исковой жалобе гражданского дела

Самой важной частью в судебном процессе становится рассмотрение исковой жалобы заявителя, по существу. Оно рассматривается в нескольких этапах.

В первую очередь проводится оглашение состава судебной коллегии и даются разъяснения правам каждой из сторон и обязанностям, в том числе и праву на отвод.

Основное заседание

Следующий шаг – оглашение ходатайств. Судом предоставляется возможность для каждой из сторон оговорить свои просьбы с приобщением новых доказательных документов или вызова новых свидетелей.

Выявить просьбу о проведении судебной экспертизы или оказать содействие в истребование доступных к самостоятельному получению документов.

Судьей определяется значимость заявленных ходатайств, после чего им будет оглашено свое мотивированное решение.

В ходе этого заседания, судом предоставляется возможность каждой сторон огласить свое мнение по рассматриваемому вопросу с соблюдением последовательности: сначала слово дается истцу, после чего он отвечает на вопросы ответчика, появившиеся в ходе выступления.

После истца, слово передается ответчику, который также после своего выступления будет отвечать на вопросы истца.

При участии в заседании третьего лица, ему также передают слово для выступления, после чего он отвечает на вопросы сначала истца, потом ответчика.

После этого, суд переходит к опросу вызванных свидетелей, экспертов, дает характеристику представленным доказательствам по делу и делает вывод о назначении новой даты слушания по исковому требованию или переходить к принятию решения.

При участии в суде прокурора, после исследования судом письменных материалов, он дает свое заключение о целесообразности удовлетворения иска или об отказе.

Следующий ход в заседании – это судебные прения или «заключительное слово».

Каждой из сторон представляется возможность еще раз высказаться по рассматриваемому делу, оспорить или дополнить какие-либо доказательства.

В этом ходе заседания уже запрещается приобщать новые документы. Право последнего слова принадлежит всегда ответчику.

По окончанию выступлений каждой из сторон, судом определяется позиция каждой стороны разбирательства, проводится анализ правового аспекта с формированием собственного мнения.

Этап четвертый — решение

Выслушав в прениях последнего участника, суду требуется уединение, для чего он переходит в совещательную комнату.

Принимая свое решение судье недопустимо получать советы или обсуждать рассматриваемое дело, а  для остальных участников объявляется перерыв.

Принимая свое решение, к вниманию еще раз берется весь материал: допросы, доказательства и так далее. Встречаются ситуации, когда просматривая в очередной раз материалы по рассматриваемому делу, суд приходит к мнению, что они неполны.

Тогда выносится определение о возобновлении рассмотрения.

Приняв решение, председательствующий оповещает о нем всех участников, давая пояснения по его содержанию и срокам/порядкам обжалования.

Это говорит о том, что суд не всегда беспристрастен. А значит, не согласившись с решением, можно всегда воспользоваться правом для его оспаривания.

Этапы судебного разбирательства

Суд может вынести свое решение очно или заочно. При отсутствии ответчика во время судебного заседания, решение может быть принято заочно.

В случае несогласия с решением, любая из сторон может воспользоваться правом на обжалование в течение 30 дней при принятом очном решении и в течение 37 дней – при заочном.

Принятие решением своей законной силы возможно только после истечения срока, отведенного на обжалование.

Процесс уголовного дела

В ходе заседания, гособвинитель предъявляет доказательства по рассматриваемому делу, участвует в их изучении с высказыванием собственного мнения, а также высказывается по вопросу применения закона в назначении наказания .

Защитник, со своей стороны, также может пользоваться правом в исследовании доказательств,  определения собственного мнения по их существу, ходатайствует об обстоятельствах для смягчения наказания подсудимого или его оправдания.

В таком разбирательстве необходимо участие и самого потерпевшего или его представителя. В его отсутствие, конечно, дело тоже может быть принято к рассмотрению, но бывают ситуации, когда участие его необходимо.

Председательствующий, обязан не только сам  подчиняться и соблюдать действующим правилам, но и требовать этого от участников процесса, соблюдать за установленным порядком, обеспечивать  должную защиту прав присутствующих.

Приостановление дела

Данное действие предполагает прекращение/ перенесение  разбирательств по настоящему делу в силу каких-то сложившихся обстоятельств, которые стали препятствием для дальнейшего рассмотрения.

В процессе, в этом случае, объявляется перерыв.

Эпилог. Принять во внимание

Рассматривая разбирательство с практической стороны, то в этом случае необходимо понимать, что основной задачей рассматриваемого вопроса становится выявление в решении спорного вопроса участника, действия которого регламентированы законодательством.

Складываются и такие ситуации, когда приходится давать разъяснения в правах того или иного гражданина для устранения появившейся правовой неясности.

Такое разбирательство доступно любому гражданину, и даже больше: начало процесса начинается судьей с того, что предоставляется возможность самостоятельного разрешения вопроса оппонентов судебного дела.

Источник: http://processual.ru/grazhdanskoe-delo-rassmotrenie-v-sude-pervoj-instancii/

Апелляционная жалоба. Формальность или шанс на справедливость

В суд первой инстанции истец

Ранее мы рассказывали, как можно отменить судебный приказ, теперь расскажем, как подать апелляционную жалобу на решение суда, с которым Вы по тем или иным причинам не согласны.

При подготовке к подаче апелляционной жалобы необходимо усвоить главное правило:

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции – это не продолжение состязание с оппонентом в суде, а указание суду апелляционной инстанции на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции. То есть, по сути, необходимо проанализировать все действия суда первой и выявить недостатки и классифицировать их по нормам материального и процессуального права.

Например, можно

  • установить, какие нормы суд применил неверно
  • определить, какие нормы было необходимо применить, но суд не сделал этого
  • проанализировать, какие нормы были судом нарушены

Для критиков статьи о том, как вести себя на судебном процессе, отметим

Цель настоящей статьи (впрочем, как и той) не в том, чтобы предоставить материал студентам юридических факультетов и продемонстрировать познания теоретических норм, а максимально подробно на доступном языке объяснить начинающим юристам, любознательным обывателям, а также непрофессиональным участникам процесса, не согласным с решением суда первой инстанции, в чем заключается суть апелляционного обжалования.

Каждый из процессуальных кодексов, действующих в Российской Федерации, предусматривает чёткое регламентирование порядка апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, но у них очень много общего, поэтому данная статья применима в большинстве случаев.

Готовим апелляционную жалобу

Итак, суд вынес решение, с которым не согласна одна из сторон. Как уже было сказано ранее, необходимо проанализировать, на что есть смысл жаловаться. Конечно, для составления апелляционной жалобы всё же необходимо обратиться к профессиональному, опытному юристу.

Это связано с тем, что человеку, не имеющему юридического образования или практического опыта, это будет сделать крайне затруднительно, так же как, как юристу гражданско-правовой практики будет сложно написать апелляционную жалобу на приговор, ну или, наоборот, адвокату с опытом в уголовных делах будет сложно обжаловать решение арбитражного суда.

Апелляционная жалоба составляется по тем же правилам, по которым пишется исковое заявление. В ней необходимо указать:

  • полное наименование апелляционного суда, адрес его местонахождения,
  • перечислить всех лиц, участвовавших в процессе: истец, ответчик, третьи лица, если такие были, надзорные органы (прокуратура, органы опеки и т.д.) с полным наименованием и идентификационными номерами для организаций и ФИО, ИНН, СНИЛС для граждан, адресами и другой контактной информаций.

1. В описательной части указывается, когда каким судом было вынесено решение, по какому делу с указанием номера по чьему иску в отношении чего.

Например, 1 октября 2019 года Зареченским районным судом города Тулы было вынесено решение номер 12345678910 по иску Рыжикова Александра Ивановича к Самсонову Максиму Леонидовичу о взыскании 100 000 рублей по договору займа, вынесенным решением исковые требования были удовлетворены. Далее по тексту необходимо указать, что заявитель не согласен с вынесенным по делу решением по следующим основаниям.

2. В мотивировочной части детально разбирается суть нарушений, допущенных судом во время судебного разбирательства.

Например, судом было отклонено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи заёмщика. Кроме того, были нарушения в решение суда первой инстанции. Допустим, что «суд в своём выводе на такой-то странице решения, указывает, что ответчик не своевременно выплатил часть долга.

Однако, данный довод не соответствует материалам дела, так как в нем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру от 1 октября 2019 года номер 115 о перечислении выплаты истцу в размере 10000 рублей, тогда как дата обязательного платежа, согласно договору займа, назначена на 10 октября 2019 года.

Важно понимать, что доводы апелляционной жалобы не должны быть направлены на переоценку выводов суда. Доводы апелляционной жалобы должны быть четкими и аргументированными, что на взгляд заявителя могло бы измениться, если суд поступили бы по-другому.

Например, если суд отказал в вызове какого-либо свидетеля, то необходимо указать на то, что в случае, если бы суд заслушал данного свидетеля, то его показания могли бы существенным образом повлиять на его выводы.

Целесообразно свои доводы в апелляционной жалобе усиливать или разъяснять согласно мнению вышестоящих судов, то есть ссылаться на судебную практику по аналогичным вопросам.

Да, в России не прецедентное право, а кодифицированное, но, тем не менее, достаточно часто суды прислушивается к мнению вышестоящих инстанций. Это называется судебная правоприменительная практика.

3. В просительной части апелляционной жалобы необходимо четко сформулировать свои требования, то чего вы хотите от апелляционного суда:

  • отменить решение полностью и части
  • вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать
  • вынести по делу новое решение и указать, какое решение на взгляд заявителя должно быть вынесено

Например, отменить решение Зареченского районного суда города Тула от 1 октября 2019 года номер 222 полностью, вынести по делу новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Водовоз».

Подаем апелляционную жалобу

Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции, то есть в тот суд, в котором было вынесено решение, но адресуется она в апелляционный суд. Это нужно сделать в течение 30 дней с момента получения решение суда. Данный срок актуален для решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов. А сроки на обжалование иных судебных актов уточняйте в соответствующей норме закона.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, можно подать ходатайство о его продление, в котором нужно указать причины, по которым заявитель пропустил срок подачи и подтверждение их уважительности (больничные листы или выписки о нахождении на амбулаторном лечении в стационаре, нахождение в длительной командировке, заграничной поездке и т.п) и просьбу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с апелляционной жалобой подаётся:

  • квитанция об оплате государственной пошлины, за исключением тех случаев, когда заявитель жалобы был освобождён от её уплаты
  • документы, подтверждающие вручение или направление экземпляров апелляционной жалобы всем участникам процесса.

Непосредственно на рассмотрение апелляционной жалобы необходимо повторно подать те ходатайства, о которых было сказано в суде первой инстанции.

Если речь идет о необходимости заслушать каких-либо свидетелей, то вместе с подачей ходатайства заслушивание свидетелей, необходимо обеспечить явку этих свидетелей в суд.

Если в суде первой инстанции было отказано в проведении какой-либо экспертизы, то желательно во внесудебном порядке провести ту экспертизу, в которой отказали, и просить апелляционный суд приобщить выводы экспертов к материалам дела, мотивируя таким образом необходимость назначить экспертизу, в которой суд первой инстанции отказал. Если выводы экспертов поставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, то с большой долей вероятности Апелляция согласится с мнением заявителя ходатайства и назначит судебную экспертизу.

Собственно говоря, так по аналогии с каждым из отказанных ходатайств.

Как правило, апелляционная жалоба рассматривается в одно судебное заседание апелляционного суда. Правила поведения в суде апелляционной инстанции такие же, как и в суде первой инстанции. Отличия только то, что апелляционный суд состоит из трех судей.

Исключение составляют апелляции на решение мировых судей, они рассматриваются единолично судьей районного суда.

В нашей практике были примеры, когда суд апелляционной инстанции отменял первоначальное решение и выносил по делу новое решение, в котором удовлетворял желание заявителя.

Кейс 1

В частности, из недавнего, первоначально суд первой инстанции удовлетворил требования истца, которым был «Водоканал», взыскивающий неправомерно насчитанные штрафные санкции за незаконное подключение к водопроводую. Апелляционный суд, выслушав доводы заявителя апелляционной жалобы – ответчика по делу, отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в удовлетворении требований «Водоканала».

Кейс 2

Следующий пример такой – суд первой инстанции по иску кредитно-потребительского кооператива взыскал с гражданки значительную сумму рассчитанных неустоек и штрафов. Апелляционный суд ощутимо снизил взысканные суммы.

Кейс 3

В другом примере, суд первой инстанции взыскал с гражданина, выполнявшего подрядные работы по ремонту в квартире большую сумму денег по иску клиента, который считал, что работа выполнена некачественно, потому возмещению подлежит не только стоимость оплаты работ, но и стоимость всех материалов, которые были затрачены на этот ремонт.

В частности клиент полагал, что из-за того, что напольная плитка в ванной комнате положена неверно, она подлежит демонтажу прямо вместе с джакузи.

Стоимость джакузи также взыскивалась с подрядчика, но суд апелляционной инстанции внял доводам здравого смысла из апелляционной жалобы и вынес по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований истца полностью отказал.

Конечно, в нашей практике были и отрицательные примеры, когда апелляционный суд оставлял решение суда первой инстанции в силе.

Стоит ли подавать апелляционную жалобу или нет, решать, конечно, Вам. Но на наш взгляд, лучше сделать.

Если Вы не согласны с вынесенным решением – лучше жалеть, что подали, чем жалеть, что не подали апелляционную жалобу.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d59385dfe289100ad93ac7d/apelliacionnaia-jaloba-formalnost-ili-shans-na-spravedlivost-5dab487dbd639600ad170eb2

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.