В начале заседания судья объявил что заявление

«Интересы следствия ещё никто не отменял». Владимирский судья обязал СМИ согласовать со СледКомом публикации о заключении чиновника под стражу

В начале заседания судья объявил что заявление

Владимирский судья Олег Назаров удовлетворил ходатайство следствия  обязать СМИ согласовывать со СледКомом все публикации с заседания о заключении под стражу директора департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области Павла Панфилова. Назаров назвал это «единственной альтернативой полностью закрытому судебному процессу»

4 декабря во Владимирской области впервые в истории представитель судебной власти обязал СМИ согласовывать с третьими лицами все материалы с конкретного процесса.

Речь идёт о судье Октябрьского районного суда города Владимира Олеге Назарове, который вынес решение о заключению под стражу директора департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области Павла Панфилова (его обвиняют в получении взятки в особо крупных размерах; он пробудет в СИЗО до 24 января 2021 года).

Павел Панфилов

В начале заседания судья Назаров поставил перед участниками процесса на обсуждение ряд ходатайств, два из которых были обращениями от независимых СМИ — сетевого издания Зебра ТВ и информационного агентства «ПроВладимир» – с просьбой разрешения фото и видеосъёмки и аудиозаписи в судебном заседании. Против дачи такого согласия выступили все участники процесса, кроме прокурора Елизаветы Марковой, которая оставила решение этого вопроса «на усмотрение суда».

Елизавета Маркова

Следователь по особо важным делам Владимирского СледКома Александр Головашкин выступил не только против осуществления видеосъёмки, но вообще попросил суд обязать СМИ согласовывать со следствием все материалы с данного заседания, «объёмы опубликованной информации».

Александр Головашкин

Следователь мотивировал это тем, что предварительное расследование находится в самом начале, ещё не все доказательства собраны, и «бесконтрольное озвучивание» некоторых сведений может негативно повлиять на ход уголовного дела.

Обвиняемый Павел Панфилов вообще заявил о том, что возражает против присутствия прессы в зале заседаний. Судья ответил ему, что удаление прессы будет означать закрытие процесса, но для этого нет оснований.

Андрей Мартынов

Адвокат Панфилова Андрей Мартынов поддержал ходатайство следователя.

В итоге судья Олег Назаров принял такое решение по заявленному ходатайству:

«В целях сохранения тайны следствия на первоначальном этапе предварительного расследования, отказать в удовлетворении ходатайства видеосъёмки в судебном заседании, разрешив в то же время осуществление фотосъёмки и аудиозаписи в судебном заседании, при условии обязательного согласования объёма предполагаемых к публикации материалов со следователями». Олег Назаров Когда представители СМИ дали понять судье, что не совсем понимают такое решение, он разъяснил, что согласование публикаций со следствием «альтернатива полностью закрытому [судебному заседанию], без аудиозаписи для сохранения тайны следствия». Олег Назаров сказал, что закрытие процесса приведёт к нарушению доступа граждан к информации, поэтому лучше согласовывать всё со Следственным Комитетом:
«Интересы следствия ещё никто не отменял – они предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации».

Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова полагает, что требование судьи о согласовании публикаций со следователем на открытом судебном заседании «не предусмотрено законом». Чтобы избежать оглашения конфиденциальной информации, следовало провести слушания в закрытом режиме, отмечает она:

«Рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения обычно проходит в открытом режиме. В закрытом режиме оно может проходить, если есть риск разглашения государственной или иной, предусмотренной законом тайны, и тайна следствия подпадает под это определение. Если бы сторона обвинения ходатайствовала о проведении слушаний в закрытом режиме из-за опасений, что будет разглашена тайна следствия, они должны были об этом заявить. Если [сторона обвинения] об этом не заявляла, и суд не закрывал заседание, соответственно все сведения, которые СМИ получат во время заседания с помощью аудиозаписи и фотосъемки, могут быть использованы свободно — гласность судопроизводства не предусматривает введение каких-то дополнительных согласований, если вся информация получена во время открытого судебного процесса. Соответственно, так как было принято решение о проведении открытого слушания, все дальнейшие требования о каком-либо согласовании со следствием дальнейших публикаций не предусмотрены законом». Светлана Кузеванова. группа «Теплица социальных технологий» в фейсбуке

Расшифровка фрагмента обсуждения обращений СМИ о разрешении на осуществлении видео и фотосъёмки, а также ведение аудиозаписи в зале суда:

Следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного Комитета по Владимирской области Александр Головашкин:

  • Ваша честь, следователь возражает против применения видеосъёмки в данном судебном заседании, а также просит суд обязать органы средств массовой информации согласовать объём опубликованной информации с органами Следственного комитета, Следственного управления по Владимирской области.
  • Свою позицию мотивирую тем, что в ходе судебного заседания будут озвучены сведения, составляющие тайну предварительного следствия. Предварительное следствие находится в настоящий момент на первоначальном этапе. Уголовное дело возбуждено всего лишь три дня назад, продолжается ежедневный сбор доказательств по уголовному делу, и вот озвучивание бесконтрольное средствами массовой информации той информации, которая будет услышана в ходе судебного заседания, возможно, повлияет на дальнейший сбор доказательств по уголовному делу.

Обвиняемый Павел Панфилов:

  • Ваша честь, я тоже возражаю против аудио и видеосъёмки.

Олег Назаров, судья Октябрьского районного суда города Владимира:

  • запись, поскольку процесс гласный, она допустима в силу уголовно-процессуального закона, поскольку решения о проведении закрытого судебного заседания не принималась.

Павел Панфилов:

  • Ваша честь, я возражаю против присутствия прессы на заседании.

Олег Назаров:

  • Ещё раз должен вам повторить: судебное заседание открытое, в соответствии с 241-ой [статьёй УПК], предусматривающей гласность судебного разбирательства, присутствие кого бы то ни было в судебном заседании не возбраняется. Другой вопрос, что предусмотрен этой же статьёй ряд оснований для принятия решения о проведении закрытого судебного заседания. Вы просто возражаете? Или в том объёме, в котором следователь предложил допустить [СМИ до освещения данного заседания]?”

Павел Панфилов:

Олег Назаров:

  • Понятна ваша позиция. Мнение защитника?

Адвокат Андрей Мартынов:

  • Ваша честь, я, как и мой подзащитный, полагаю, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайств, которые были заявлены, и запретить ведение видеосъёмки и аудиозаписи – именно представителям прессы. Также поддерживаю позицию следователя в том плане, что необходимо согласовывать тот объём материалов, который необходимо выложить в информационное пространство.

Олег Назаров:

Государственный обвинитель Елизавета Маркова:

  • На усмотрение суда, Ваша честь.

Олег Назаров:

  • Совещаясь на месте суд постановил: с учётом позиции следователя, в целях сохранения тайны следствия на первоначальном этапе предварительного расследования, отказать в удовлетворении ходатайства видеосъёмки в судебном заседании, разрешив в то же время осуществление фотосъёмки и аудиозаписи в судебном заседании, при условии обязательного согласования объёма предполагаемых к публикации материалов со следователям. Понятно средствам массовой информации решение суда?

Зебра ТВ:

  • Ваша честь, можно разъяснить нашу позицию? По закону согласование материалов с кем бы то ни было до публикации не допускается. Мы впервые с таким сталкиваемся. Как нам быть?

Олег Назаров:

  • Разъясняю вам, что это – альтернатива полностью закрытому [судебному заседанию], без аудиозаписи для сохранения тайны следствия.
  • Тайна следствия – вполне законное требование следователя, которое предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поэтому, «как вам быть», я, по-моему, довольно чётко изложил: те объёмы, те материалы, которые будут предполагаться к публикации, предварительно сверить, показать следователю, чтобы не допустить разглашения тех данных, которые нанесут ущерб предварительному расследованию по уголовному делу и уголовному преследованию в целом, как функции государства…
  • Те материалы, которые подготовите после сегодняшнего заседания, просьба согласовать их со следователем. Понятна позиция?
  • Опять же, это сделано в целях обеспечения доступа граждан к информации, поскольку альтернатива этому – полный запрет записи в принципе, потому что интересы следствия ещё никто не отменял – они предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.

Источник: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/interesy-sledstviya-eshchye-nikto-ne-otmenyal-vladimirskiy-sudya-obyazal-smi-soglasovat-so-sledstven/

Как вести себя в процессе судебного заседания

В начале заседания судья объявил что заявление
Как вести себя в процессе судебного заседания

Итак, случилось, что Вам пришлось защищать или восстанавливать свои права в Суде. Для большинства числа обывателей это абсолютно незнакомое место, которое мало похоже на телешоу на тему Суда и кадры из фильмов о Суде. Мы расскажем Вам основные общие черты судебного заседания суда первой инстанции и как себя на нем вести.

Судебное разбирательство обычно состоит минимум из трех заседаний, которые по закону называются следующим образом:

  • Беседа;
  • Предварительное судебное заседание;
  • Разбирательство дела по существу (основное судебное заседание).

Беседа

На этом судебном заседании Судья выясняет у сторон в общих чертах их позицию по делу.

Суд спрашивает у Истца, чего он хочет в итоге, почему и на каком основание он этого хочет (Истец пересказывает своими словами суть искового заявления). А ответчик должен пояснить Суду признает ли он иск или не признает его. В случае не признания необходимо обосновать, почему и в связи, с чем он с ним не согласен.

В случае если дело простое, например развод с разделом имущества, на заседании присутствуют обе стороны, и ответчик не заявляет возражений, по поводу стоимости делимого имущества Судья может с согласия сторон разрешить дело по существу (вынести решение) сразу же перейдя к основному судебному заседанию, но это бывает крайне редко.

Предварительное судебное заседание

На предварительном судебном заседании Суд производит подготовку дела к разбирательству по существу.

На этом заседании стороны могут заявить ходатайства о привлечении свидетелей, которых они считают необходимо заслушать Суду, ходатайства о направлении запросов об истребовании доказательств у третьих лиц, ходатайства о назначении не обходимых, по мнению сторон экспертиз или привлечение нужных специалистов.

Важно понимать, что при обосновании необходимости вызова в Суд свидетеля необходимо пояснить Суду следующее: ФИО свидетеля полностью, его контактную информацию (адрес места жительства, телефон), кем он вам приходится (например, родственник, коллега по работе, очевидец происшествия и т.д.), какую информацию он может сообщить Суду и какое он имеет отношение к рассматриваемому делу.

Помните, обеспечение явки свидетеля, в случае его привлечения Судом, это забота именно той стороны, которая на него ссылается, а не Суда!

Ходатайство о запросе доказательств от третьих лиц должно содержать следующее:

  • Указание, описание, какое именно доказательство вам необходимо (например, если вы оспариваете совершённую сделку с недвижимостью, то необходимо запросить материалы регистрационного дела по интересующему вас объекту недвижимости, или если вы взыскивайте ущерб, причинённый вам во время ДТП, виновник которого оспаривает свою виновность, то вы запрашиваете видеозапись с камер уличного видеонаблюдения о случившемся ДТП т.д.);
  • ФИО лица полностью и вся его контактная информация, если лицо у которого необходимо запросить доказательства физическое лицо, либо полное наименование и адрес, если обладатель доказательств организация;
  • Описание почему данное доказательство вы не можете предоставить Суду самостоятельно;
  • Информацию, сведения, факты которые будут подтверждены искомыми доказательствами;
  • Об экспертизе необходимо заявлять в случае, если для разрешения, заявленного в Суд спора, необходимо изучить вопросы из области специальных познаний (например, при защите прав потребителя купившего контрафактную норковую шубу только эксперт ответственно компетентен, проверять и утверждать, что на самом деле шуба не из меха норки, или только почерковедческая экспертиза может определить подлинность оспариваемой расписки, назначается судебная экспертиза по определению размера ущерба причинённого залитием квартиры и имущества и пр.).

После того как разрешены все заявленные сторонами ходатайства, проведены экспертизы, в случае ее назначения, при согласии сторон с тем что дело готово к рассмотрению по существу Суд соответственно переходит непосредственному к разрешению дела.

ВАЖНО! На всякий случай считаем необходимым уточнить, что вход в здание суда осуществляется по оригиналу паспорта гражданина, в суд категорически запрещается проносить какие либо колюще-режущие предметы (пилочка для ногтей, ножницы маникюрные в том числе), любые средства самообороны (баллончики, электрошокеры, травматы).

Все судебные заседания проходят примерно по одному сценарию

Пример. Судебное заседание назначается на 10 утра, значит, вам необходимо явиться примерно за 10 минут до судебного заседания и сообщить о своем прибытие секретарю Судьи, дальше следовать его инструкциям. При входе и выходе Судьи в зал необходимо вставать, так же стоя отвечаем на вопросы Судьи, иных участников дела (если Судья не скажет, что можно отвечать сидя).

Перед началом судебного заседания Судья оглашает права и обязанности участников судебного процесса, после чего берется расписка подтверждающая ознакомление с правами и обязанностями, после этого председательствующий оглашает состав Суда (свою ФИО и ФИО секретаря заседания), оглашение состава заканчивается вопросом «Доверяют ли стороны данному составу и нет ли отводов?».

Отвод Суду можно заявить в случаях, если у вас есть доказательства заинтересованности Судьи в определенном исходе дела либо вы точно знаете, что кто-то из состава Суда является родственником одной из сторон.

Судья спрашивает, имеются ли у сторон заявления, возражения, ходатайства перед началом рассмотрения дела.

В этот момент можно подать уточнения или дополнения к ранее поданному Исковому заявлению, возражения на Исковое заявление, если они ранее не были поданы, встречные Исковые заявления если для этого есть повод, ходатайства о привлечении третьих лиц, если они необходимы, ходатайства об отложении судебного разбирательства, если для этого есть существенный повод и т.д.

Следующий этап заседания – это оглашение сути рассматриваемого дела. Судья зачитывает Иск, затем возражения, если таковы были поданы в Суд заранее, отзывы третьих лиц, в случае наличия таковых, после этого Суд дает право голоса по очереди: истцу, ответчику, третьим лицам.

Важно, высказывать свое мнение, комментировать позицию другой стороны, можно только после предоставления права голоса Судом, перебивание выступающего, комментирования вслух, разговор с третьим лицом во время заседания вне предоставленного права голоса Судьей, может быть расценено как неуважение к Суду с вынесением наказания.

При начале выступления или обращения к Суду начинаем речь со слов «Уважаемый Суд …».

При первоначальном пояснении у истца есть возможность сообщить Суду все, что на его взгляд имеет отношение к рассматриваемому делу, даже если это не указанно в Исковом заявлении. Так же как и при составлении Искового заявления, выступление должно быть подробным в деталях, последовательно.

После выступления наступает очередь вопросов, сначала Суд задает все интересующие его вопросы, затем право задавать вопросы передается другим участникам процесса. После выступления истца право выступления переходит к ответчику, а затем к третьим лицам, их выступление проходит по тем же правилам, что и выступление истца.

Важно, что когда нам предоставлено право задавать вопросы мы должны задавать лишь вопросы, не должно быть споров, не должно быть рассуждений о нашей не согласности с выступившим, для этого будет отдельная стадия процесса.

После выступления всех, как правило, Суд заслушивает свидетелей, при наличии таковых. Выступление свидетелей проходит примерно по тому же сценарию, что и выступление сторон.

Со свидетеля берется расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель рассказывает все, что ему известно, по сути, спора, затем Судья задает вопросы по интересующим его деталям спора, после Судьи вопросы свидетелю задает та сторона, которая его вызывала, а затем все остальные.

После свидетелей Суд в случае отсутствия у сторон возражений, ходатайств о привлечении новых свидетелей, запросов дополнительных доказательств, проведение экспертиз, необходимость которых могла возникнуть по итогам всех выступлений, переходит к изучению материалов дела (письменных доказательств).

Данная стадия представляет собой последовательное оглашение имеющихся в материалах дела документов и краткий пересказ их содержания на этой стадии у сторон есть право просить Суд огласить какой либо документ подробно, обратить внимание Суда на какой либо документ в общем или его элемент в частности своим комментарием, который будет внесен в протокол судебного заседания.

После завершения изучения письменных доказательств у сторон так же появляется право на подачу ходатайств о новых свидетелях, запросах, либо приобщение имеющихся у стороны тех документов, которых на ее взгляд не хватает в озвученных материалах, при этом надо будет объяснить Суду, что это за документ, откуда он взялся и для чего он нужен в рассматриваемом деле. В случае если доводы будут убедительны, а другие стороны не заявят обоснованных возражений, то ходатайства будут удовлетворены, а документы приобщены.

В случае удовлетворения ходатайств о новых свидетелях или запросе новых доказательств, будет частично повторена, та часть процесса, которая будет соответствовать удовлетворенному ходатайству (опрос свидетелей, изучение письменных доказательств).

После завершения изучения всех документов заслушивания новых свидетелей, если таковы появятся, Суд переходит к Прениям сторон.

Прения – это выступления, в котором сторона кратко излагает свою позицию по делу и комментирует выступления других участников процесса, свидетелей, специалистов (если такие привлекались), озвучивает свои умозаключения по изученным доказательствам, завершается это выступление выводами и озвучиванием требований Суду (например, в связи со всем сказанным считаю необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме). Таким образом, выступают все стороны по делу.

После того, как все высказались Суд дает сторонам по очереди право реплики. Реплика – это короткая резюме своих слов относительно озвученных слов оппонента.

Выслушав всех, Суд удаляется в совещательную комнату, после чего выносится Решение. Важно, вопросы Суду задавать нельзя, обращаться к Суду заявлениями, ходатайствами, просьбами можно только до слов Судьи: «Суд удаляется в совещательную комнату».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d59385dfe289100ad93ac7d/kak-vesti-sebia-v-processe-sudebnogo-zasedaniia-5d77d32ac49f2900ad44797c

Рассматриваем каждое предложение, определяя часть речи выделенных слов и применяя правило их правописания

В начале заседания судья объявил что заявление

В лицо дул (НЕ)СТИХАЮЩИЙ ни на минуту ледяной ветер. – Причастие с зависимым словом (ни на минуту), пишем раздельно.

Бросив друга в беде, он явно поступил (НЕ)ПО-ТОВАРИЩЕСКИ.  – Наречие, написанное через дефис, пишем раздельно.

Но горевать (НЕ)ЗАЧЕМ: у вас всё получится.  – Местоимение, слитно.

Воды прилива шумели (НЕ)УМОЛКАЯ.  – Деепричастие, раздельно.

Шутка оказалась ничуть (НЕ)СМЕШНОЙ. – Прилагательное с пояснительным словом «ничуть», раздельно.

Проверка. Обязательно разберите каждое слово из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку.

В ответ з аписываем выбранное слово заглавными буквами, раскрывая скобки.

Ответ: НЕЗАЧЕМ

Задание 13. Определите предложение, в котором оба выделенных слова пишутся СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите эти два слова.

ВСЁ(ТАКИ) любовь, если она настоящая, остаётся в человеке (НА)ВСЕГДА.

(В)НАЧАЛЕ заседания судья объявил, что заявление о пересмотре дела отклонено (В)ВИДУ отсутствия оснований.

Глеб (НА)СТОЛЬКО был ошеломлён услышанным, что ничего не мог сказать и (ОТ)ТОГО молчал.

(ЗА)НЕИМЕНИЕМ времени на посещение Италии Григорий неоднократно прогуливался по ней с помощью произведений классической литературы, а ТАК(ЖЕ) посредством телевизионного «Клуба путешественников».

(ПО)ТОМУ, как отец встретил меня и как посмотрел на меня, я понял, что он ТО(ЖЕ) переживает.

Решение.

Рассматриваем каждое предложение, определяя часть речи выделенных слов и применяя правило их правописания.

ВСЁ(ТАКИ) (частица, через дефис) любовь, если она настоящая, остаётся в человеке (НА)ВСЕГДА (наречие, слитно).

(В)НАЧАЛЕ (существительное с предлогом, раздельно) заседания судья объявил, что заявление о пересмотре дела отклонено (В)ВИДУ (предлог, слитно) отсутствия оснований.

Глеб (НА)СТОЛЬКО (наречие, слитно) был ошеломлён услышанным, что ничего не мог сказать и (ОТ)ТОГО (наречие, слитно) молчал.

(ЗА)НЕИМЕНИЕМ (предлог, раздельно) времени на посещение Италии Григорий неоднократно прогуливался по ней с помощью произведений классической литературы, а ТАК(ЖЕ) (союз, слитно) посредством телевизионного «Клуба путешественников».

(ПО)ТОМУ (местоимение с предлогом, раздельно), как отец встретил меня и как посмотрел на меня, я понял, что он ТО(ЖЕ) (наречие, слитно) переживает.

Проверка. Обязательно разберите каждое слово из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку.

В ответ записываем выбранные слова заглавными буквами, раскрывая скобки, без пробелов и запятых.

Ответ: НАСТОЛЬКООТТОГО

Задание 14. Укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) пишется НН.

Входим в стари(1)ый дом: тёмная кухонька, заставле(2)ый склянками подоко(3)ик, краше(4)ый тёмной краской пол, на стенах образа в серебря(5)ом окладе.

Решение.

Рассмотрим правописание пропущенных букв в каждом слове. Для этого определим часть речи и применим соответствующее правило.

стари(1)ый – прилагательное, образованное от существительного (старина), пишем НН.

заставле(2)ый – причастие с приставкой и зависимыми словами (склянками), пишем НН.

подоко(3)ик – существительное, образованное от прилагательного (подоконный), пишем НН.

краше(4)ый – причастие с зависимыми словами (темной краской), пишем НН.

В ответ записываем цифрами без пробелов и запятых, в любом порядке.

Ответ: 1234 или любая последовательность цифр

Задание 15. Расставьте знаки препинания. Укажите два предложения, в которых нужно поставить ОДНУ запятую. Запишите номера этих предложений.

1) Ольга Ивановна стояла на палубе волжского парохода и смотрела то на воду то на красивые берега.

2) В окно видно голое дерево да угол дома да лохматую серую собачонку.

3) Луна светила из круглой пушистой дыры в облаке и из-за этого казалась своим собственным отражением в несуществующей проруби.

4) Попробовал подняться самостоятельно да не смог.

5) В Ницце температура зимой и летом не поднималась выше 25 градусов и не опускалась ниже 15 градусов.

Решение.

В этом задании нужно поставить запятые в сложном предложении или при однородных челах предложения.

Определим количество грамматических основ в данных предложениях: простое предложение или сложное.

1) Ольга Ивановна стояла на палубе волжского парохода и смотрела то на воду то на красивые берега. Простое.

2) В окно видно голое дерево да угол дома да лохматую серую собачонку. Простое.

3) Луна светила из круглой пушистой дыры в облаке и из-за этого казалась своим собственным отражением в несуществующей проруби. Простое.

4) Попробовал подняться самостоятельно да не смог. Простое.

5) В Ницце температура зимой и летом не поднималась выше 25 градусов и не опускалась ниже 15 градусов.

2. Определим постановку запятых в сложных предложениях. Правило: запятая на границе частей сложного предложения ставится в случае, если простые предложения не имеют общий второстепенный член.

Их нет.

3. Определим постановку запятых в простых предложениях. Правило: одна запятая ставится перед вторым однородным членом при отсутствии союзов, перед одиночным противительным союзом или перед второй часть сложного союза (как … так и и т.д.).

1) Ольга Ивановна стояла на палубе волжского парохода и смотрела то на воду (,) то на красивые берега. – Однородные дополнения соединены союзами «то», ОДНА запятая.

2) В окно видно голое дерево (,) да угол дома (,) да лохматую серую собачонку. – Однородные дополнения соединены союзами «да», ДВЕ запятые.

3) Луна светила из круглой пушистой дыры в облаке и из-за этого казалась своим собственным отражением в несуществующей проруби. – Однородные сказуемые соединены союзом «и», запятая не нужна.

4) Попробовал подняться самостоятельно (,) да не смог. – Однородные сказуемые соединены союзом «да» в значении «но», ОДНА запятая.

5) В Ницце температура зимой и летом не поднималась выше 25 градусов и не опускалась ниже 15 градусов. – Однородные сказуемые соединены союзом «и», однородные дополнения соединены союзом «и», запятая не нужна.

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 938;

Источник: https://studopedia.net/9_13720_rassmatrivaem-kazhdoe-predlozhenie-opredelyaya-chast-rechi-videlennih-slov-i-primenyaya-pravilo-ih-pravopisaniya.html

Выступление в суде. Процесс судебного заседания

В начале заседания судья объявил что заявление

Шаг 8. Выступаем в суде!

В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

 Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

 Разбирательство гражданского дела происходит в процессе судебного заседания с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

 О судебном заседании вы, как и остальные участники, будете извещены по почте (судебной повесткой).

 Я настоятельно рекомендую вам попытаться самим узнать о дате и времени проведения судебного заседания, т.к. вы можете пропустить заседание ввиду того, что получите повестку после того, как данное судебное заседание состоится.

 В основном процессе судебного заседания, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (заслушать показания сторон, 3-х лиц, свидетелей заключения экспертов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами…)

В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы.

Далее, судья спрашивает мнения сторон относительно рассматриваемого дела, спрашивает поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, спрашивает не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Подписав мировое соглашение, вы сообщаете, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу не имеете и не будете иметь в дальнейшем. Таким образом, истец уже не сможет вновь подать в суд по тому же предмету и основываясь на тех же обстоятельствах.

Предложение мирового соглашения на выгодных вам условиях может быть одним из наиболее сильных тактических приемов с вашей стороны, его можно использовать на любой стадии процесса.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Самое важное на этом этапе то, что лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Поэтому следует тщательно подготовить список вопросов, которые вы планируете задать.

Задаваемые вопросы, а самое главное предполагаемые ответы на них должны способствовать доказательству обоснованности ваших требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств. Добивайтесь, чтобы все представленные вами доказательства были рассмотрены и учтены судом. И, наоборот, стремитесь опровергнуть или уменьшить значимость доказательств противоположной стороны.

После исследования всех доказательств судья предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.

Следует подготовить и выучить своё выступление в прениях, учтя в нем наиболее важные доказательства, полученные в судебном заседании.

Необходимо учитывать, что в своём выступлении после окончания рассмотрения дела по существу вы не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где объявляет решение суда. Затем судья устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Источник: http://www.vsemvsud.ru/steps/vistyplenie-v-syde

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.