Срок отмены обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер ИФНС

Срок отмены обеспечительных мер

Обеспечительные меры нужны, чтобы инспекция могла впоследствии исполнить свое решение.Эти меры принимают только в том случае, если у ИФНС есть основания полагать, что без них взыскать недоимку и штрафы будет невозможно.

В НК РФ закреплены три вида обеспечительных мер:

  1. арест имущества;
  2. запрет на отчуждение и передачу в залог имущества плательщика без согласия налогового органа;
  3. приостановление операций по счетам в банке.

До 31 мая  2020 года  действует мораторий на блокировку счетов по основаниям, установленным в пунктах 3 и 3.2 статьи 76 НК (постановление Правительства от 02.04.2020 № 409). Приостанавливать операции не будут:

  1. из-за несданных деклараций и расчетов 6-НДФЛ;
  2. неотправленных квитанций, подтверждающих получение по ТКС документов от инспекции.

Блокировку счетов как меру для обеспечения уплаты доначисленных по проверке сумм налоговики также применить не смогут, так как проверки приостановлены, а процессуальные сроки по ним заморожены.

Налоговая не может составить акт, справку, вынести решение. А пока нет решения по проверке, принять обеспечительную меру нельзя.

Ввиду этого до 31 мая включительно налоговики не будут выносить решения о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры принимают по решению руководителя налогового органа или его заместителя. Решение вступает в силу с момента его принятия, то есть немедленно.

После прекращения коронавирусных ограничений обеспечительные меры станут наиболее опасны, так как с 1 апреля имущество, на которое наложен арест или запрет на отчуждение, превратится в залог, если компания в течение месяца не уплатит недоимку:

  1. по решению о взыскании;
  2. решению, вынесенному в рамках проверки.

Арест имущества и запрет на его отчуждение — это две разных процедуры. Арест на имущество накладывают, чтобы была возможность исполнить решение о взыскании недоимки. Для ареста нужна санкция прокурора.

Он должен проверить, насколько решение инспекции законно и обоснованно (п. 1 ст. 77 НК РФ).

Основание для ареста имущества — неуплата налогов в срок вкупе с подозрениями инспекторов, что компания скроет имущество.

Запрет на отчуждение  являетсяч более мягкой мерой. Ее используют, чтобы обеспечить исполнение решения по проверке. Запрет на отчуждение имущества предполагает, что фирма не вправе продать активы или передать их в залог без согласия налогового органа.

Запрет вводится последовательно в отношении разного вида имущества. Сначала недвижимости, потом транспорта, затем иного имущества и в последнюю очередь сырья и материалов. Это значит, что если у фирмы нет недвижимости или ее стоимость не покрывает размер недоимки, только тогда запрет коснется транспорта и т. д. Стоимость имущества определяют по данным бухучета.

               Как отменить арест или запрет на отчуждение

Самый простой и действенный, но в то же время дорогой способ отмены любых обеспечительных мер это уплатить недоимки, пени, штрафы. После их оплаты налоговая инспекция обязана снять ограничения автоматически.

Если этого не произойдет, то нужно обратитесь в ИФНС с заявлением, составленным  в произвольной форме.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие уплату долгов: платежные поручения или выписки с расчетного счета.

Копию решения вам должны передать в течение пяти рабочих дней с момента его вынесения. Решение об отмене блокировки  вступает в силу с момента принятия. Но передать вам его инспекторы должны максимум на следующий рабочий день.

Решение можно  обжаловать, если налоговики допустили в нем ошибки. Например, наложили запрет на отчуждение имущества, которое уже не принадлежит плательщику.

https://www.youtube.com/watch?v=Hj-cndos56Y

Первый этап обжалования — досудебный. Нужно обратиться в вышестоящий налоговый орган.

Даже если региональное Управление ФНС отменит решение нижестоящей инспекции, той ничто не мешает вынести его повторно, устранив недочеты. Налоговый орган не ограничен в количестве принятия таких решений.

У ареста и запрета на отчуждение есть обязательное условие: их вводят, когда есть подозрения, что компания избавится от активов. Какие именно признаки могут стать причиной таких подозрений, в НК не указано.

Ранее действовал приказ МНС от 31.07.2002 № БГ-3-29/404. В нем было указано: плательщик может решить скрыть имущество, если:

  • у него на балансе есть движимые активы, в том числе ценные бумаги, которые покрывают более 25 процентов налогового долга;
  • у плательщика есть дебиторка и он не принимает меры, чтобы ее взыскать более одного квартала;
  • размер налогового долга более 50 процентов стоимости имущества плательщика;
  • налоговикам поступили сведения от силовиков о том, что фирма выводит активы;
  • фирма обладает признаками злостного неплательщика, не находится по юрадресу, использует налоговые схемы: посредников, подставные компании и т. п.;
  • учредитель фирмы организовывает новую компанию и переводит на нее деятельность.

Приказ МНС давно утратил силу (приказ ФНС от 11.10.2011 № ММВ-7-8/639@). Но признаки продолжают оставаться актуальными, и налоговики их используют до сих пор.

Арест и запрет на отчуждение можно оспорить, если доказать, что скрывать имущество вы не собираетесь. Но, к сожалению, свежей положительной судебной практики по этому вопросу нет.

Причина введения  обеспечительных мер — решение по итогам проверки. Поэтому, чтобы избежать ограничения, стоит подавать апелляционную жалобу именно на него. На весь срок ее рассмотрения приостанавливается действие решения по проверке. Пока региональное управление ФНС будет решать кто прав, кто виноват, инспекция не сможет принять обеспечительные меры.

Компания может заявить ходатайство, и суд может приостановить действия решения по мероприятиям налогового контроля. Это значит, что никакие меры по запрету отчуждения имущества или наложения ареста применить нельзя, так как в их основе лежит временно недействующее решение ИФНС по результатам проверки.

При этом заявитель должен обосновать, в связи с чем просит приостановить действие решения. Наиболее популярная причина: чтобы предотвратить причинение значительного ущерба налогоплательщику (возможное банкротство в случае взыскания всей суммы или невозможность ведения нормального делового оборота, лишения рабочих мест значительного количества людей и т. Д

Суд вправе потребовать так называемое встречное обеспечение в виде поручительства, банковской гарантии или внесения на депозит суда не менее 50 % от суммы доначисленных по решению налогов. Если такое обеспечение предоставить, то суд не сможет отказать в приостановлении действия решения по проверке .

Запрет или арест можно заменить на банковскую гарантию или поручительство . Об этом сказано в пункте 12.1 статьи 77 НК.  Поручительство может выдать любая организация или даже гражданин, а банковскую гарантию — только кредитная организация. Причем из специального перечня, который размещен на сайте Минфина.

Если вы обратитесь с ходатайством о замене обеспечительных мер, позаботьтесь о том, чтобы доказать: фирма не собирается избавляться от активов. Например, представьте резолюцию собрания совета директоров или бизнес-план, в котором расписано предназначение арестованного актива.

Источник: https://pershickow.ru/otmena-obespechitelnyx-mer-ifns/

Отмена мер по обеспечению иска

Срок отмены обеспечительных мер

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/otmena-mer-po-obespecheniyu-iska

Отмена обеспечительных мер: как соблюсти баланс интересов (М. Попов, А. Пьянкова,

Срок отмены обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер: как соблюсти баланс интересов

В нормах ГПК РФ и АПК РФ о порядке отмены обеспечительных мер после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске имеется неопределенность. В результате баланс интересов сторон оказывается нарушенным. Какие изменения в законодательстве помогут защитить интересы лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры?

По мнению ВАС РФ, при принятии обеспечительных мер арбитражным судам следует учитывать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; соразмерность принимаемой обеспечительной меры заявленному требованию (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55). Очевидно, что эти установки должны соблюдаться и при отмене обеспечительных мер.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 1.1 ст.

 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего за днем поступления заявления в суд, без извещения сторон.

Таким образом, при принятии обеспечительных мер судами общей юрисдикции или арбитражными судами установлены упрощенная процедура (без извещения лиц, участвующих в деле, или сторон) и сокращенные сроки принятия решения.

Порядок отмены обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется ст. 144 ГПК РФ. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При этом ГПК РФ не предусматривает сроков рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

А как регулируется этот вопрос в АПК РФ? Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч. 1 ст. 97 АПК РФ). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).

Как видим, упрощенная процедура и сокращенные сроки для отмены обеспечительных мер установлены лишь в АПК РФ. ГПК РФ предусмотрена достаточно сложная процедура и не установлены сроки его рассмотрения. Полагаем, что указанное различие в нормативном регулировании отмены обеспечительных мер в ГПК РФ и АПК РФ не может быть объяснено особенностями гражданского и арбитражного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Гражданское процессуальное законодательство не регулирует вопрос о судьбе обеспечительных мер при окончании производства по делу без вынесения решения по существу. Согласно ч. 5 ст.

 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта, после чего арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. На это же обращено внимание в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.

Обе эти нормы внутренне противоречивы.

В ГПК РФ в одной статье (144) сформулированы и норма о порядке отмены обеспечения иска до вынесения решения по делу (ч. 1, 2), и норма о судьбе обеспечительных мер при отказе в иске и при удовлетворении иска (ч. 3).

По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске или при удовлетворении иска обеспечительные меры автоматически утрачивают свое действие соответственно в момент вступления решения суда в законную силу или исполнения решения суда. Однако суды толкуют положения ч. 3 данной статьи в нормативном единстве с ч.

 1, 2 и считают, что и после вступления решения суда в законную силу утрата обеспечительными мерами своего действия должна подтверждаться судебным актом об их отмене по заявлению лица, участвующего в деле.

ГПК РФ не предусматривает срока рассмотрения этого заявления, и он затягивается на месяцы после вступления решения суда в законную силу.

Конструкция нормы ч. 5 ст. 96 АПК РФ еще более противоречива.

С одной стороны, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

С другой стороны, далее в этой же части статьи прямо говорится, что после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в соответствующих судебных актах.

В результате одни суды признают, что действие обеспечительных мер не распространяется на период после вступления в силу принятых судебных актов, независимо от принятия судом определения об их отмене, так как ранее принятое определение об обеспечении иска становится недействующим*(1). Другие же исходят из буквального толкования ч. 5 ст. 96 АПК РФ и считают, что обеспечительные меры действуют до вынесения судом первой инстанции определения об их отмене*(2).

Рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу в отдельном судебном заседании влечет нарушение баланса интересов истца и ответчика, так как несоразмерно ограничивает права ответчика, в том числе право собственности. Происходит нарушение ст. 35 Конституции РФ, не обоснованное какими-либо публичными интересами или интересами третьих лиц (ст. 55 Конституции РФ).

Необходимость проведения дополнительного судебного заседания является в данном случае простой формальностью, искусственно затягивающей восстановление прав ответчика, так как ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предусматривают оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер после вступления в силу решения суда об отказе в удовлетворении иска.

Решение суда об отказе в иске и должно являться тем судебным актом, который санкционирует отмену обеспечительных мер. В момент вступления его в силу отпадают основания принятия обеспечительных мер.

Аналогичный подход используется в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, согласно ч. 3 ст.

 46 которого меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Однако КС РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, указал: “Взаимосвязанные положения частей второй и третьей ст.

 144 ГПК РФ, предусматривающие обязательное уведомление судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска в случае отказа в иске и вступлении решения суда в законную силу, являются важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения”*(3). При этом суд воздержался от комментариев относительно нарушения ст. 35 Конституции РФ.

На основании изложенного считаем, что оба процессуальных кодекса должны одинаково решать вопрос о судьбе обеспечительных мер после вступления судебного акта об отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения или о прекращении производства по делу в законную силу, а именно: предусматривать автоматическую отмену обеспечительных мер в момент вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ГПК РФ должен содержать положение об автоматической утрате обеспечительных мер при вступлении в силу не только решения суда об отказе в иске, но и определения об оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу. Часть 2 ст.

 144 ГПК РФ предлагаем изложить в следующей редакции: “Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 141 настоящего Кодекса”.

Пока же ответчикам, к которым применены обеспечительные меры, следует обращать внимание суда на необходимость указания в судебном решении об отмене обеспечительных мер в случае принятия решения в их пользу.

М. Попов,

адвокат, г. Пермь

А. Пьянкова,

преподаватель юридического колледжа при ПГУ,

г. Пермь

“эж-ЮРИСТ”, N 3, январь 2012 г.

Источник: https://base.garant.ru/58098380/

���������� ������� ���������� ��� �� ����������� ���� � ����������� ��������

Срок отмены обеспечительных мер

���������� �.�., ������� ����� �������� �� ������������ � ����������� ������������ ���� “������ � ��������”.

�������� �������� ����������� ���� � ����������� �������� ��������������� ����������� ���������� ����������� ����� ������� ��������� ��������������� ���� (���������� ���) �� ��������������� �������������� ��� ���� ������� �� ����������� ����, ������������ � ����, � ����� ���� ��� � ��������������� ������� ������� � ����� ����������� ���� ��� ������������� ��������� ���������, ���� ���������� ����������� ����, ��� ���������� ���� ��� ����� ���������� ��� ������� ����������� ���������� ��������� ����, � ��� ����� ���� ���������� ��������� ���� �������������� �� ��������� ���������� ���������, � ����� � ����� �������������� ���������� ������������� ������ ���������.

������ �� ����������� � ���, ��� ������ �������������� ���������� ������� ���� �������� ����� � �������� ����, ������������� �� �������� �������.

��������, ����� ������� �� ����� �� �����������, �������� ����� ���������� �������� ������� � ��������� ���� ������� ��������� �� ��� ��������, � ����� �� ���� ��������, ����� � ��������������� �������� ������ � ������� ���������� �������� ������ .

��� ���� �������� ������ ��������� ������������ ���������� ���� ���������� ��������� �� ������ ��������� 2018 ���� ������������ ������ ������ ��������� ����������� 18 690 ���������� �� ����������� ����, �� ��� ������������� 5 707, ��� ���������� 30,5% �� ������ ����� ���������; ������ ������������� ��������� ����������� 614 ���������� �� ����������� ����, �� ��� �������� ������������� 120, ��� ���������� 19,5% �� ������ ����� ���������; ������ ������������ ��������� ����������� 226 ��������� �� ����������� ����, �� ��� �������� ������������� 56, ��� ���������� 24,8% �� ������ ����� ��������� .

������ �� ����������� ������ ���������� �����, ��� ����������� �������������� ��������� � �������� ��������������� ��� � ���� ������ ��������� ���������� ����� 30%.

����� ������������, ��� ����� ��������� ���������� ���������� ������������� ��������������� ��� ���������� ����� ���������: 1) ������� ���������� �������������� ��������� � �������� ��������������� ���; 2) ������������ ����� ��� ���������� ��� �� ����������� ����.

� ������ 10 ������������� ������� ������� ������������ ���� ���������� ��������� �� 12.10.2006 N 55 “� ���������� ������������ ������ ��������������� ���” (����� – ������������� ������� ��� �� N 55) ����������� ����� ���� ��������� �����������.

�������� ������ 5 ����� 2 ������ 92 ������������ ��������������� ������� ���������� ��������� (����� – ��� ��) ��������� ������ ���������� ������� ��������� � ����������� � ���������� ��������������� ���.

����������� ����� ������� ���������, ��� ��������������� ���� �������� ���������� ��������� ������, �������������, ��� �� ���������� �� ��������� ������������� ������������� � ������, ����������� ��� ����������� ���������� � ���������� ������� �� �������� �����. ������������ �������� ������������� ���������� ������������� ������� ����������� ��� ����������� �����, � ����� ��� ���������.

� ����������� � ���������� ��������������� ��� ���� �� ������ � �� ���������� ����������� ��� ������ ���� ������ �������������� ������� ��������� � ������������� �������� ��������������� ���.

� ����� � ���� ��� ������ ������� ��������� � ������������ � ������ 2 ������ 90 ��� �� ����������� ����� �������, � ���������, ����� � ����:

– ���������� � �������������� ���������� ��������� � ���������� ��������������� ���;

– ����������� ���������� ��������� ������������� ������ � ������ ���������� ��������������� ���;

– ����������� ������� ��������� ���������������� ������;

– �������������� ��������� ��� �������� ��������������� ��� ��������� ���������, ��������� ������� ���.

����� ����, ������������ ��������� � ���������� ��������������� ���, ��� ���������, ��������� ����������� ���������� ���������� ��������������� ���� ������� � ��������� ����������� ����������, ���������� ��� � ����� ������� ��� ��������� ����������� ���������� ����� ��������������� ���, ������������� �����������, ���������������� ������ 2 ������ 90 ��� ��.

��� ���� � ���� ����� 1.1 ������ 93 ��� �� ������������ ��������� �� ����������� ���� ����������� ����� �������������� �� ������� ���������� ��� ����� ��� ����������� ��������� � ���.

����� �������, ��� �� ������������ ������ ������ ���� ��� ������ ����� ������� ��������� ��� �������� ���� �����������, ���������� � ������������� ������������� ���� ���������� �����������, ��������������� ������������� ���� ����������� ����������� ���� �� ����������.

������ � ������ ������������ ������ � �������������� ����, ���������� ���� ��� ������������, ����������� ������������ �� ���� ����, ��� ����� � (���) �������� �������� ���� ��������� ������������ ����, ������ ��������� �� ����, �� ��������� �������� ��������������� ���� ���� �������, ���������� ������� ��� ������� �����������, ��� ����� �������� ����������� �����.

� ������ ��������� ������ ������������ ����������� ��� ��������, ���������� �������� ���������� ������������ ������ ���� �� ����������� ����, � ������ ����������� ������ ���, �������� ����� ������ ���������, ������������ ������, ������ ������ ����� ��������������� ���� ������, ��������� ����������� ��� ������� � ����� � ������������ ����.

����������� ������ ��������������� ���, �������� � ������ ���������, ������ ����������� ���������, ���������������

������ �� �������� ����, �� ����������� ���� �� ��������

�������� ����� 1 ������ 97 ��� �� ����������� ���� �� ����������� ����, ������������ � ����, ����� ���� �������� ����������� �����, ��������������� ����.

������ �� ��������� �����, � ����, �������� �������� ��������� ��������� ��������������� ���, ���� ����������� ���������� � ���, ��������������� ����, � ������������ �� ������ ��������������� ���.

��� ������� � ������ 22 ������������� ������� ��� �� N 55, ��������, ���� ����, ����������� � ���� (����� 1 ������ 97 ��� ��), � ����� ����, ��� ����� � �������� �������� � ���������� ���������� ��������������� ��� (������ 42 ��� ��), ����� ��������� ����������� ������������ ���� � ���������� ��������������� ��� ������ ���������� � ������������ �� �� ������ � ���, �� �����������, � �������, ��������������� ������� 97 ��� ��, ���������� ���������� �� �������� ����������� ���, �� ��������� ������� ��� �������� ��������� ������� ���������, ������������� ������ 2 ������ 90 ��� ��, � ��������� ��������� �� ������������ ���������, ��������� � ������ 10 ������� �������������. � ������ ���������������� ������ ������� ��������� � ��������� ��� ���������� � ������ ��������������� ��� ���� ������� ����������� �� �� ������.

����� � ������ ������ ������ 24 ���������� ������������� ������� ��� �� N 55 ����������, ��� �������� ����� 1 ������ 97 ��� �� ��������� �� ������ �������� ����������� ����� ��� �� ����������� ����, ���� ���� ��������� � ����������� ����, �������� � ���, � ������������ �������� ��������� ����, � ��������������� �� �� ��������.

� ������ ����������� ����������� ������� ������� ������������ ���� ���������� ��������� ����������� ������ ��������������� ��� ����������� �����, ��������������� ������ �� �������� ����, ����������� ����� �� ��������, �� �������� �������� � �������������� �������� ��������� (������������� ������������ ���� ����������� ������ �� 31.01.2018 �� ���� N �12-8419/2017

Источник: https://www.delta-i.ru/print/articles/rukovoditelyu/aktualnye-voprosy-primeneniya-mer-po-obespecheniyu-iska-v-arbitrazhnom-protsesse/

Обеспечительные меры: понятие, сроки наложения, виды

Срок отмены обеспечительных мер

Понятие обеспечительных мер предполагает быстрое осуществление действий, которые предполагают обеспечение исковой бумаги или имущественного взыскания заявителя, если отсутствие подобных процедур может внести трудности или вовсе исключить возможность приведения в действие положения судопроизводства, включая ситуации, где арбитражное решение выносится за пределами РФ, или же необходимо предотвратить внушительный ущерб лицу, подающему иск.

Нюансы обеспечительных мер

Порядок внедрения подобных положений предполагает соразмерность вынесенным пожеланиям и возможность использования в любой момент рассмотрения дела, основываясь на заявлении от юрлица, принимающего участие в судопроизводстве, включая период временной паузы рассмотрения дела.

Наложение обеспечительных мер способно обуславливаться решениями и действиями физических и юридических лиц.

Внедрение обеспечения описано в восьмой главе АПК страны, но нюансы использования положений в рамках конкретных отраслей права предполагают установление прочих нормативов права или международных соглашений государства.

Законодательство предполагает специальный порядок действий, которые способны использоваться арбитражем, использующим заявление участника третейского слушания, произведенного по расположению инстанции, по проживанию задолжавшего лица или размещению активов человека, не выполнившего долговые обязательства.

Направление копий постановлений о старте обеспечения производится через сутки после постановления. Документы отправляются гражданам, принимающим участие в судопроизводстве, а также тем, кому присудили определенные обеспечительные действия, или же специальным структурам, производящим госрегистрацию активов и прав на их пользование.

Также в госзаконах есть пункт о возможности отказа во внедрении обеспечения, если основания принятия предоставлены не были. Помимо этого, постановление судопроизводства по внедрению или снятию обеспечения подлежит оспариванию, но подобная процедура не способна вызвать временную паузу в приведении постановления в действие.

Различия и типы обеспечительных мер

Законодательством РФ предполагаются различные виды обеспечительных мер арбитражного суда, в том числе:

  • Арест активов или бюджета, поступающего на ячейки в банке, а также прочих активов, имеющихся у должника или прочих лиц.
  • Запрет для задолжавшего лица и прочих граждан на выполнение некоторых действий, имеющих отношение к оспариваемым предметам.
  • Присуждение должнику обязательного выполнения некоторых действий, предотвращающих понижение состояния или порчу активов, выступающих предметом раздора.
  • Решение о заморозке спорных активов у заявителя или прочих лиц.
  • Временная пауза при требованиях по оспариваемым исполнительным или прочим бумагам, чье взыскание осуществляется без каких-либо спорных случаев.
  • Пауза в процедурах, используемых для реализации активов, если был получен иск на предмет освобождения арестованных активов.

Судопроизводство может использовать и прочие виды обеспечительных мер, также применить несколько видов одновременно. Вместе с тем, государственное законодательство имеет разъяснение, что объем активов, который подлежит заморозке, обязан быть значительным для обретения судебным постановлением силы.

Ходатайство заявителя или должника позволяет заменять обеспечительные действия, при этом данные вопросы рассматриваются судебными инстанциями уже через сутки после того, как в инстанцию была направлена просьба о перемене процедуры обеспечения.

Как составляется бумага с требованиями по обеспечению

Предоставление бумаги на предмет обеспечительных действий может производиться в качестве дополнения к иску или при судопроизводстве, но завершительного постановления судебной инстанции. Помимо этого требуется наличие объективного основания для наложения мер, а также следующие пункты:

  • Наименование структуры, выполнившей судопроизводство, в которую производится подача бумаги.
  • Заявитель и должник, их имена, а также места проживания или фактического расположения.
  • Предмет споров и общий размер желаемой компенсации.
  • Подробная причина подачи исковой бумаги.
  • Полные обеспечительные действия, которые, по мнению истца, должна обрести силу.
  • Список дополнительной документации.

Подпись заявления осуществляется лицом, принимающим участие в судопроизводстве, или же официальным представителем (должна прилагаться доверенность или другая бумага, утверждающая полномочия представителя). В подаваемом документе возможно упоминание встречного обеспечения или прочих данных, включая контактные, для принимающих участие лиц. Сроки обеспечительных мер устанавливаются судебной инстанцией.

Что касается ходатайства по обеспечению, оно может дополнять иск, но суд будет рассматривать его отдельно от прочих требований, содержащихся в бумаге.

Рассмотрением заявления занимается арбитраж, при этом движение бумаги будет невозможным, если иск не соответствует имеющимся требованиям.

Когда заявитель устранит ошибки, отмеченные приставами, заявление будет незамедлительно рассмотрено судом.

Как происходит исполнение решения об обеспечительных мерах

Исполнение постановления судопроизводства об обеспечительной мере осуществляется незамедлительно и в установленном порядке, при этом арбитраж устанавливает срок наложения и предоставляет специальный исполнительный лист.

Если лицо, обязанное по решению суда выполнять обеспечение, не исполняет собственные обязательства, для него возможно применение штрафа.

В ситуации если ответчик исполнил встречное обеспечение и сделал на депозит судебной инстанции финансовые вливания, удовлетворяющие требования истца, или обеспечил поручительство, банковскую гарантию или другое денежное обеспечение на установленную сумму, ему предоставляется возможность обращения в судебную инстанцию, чтобы просить отменить установленные меры.

При удовлетворении искового заявления обеспечение производится вплоть до фактического приведения в действие судебного акта, завершающего рассмотрение спорных эпизодов. Если иск не был удовлетворен, оставлен без внимания, было завершено судопроизводство, обеспечение сохраняется до обретения актом своей силы.

Когда решение судопроизводства обретает силу, арбитраж рассматривает ходатайство участвующего в деле лица и может отменить обеспечение, отказать в выполнении иска, оставить его без внимания или завершить судопроизводство.

Как происходит отмена обеспечительных мер

Должников часто интересует, как снять обеспечительные меры, ведь законодательством РФ установлена такая возможность. Данные вопросы судебная инстанция рассматривает в период 5 дней с момента подачи заявления. Если ответчик представляет доказательства проведенного встречного обеспечения, снятие обеспечения будет рассмотрено уже на следующий день.

Основываясь на судебном заседании, приставами будет вынесено определение, чьи копии предоставляются лицам, принимающим участие в деле, но не позже следующих суток после принятия решения. Копии бумаг предоставляются госорганам и прочим структурам, регистрирующим имущество. Также судопроизводство устанавливает срок отмены обеспечительных мер.

Решение о снятии обеспечительных мер можно оспаривать, так как отказ не становится препятствием для нового ходатайства, если истец приводит новые доказательства, которые могут выступить основанием для установки обеспечения. Эта же процедура может быть проведена ответчиком.

Компенсация или возмещение убытков от обеспечительных мер

Законами РФ предполагается возможность для ответчика и прочих лиц, чьи интересы или права были нарушены решением об обеспечительных мерах. Они могут потребовать компенсацию или возмещение убытков от лица, чье заявление стало основанием для постановления обеспечения. Для этого требуется подать дополнительный иск в судебную инстанцию, занимавшуюся рассмотрением дела.

Определение размера убытков и компенсации осуществляется судом, основываясь на допущенных нарушениях и прочих факторах, при учете разумности требований и справедливости.

Размер может составлять от 10 000 до 1 000 000 рублей, если речь идет о спорах между компаниями, а для любых других споров сумма стартует от 1 000 рублей.

Данные положения используются и при отсутствии рассмотрения искового заявления по таким причинам:

  • В судопроизводстве любой инстанции находится еще одно дело о спорах, где фигурируют те же лица, предмет и основания.
  • Истец нарушил любой досудебный порядок урегулирования споров, если такая ситуация предполагается законодательством или соглашением.

Следующий порядок используется и в ситуациях, когда судопроизводство завершается на основе определенных оснований:

  • Существует судебный акт, имеющий силу, где фигурируют те же лица, предмет и основания. Исключением становятся ситуации, при которых судопроизводство не удовлетворило акт, принятый зарубежной судебной инстанцией.
  • Описанная выше ситуация, но решение принималось третейским судом. Исключение – если арбитраж не предоставил исполнительный лист по требованию третейской инстанции.
  • Истец больше не имеет претензий, и суд принял данный отказ.

Также до предъявления иска возможно принятие предварительного обеспечения. Во время подачи заявления судопроизводству необходимо предоставить бумаги, доказывающие полученное встречное обеспечение в полном размере.

Если подобный документ отсутствует, суд может вынести предложение о старте встречного обеспечения в пользу заявителя.

Для должника, в отношении которого вынесено решение о предварительном обеспечении, доступно ходатайство о том, чтобы данные меры были заменены на встречные.

Источник: https://sodrugestvo.org/page/obespechitelnye-mery

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.