Соглашение о распределении судебных расходов

Соглашение лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд о распределении судебных расходов

Соглашение о распределении судебных расходов

Недвижимость: Покупка / Продажа / Аренда / Сдать / Снять / Консультации / АН ИНФО
Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.сети можно просто нажав кнопки:

Соглашение N ___ о распределении судебных расходов г. _______________ “___”___________ ____ г.

______________________________________________________________, именуем__ в дальнейшем “Истец”, в лице ________________, действующ____ на основании __________________________, и ______________________________________________, именуем__ в дальнейшем “Ответчик”, в лице ______________, действующ___ на основании _________________________, и ____________________________________, именуем__ в дальнейшем “Третье лицо”, в лице ______________, действующ___ на основании ______________________, все вместе именуемые в дальнейшем “Стороны” или “лица, участвующие в деле”, заключили настоящее Соглашение (далее – “Соглашение”) о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ 1.1. Стороны обязуются распределить и нести судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде ___________ по иску Истца к Ответчику о _________________________ в размере _________________________ (предмет спора) (форма, размер имущественных требований) _____________, при участии Третьего лица, не заявляющего (или заявляющего) самостоятельные требования (дело N ________________________________). 1.2. Неоплаченные или не полностью оплаченные судебные расходы подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, а в случаях, не установленных Соглашением, – пропорционально им. 1.3. В случае выявления факта злоупотребления правом лицом, участвующим в деле, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 1.4. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН 2.1. Координация действий Сторон в рамках настоящего Соглашения возлагается на _________________________, в чьи обязанности входит: 2.1.1. Уведомление Сторон о предстоящих судебных расходах. 2.1.2. Ведение переговоров с экспертами, специалистами, переводчиками, иными третьими лицами по вопросам оплаты их услуг, за исключением случаев, когда законодательством уже установлен размер и порядок оплаты таких услуг. 2.1.3. Оформление и хранение документации, относящейся к реализации настоящего Соглашения. 2.1.4. Обеспечение Сторон и Арбитражного суда информацией о реализации Соглашения. 2.1.5. Ведение учета расходов, понесенных Сторонами в рамках настоящего Соглашения. 2.2. Стороны обязуются: 2.2.1. Предоставлять _________________ информацию о своих расходах, понесенных в рамках настоящего Соглашения. 2.2.2. Своевременно и полностью нести свои расходы в рамках настоящего Соглашения. 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ СТОРОН 3.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины каждая Сторона несет самостоятельно (Соглашением может быть предусмотрено иное). 3.2. Судебные издержки распределяются следующим образом: Истец – ______________________________________________________________; (вид, размер расходов, порядок их несения) Ответчик – ___________________________________________________________; Третье лицо – ________________________________________________________. 3.3. В случае заключения Сторонами мирового соглашения судебные расходы распределяются следующим образом: Истец – ______________________________________________________________; (вид, размер расходов, порядок их несения) Ответчик – ___________________________________________________________; Третье лицо – ________________________________________________________. 3.4. Расходы и убытки каждой из Сторон, не указанные в п. 3.1 – 3.3 Соглашения, но возникшие при рассмотрении данного судебного спора, распределяются между Сторонами пропорционально их расходам по п. 3.2 Соглашения. 3.5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящим Соглашением. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Сторона обязана возместить другим Сторонам причиненные этим убытки, включая упущенную выгоду. 4.2. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Соглашения в результате событий чрезвычайного характера, которые Сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. 4.3. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана незамедлительно информировать об этом арбитражный суд. 4.4. Если состояние невыполнения обязательств, вытекающих из Соглашения, длится более __ дней, Сторона имеет право расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке, известив об этом другую Сторону. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ 5.1. Настоящее Соглашение заключено до момента вступления решения или иного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного спора, в силу. 5.2. Действие Соглашения может быть продлено Сторонами, о чем составляется дополнительное соглашение. 6. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ 6.1. Настоящее Соглашение может быть изменено или прекращено по письменному соглашению Сторон. 6.2. Соглашение прекращается вследствие: 6.2.1. Объявления кого-либо из Сторон несостоятельным (банкротом). 6.2.2. Ликвидации либо реорганизации или смерти участвующей в настоящем Соглашении Стороны. 6.3. С момента прекращения настоящего Соглашения Стороны несут ответственность по обязательствам в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ 7.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Соглашения, будут по возможности решаться путем переговоров между Сторонами. 7.2. В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров разрешение споров производится в Арбитражном суде _____________ в соответствии с действующим законодательством. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Во всем, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Российской Федерации. 8.2. Все дополнительные соглашения действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны всеми Сторонами. 8.3. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один для Арбитражного суда _______________. 9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Истец: _____________________________________________________ (М.П.) Ответчик: _____________________________________________________ (М.П.) Третье лицо: _____________________________________________________ (М.П.)

Реклама.Директ

За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле ( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )

Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532,

Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО), а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО Если Вы находитесь в Ярославле,

то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис

Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »

Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »

Источник: http://info.yarnet.ru/advokat/index.php?id=263

Групповое производство: участие нотариуса в распределении судебных расходов – Сфера

Соглашение о распределении судебных расходов

Роль нотариуса в групповом производстве заключается в заверении заключенного истцами соглашения о судебных расходах.

Так, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе заключить в нотариальной форме соглашение, которое определяет порядок несения сторонами судебных расходов. Вопрос об изменении или расторжении соглашения группы лиц решается в судебном порядке.

Право заключения участниками группы соглашения о распределении судебных расходов и отсутствие необходимости его утверждения судом обеспечивают диспозитивные начала судебного процесса и автономию воли участников группы.

В зависимости от интересов и возможностей каждого из истцов, стороны соглашения вправе самостоятельно определить порядок и условия распределения судебных расходов. При этом нотариальная форма соглашения группы лиц гарантирует его легальность и обоснованность.

Нотариус,  будучи уполномоченным лицом, подтверждает право лиц на заключение соглашения о распределении судебных расходов и законность его содержания, избавляя при этом судебные органы от совершения дополнительных процессуальных действий в виде утверждения этого соглашения.

Поэтому введение нотариальной формы соглашения о распределении судебных расходов, с одной стороны, ведет к снижению судебной нагрузки, а с другой – создает необходимые гарантии законности такого соглашения для всех его участников.

Институт группового производства высоко развит в зарубежных странах и имеет очень долгую историю. Он зародился в Англии еще в 16 веке, но наибольшее распространение и популярность приобрел в США.

Нынешняя необходимость развития института группового иска обусловлена процессами глобализации экономических и общественных отношений, усложнением связей между участниками гражданского оборота.

Современное правовое пространство любого государства характеризуется наличием правоотношений с множественным субъектным составом, что требует поиска соответствующих форм защиты прав и законных интересов граждан.

В эпоху интернета, экологических катастроф и существенного расширения сферы потребления товаров и услуг зачастую совершение одного противоправного деяния ведет к нарушению прав множества лиц, и возможность коллективного обращения в судебные органы становится наиболее эффективным механизмом защиты. Самыми распространенными случаями подачи групповых исков традиционно являются иски:

  • жильцов к управляющей компании,
  • о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением,
  • к туроператорам,
  • покупателей к продавцам товаров и услуг.

В  арбитражном процессе дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются по корпоративным спорам и спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Вне всяких сомнений, групповой иск значительным образом упрощает и ускоряет рассмотрение судом споров со схожими фактическими обстоятельствами и общими требованиями многих истцов в отношении одного ответчика. Каждая стадия судебного процесса требует совершения судьей целого комплекса процессуальных действий.

Очевидно, что при рассмотрении однородных требований нескольких истцов в рамках одного процесса количество таких процессуальных действий существенно сокращается, нежели при принятии множества отдельных исковых заявлений.

Поэтому институт группового иска позволяет уменьшать судебную нагрузку и экономить время, которое затрачивается на разрешение спора, что отвечает как интересам истцов, так и задачам судебной системы в целом.

Поскольку при подаче группового иска судебное решение выносится сразу в отношении всех лиц в рамках одного судебного процесса, в то время как при подаче иска каждым из группы лиц количество судебных делопроизводств будет равняться количеству лиц в группе, в групповом производстве повышается эффективность рассмотрения дела и снижаются судебные расходы. В этом смысле обращение с групповым иском значительно выгоднее для каждого из членов группы, чем обращение с индивидуальными исковыми заявлениями. Кроме того, в случае необходимости проведения судебной экспертизы, суд назначает одну экспертизу для всех истцов, что также представляет для них максимальную экономическую выгоду. Помимо этого, при рассмотрении индивидуальных исков существует риск вынесения судом различных решений по аналогичным делам, тогда как групповое производство обеспечивает единообразие и равные правовые последствия разрешения спора для всех истцов. Важно также отметить, что при защите прав и интересов группы лиц на месте ответчика зачастую выступает финансово сильное лицо, чей арсенал в отстаивании своей позиции (например, помощь команды дорогостоящих профессиональных юристов) во многом превышает возможности истца.  Объединение в этом случае истцов в группу усиливает их позицию, психологически помогая противостоять влиятельной стороне, что, в конечном счете, обеспечивает подлинную состязательность судебного процесса.

В Российской Федерации с принятием федерального закона процедура обращения в суд с групповым иском подробно регламентирована.

Предусмотрены процессуальные права участников группы, требования к исковому заявлению, порядок подготовки дела к судебному разбирательству и иные требования, необходимые при рассмотрении судами данной категории дел.

Для обращения с групповым иском в арбитражный суд или суд общей юрисдикции в защиту прав и законных интересов группы лиц необходимо наличие совокупности следующих условий:

  • наличие общего по отношению к каждому члену группы лиц ответчика,
  • предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц,
  • в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства,
  • использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы может осуществляться до перехода суда к судебным прениям как  путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, так и путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.

Таким образом, развитие института группового производства способно ускорить судебную защиту нарушенных прав и законных интересов граждан, минимизировав количество однородных исков, что существенным образом отразится на эффективности судопроизводства и формировании единообразной судебной практики. Участие нотариуса в этом процессе позволит упростить этап распределения судебных расходов и повысить востребованность групповых исков среди участников гражданского оборота.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/gruppovoe-proizvodstvo-uchastie-notariusa-v-raspredelenii-sudebnyh-rashodov

Договоримся о судебных расходах? // Соглашение о возмещение потерь для компенсации расходов на представителя в полном размере

Соглашение о распределении судебных расходов

Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ:

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Как известно, введенный п. 1 ст. 406.1 ГК РФ институт, аналогичный английскому indemniti, подразумевает возмещение стороне убытков, возникших в связи с договором, но не вызванных нарушением его условий другой стороной.

Как подсказывает мне Владимир Багаев, в английском праве indemniti является одним из инструментов, с помощью которого кредитор может выбрать более выгодный для него стандарт оценки (basis of assessment) судебных расходов.

Обычный стандарт оценки (standard basis) основан на двух критериях: разумности расходов и их пропорциональности ряду факторов, включая, например, размер требований и сложность процесса. В случае применения указанного стандарта бремя доказывания возлагается на сторону, в чью пользу взыскиваются расходы.

Стандарт оценки, основанный на принципе компенсации (indemnity basis), позволяет судам учитывать только разумность расходов и перекладывает бремя доказывания обратно на сторону, с которой взыскиваются эти расходы.

В отличие от Англии в России стандарт оценки в отношении расходов на оплату услуг представителя универсален (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ), а размер требований и сложность процесса учитываются именно при оценке разумности понесённых расходов (п.

13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В таком случае возникает вполне логичный вопрос о том, можно ли сделать судебные расходы предметом соглашения сторон, в частности, предметом соглашения о возмещении потерь? Могут ли стороны преодолеть требование разумности компенсации расходов на оплату услуг представителя?

Сделать это в отношении судебных издержек, понесенных сторонами в споре друг с другом, по-видимому, невозможно.

Можно вполне определенно сказать, что по действующему законодательству судебные расходы не являются гражданско-правовыми убытками (с которыми их роднит только компенсаторная функция), а право на возмещение судебных расходов является процессуальным.

Таким образом, распределение судебных расходов находится попросту вне сферы частно-правового регулирования. Для этого имеются убедительные причины, о которых я упомяну ниже.

Но что если речь идет о судебных издержках от процесса, понесенных одной из сторон в споре с третьими лицами? В бизнес-практике включение условия о возмещении потерь зачастую обусловлено желанием одной стороны убедить другую вступить в договор.

Иногда для этого нужно устранить ее страхи.

Так, сторона может бояться, что приобретая рисковый актив, ей впоследствии придется разориться на адвокатов, и продавец, уверенный, что все будет в порядке, гарантирует покупателю возместить, в случае предъявления исков, все судебные издержки.

Допустим, к покупателю действительно приходят с иском, который он выигрывает. Он подает заявление о компенсации расходов на оплату услуг представителя, но суд взыскивает только половину от заявленной суммы. Может ли в этом случае покупатель получить с продавца разницу, которая, как мы все понимаем, признана судом “неразумной”?

Этот вопрос отсылает нас к п. 2 ст. 406.1 ГК РФ, в которой сказано:

Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Напрашивается вывод, что разумность возмещения потерь (в отличие от разумности расходов на адвоката) не подлежит судебному контролю, а следовательно, ничто не препятствует предпринимателям договариваться о возмещении невзысканной судами части судебных издержек.

Думается, что именно это и есть одно из свойств, которое придает условиям о возмещении потерь особую ценность для оборота.

В “разумных пределах” покупатель взыщет компенсацию с проигравшей стороны самостоятельно, а вот полное возмещения судебных издержек (независимо от судьбы спора) ему гарантирует как раз такое условие.

Немного спекулируя на этой теме, можно задаться следующим вопросом.

Заключение соглашения о полном возмещении судебных издержек создает некое подобие страхования на случай процесса (это только аналогия, речи о страховании в собственном смысле здесь, конечно, не идет).

Одна сторона за счет другой защищает себя от того, что суды, руководимые критерием разумности, отказываются компенсировать ей судебные расходы в полном объеме. Будет ли правомерен такой “страховой интерес”? 

Думаю, что ответ на этот вопрос кроется в том, почему вообще судам позволено снижать размер компенсируемых расходов на оплату услуг представителя. Институт судебных расходов тесно связан с правом на судебную защиту, которое должно быть обеспечено равно и богачу, и бедняку.

И хотя важной целью компенсации судебных расходов является возвращение выигравшей стороны в финансовое состояние, предшествующее нарушению защищенного права, перед судами стоит также более общая задача – поддерживать условия, при которых правосудие остается доступным.

Поэтому в отличие от убытков, даже в том случае, если будет доказано, что выигравшая сторона дорого заплатила за победу, суд снизит размер компенсации, если ее размер представляется ему неразумным.

Только так может быть обеспечен баланс интересов сторон, на что справедливо указывал Конституционный суд в своем определении по жалобе Шелл Нефть от 29 марта 2016 года.

Однако, в отношениях двух предпринимателей, заключивших соглашение о возмещении потерь, все эти соображения не имеют значения. Баланс своих интересов они определят сами в заключаемом ими соглашении. К сфере правосудия это, строго говоря, не относится. Поэтому гарантирование себе полного возмещения судебных издержек за счет третьего лица следует признать вполне допустимым.

***

Ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать редактору на электронный адрес: egorkin[at]igzakon.ru.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/02/14/dogovorimsya_o_sudebnyh_rashodah__soglashenie_o_vozmeschenie_poter_dlya_kompensacii_rashodov_na_pred

Возмещение судебных издержек — заявление на взыскание судебных расходов

Соглашение о распределении судебных расходов

Форму такого заявления можно найти внизу страницы. Перед этим предлагаем разобраться, что можно включить в это заявление и по каким основаниям.

В соответствии с 94 статьей Гражданского Процессуального Кодекса судебными издержками считаются:

 Оплата услуг экспертов, различных специалистов и переводчиков. Их услуги оплачиваются только в том случае, если они не являются сотрудниками государственных учреждений и выполненная работа не входит в перечень их обязанностей.

 Компенсация временных затрат свидетелей. Рассчитывают эту сумму исходя из средних доходов такого гражданина. При этом следует учитывать, что важность показаний свидетелей в гражданских спорах обычно невелика и такие случаи крайне редки.

 Расходы на проезд и временное размещение перечисленных выше участников разбирательства в гостиницах, если для явки в суд необходимы такие расходы

 Оплата услуг адвокатов и юристов

 Компенсация за потерю времени ответчика, если спор заявлен недобросовестно, безосновательно

 Почтовые расходы

 Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя

Другие расходы также могут быть включены в перечень судебных издержек, если судья посчитает их обоснованными.

96 ст. ГПК даже говорит о том, что расходы могут быть покрыты за счет средств бюджета, если они были понесены по инициативе судьи. К сожалению, на практике таких случаев не зафиксировано. Оплата экспертиз и услуг специалистов производится заинтересованной в них стороной спора и впоследствии взыскивается с проигравшей стороны.

Как взыскать судебные расходы с ответчика

Во-первых, надо выиграть дело. 98 статья того же ГПК обязывает суд возлагать все понесенные судебные расходы на проигравшую сторону. Если требования удовлетворены частично, понесенные с ходе разбирательства расходы делятся между оппонентами пропорционально частям удовлетворенных требований.

Если истец проиграл спор, ответчик подает в суд заявление о возмещении понесенных судебных издержек. Заявление о распределении судебных расходов может подать любая из сторон. Понесенные расходы должны быть документально зафиксированы, копии договоров и квитанций приобщены к заявлению о взыскании издержек.

В случае, если в ходе разбирательства принято решение заключить мировое соглашение, в нем нужно договориться о распределении судебных расходов. Если этого не сделать, судья распределять расходы между сторонами не будет.

В случае отказа от иска издержки взыскиваются с истца. Исключение составляет случай, если отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе

Заявленные суммы принято увеличивать выигравшей стороной и уменьшать проигравшей. Для этого сторона должна подать соответствующее заявление, в котором представлены доказательства неразумно большого размера судебных расходов. Исходя из сложности и продолжительности дела, количества подготовленных процессуальных документов суд делает вывод о размерах издержек.

В любом случае юристы рекомендуют указывать максимум понесенных расходов. Чем больше размер требований – тем больше перспектива их удовлетворения.

По некоторым громким спорам стороны оплачивают юристам, представляющим их интересы, так называемый “гонорар успеха”. Судебная практика знает случаи взыскания сумм в размере нескольких миллионов рублей с проигравшей стороны.

По некоторым видам экономических споров такие гонорары действительно существуют и их размер соответствует рыночной стоимости услуг высококвалифицированных адвокатских образований, что не позволяет доказать его неразумность.

Однако позиции высших судов в отношении взыскания с проигравшей стороны столь крупных сумм включают мнение о том, что такой подход ограничивает доступ некоторых имущественных слоев населения к правосудию и носит карательный характер.

В целом занижение сумм возмещения по судебным расходам происходит произвольно. Судебная практика двух равнозначных судов одного региона может существенно разниться.

Есть случаи взыскания расходов адвоката на такси и проживание в гостинице, но чаще урезают даже сумму на оплату недорогих услуг рядовых юристов. Судья принимает во внимание усредненную стоимость соответствующих услуг.

Поэтому оплачивать дорогие услуги известного адвоката в любом случае придется самостоятельно.

Образец заявления о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны

 Скачать в формате Word

________________________________________

                                                                                  (Наименование, адрес суда)

                                                           Истец:             _____________________________________

(ФИО, место жительства)

                                                           Ответчик:       _____________________________________

(ФИО, место жительства)

                                                                                  Дело № ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

            Решением ___________суда от ___________ по делу ___________ по иску ___________ к ___________ об _______________________ (указать суть исковых требований).

            Суд обязал __________________________(указать удовлетворенные судом требования).

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

            Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы, а также расходы по оплате выезда эксперта в Красногорский городской суд Московской области, что подтверждается счетами от ___________ г. № ___________, от ___________ г. № ___________и квитанцией об оплате вышеуказанных счетов на общую сумму ___________ (___________) руб.

            Таким образом, с ___________ подлежат взысканию судебные расходы в размере ___________ (___________) руб.   На основании изложенного, руководствуясь статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

            Взыскать с ___________ (истец или выигавшая сторона)  в пользу ___________ (ответчика или проигравшей стороны) судебные расходы в размере ___________ (___________)руб.

Приложения:

  1. Копия заявления;
  2. Копии счетов с квитанциями;
  3. Копия доверенности представителя.

Представитель ___________                                                                            Подпись___________

Оплата услуг представителя в гражданском процессе 

Возмещение затрат на адвоката или юриста лучше запрашивать отдельным заявлением. В представленном образце тщательно мотивируются расходы, понесенные на услуги адвоката/юриста/консалтинговой фирмы. Чем подробней описаны мотивы обращения за юридической помощью, тем меньше вероятность урезания суммы судом.

Скачать в формате Word

В _______________ районный судМесто нахожденияИстец: ______________________

ФИО, место жительства

Источник: https://sudtut.ru/2016/12/10/vozmeshhenie-sudebnyx-izderzhek/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.