Процессуальное законодательство россии

Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России

Процессуальное законодательство россии


Многие исследователи в области истории государства и права России полагают, что современная отечественная система гражданского судопроизводства берет свое начало в 1864 году.

Именно тогда императором Александром II, прозванным в народе «освободителем», была проведена масштабная судебная реформа, в результате которой в нашей стране была создана принципиально новая судебная система.

Как следствие проведенных преобразований в России появился институт мировых судей и суд присяжных, на качественно новых основах были сформированы судейское сообщество, адвокатура (присяжные поверенные) и нотариат. Также были приняты новые правила судопроизводства, нашедшие свое отражение в Уставе уголовного судопроизводства и в Уставе гражданского судопроизводства [6, с. 7].

Можно смело утверждать, что Устав гражданского судопроизводства был одним из лучших европейских кодексов того времени. В данном Уставе нашли свое отражение принципы устности процесса, состязательности сторон и другие.

Положения Устава гражданского судопроизводства 1864 года стали основой многих советских законодательных актов.

Более того, авторы ныне действующего ГПК РФ связывали введение отдельных институтов гражданского процесса именно с необходимостью возрождения дореволюционных норм, не говоря уже про преемственность этого кодекса с ГПК РСФСР 1964 года [6, с. 7–8].

Как отмечается в юридической литературе, до 1864 года не только уголовное, но и гражданское судопроизводство России было проявлением классической формы следственного или, как его еще называют, инквизиционного процесса.

В таком процессе активную роль играл только суд. Сторонам же фактически возможность отстаивать свою позицию не предоставлялась. Не было у участников спора и возможности привлечь представителей.

Сам процесс был тайным и проводился в письменном виде [6, с. 70–71].

После реформы 1864 года судебная система стала состоять из двух судебных структур. Для решения малозначительных дел были созданы местные суды — волостные суды и мировые судьи, а для остальных категорий дел — общие суды, которые включали в себя окружной суд и судебную палату. Судебную систему России возглавлял Сенат [4, с. 89].

Устав гражданского судопроизводства полностью изменил основы гражданского процесса России. Им были введены новые, ранее никогда не применявшиеся в нашей стране правила судопроизводства. Устав выделял два порядка гражданского судопроизводства: общий (пространный) и простой (сокращенный). Гражданское дело могло пройти только две инстанции, не более.

Гражданское дело, как и в наши дни, начиналось с иска. Пока не был подан надлежащим образом составленный иск, суд к началу разбирательства приступить не мог.

Участники процесса имели право вместо себя присылать поверенных или законных представителей. В то же время, приступая к разбирательству, суд обязательно должен был удостовериться о вручении неявившейся стороне повестки.

Устав гражданского судопроизводства запрещал суду собирать доказательства по гражданским делам. Он должен был исходить из доказательств, представленных сторонами. Если таких доказательств было недостаточно, сторонам предлагалось в назначенный срок представить соответствующие разъяснения.

Спорящим сторонам, предоставлялось право на получение квалифицированной юридической помощи. Незначительные и простые дела рассматривались судом в сокращенном порядке.

Действующее в то время гражданское процессуальное законодательство запрещало тяжущимися подачу неограниченного числа документов. Их количество было очень небольшим — «по две бумаги с каждой стороны».

Устав предусматривал правила о доказательствах и отменил право суда назначать присягу тяжущемуся в качестве судебного доказательства.

В гражданском процессе советского времени сохранились принципы состязательности, устности, гласности судопроизводства также независимости судей. Вместе с тем, как отмечает в своей работе И. В. Решетникова, процесс стал более следственным по объяснимым причинам.

Действовавшая судебная система и адвокатура были упразднены после октябрьской революции 1917 года. И на поиск новой модели судебной системы ушел не один год.

В это время суду приходилось активно участвовать в собирании и исследовании доказательств по конкретным делам, что нашло отражение и в законодательстве. Стандартом доказывания стал принцип объективной истины, которая непременно должна была быть установлена по каждому делу.

Все это процессы привело к утрате советским гражданским процессом некоторых черт состязательности. Но возврат к следственному процессу в его классическом виде все же не произошел [5, с. 307–333].

Первый советский Гражданский процессуальный кодекс был принят в 1923 году. До этого времени процесс судопроизводства был урегулирован Положениями о народных судах, нормы которых не отличались особой сложностью. Таким образом, ГПК РСФСР 1923 года стал первым полным гражданским процессуальным законом.

ГПК РСФСР 1923 состоял из пяти частей. Первая часть включала в себя общие положения, нормы, регламентирующие порядок представительства в суде и возмещения судебных расходов, правила подсудности, а также нормы о судебных штрафах и судебных извещениях.

В статье 3 ГПК РСФСР 1923 года закреплялась обязанность суда «разрешать дела на основании действующих узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства, а также постановлений местных органов власти, изданных в пределах предоставленной им компетенции».

Если же таких узаконений и распоряжений было недостаточно, то в соответствии со статьей 4 указанного законодательного акта, суд должен был принимать решение, «руководствуясь общими началами советского законодательства и общей политикой Рабоче-Крестьянского Правительства».

Большинство гражданских дел были подсудны народным судам, состоящим из народного судьи и двух заседателей. Единолично народный судья рассматривал дела о выдаче судебных приказов и по особым производствам, кроме подведомственных губернскому суду дел об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям и дел по жалобам на действия нотариусов.

Губернский суд, помимо уже упомянутых дел об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям и дел по жалобам на действия нотариусов, рассматривал дела:

– по искам, цена которых превышала 500 рублей золотом;

– по искам к государственным органам или должностным лицам об убытках, причиненных незаконными или неправильными действиями в административном порядке, а также о возврате неправильно отобранного и отчужденного имущества;

– по искам, предъявленным к уездному исполнительному комитету или городскому совету уездного города в целом (а не к их отделам);

– по искам, вытекающим из договора товарищества, из авторского права, из права на промышленное изобретение, на товарные, фабричные знаки, модели и фирмы.

Дела по искам к народным комиссариатам или приравненным к народным комиссариатам центральным учреждениям и к губернским исполнительным комитетам в целом были подсудны Верховному Суду РСФСР.

Часть вторая ГПК РСФСР 1923 года регламентировала порядок искового производства и содержала главы посвященные порядку предъявления и обеспечения иска, порядку разбирательства дела, ведения протоколов и приостановления производства по делу, доказательствам и доказыванию, вынесению решений и выдаче исполнительных листов.

Интересен тот факт, что статьей 75 ГПК РСФСР 1923 года допускалось устное заявление иска по делам, рассматриваемым в Народном суде.

К доказательствам, на которые стороны могли ссылаться в обоснование своих требований и возражений, согласно нормам ГПК РСФСР 1923 года относились свидетельские показания (примечательно, что в то время в гражданском процессе допускалось назначение судом очной ставки между свидетелями для разъяснения противоречий в их показаниях) и письменные доказательства (всякие письменные акты, документы, переписка делового и частного характера). Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, суд мог назначить экспертов, которые давали свое заключение в устном или письменном виде.

В третью часть законодатель включил правовые нормы об особых производствах. К ним относились:

– производства о распоряжениях суда по имуществу, оставшемуся после умерших;

– производства о третейских записях и решениях;

– производства о внесении в суд предметов обязательств (депозит);

– производства о выдаче судебных приказов по актам;

– производства о расторжении брака;

– производства об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям;

– производство по жалобам на действия нотариусов.

В четвертой части были сосредоточены нормы, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных решений. Пятая часть ГПК РФСР 1923 года была посвящена правилам исполнительного производства.

Рассматриваемый документ действовал более 40 лет. Ему на смену пришел Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года.

Здесь же следует отметить, что СССР по своему государственному устройству являлся союзным федеративным государством, состоящим из пятнадцати союзных республик, каждая из которых обладала статусом самостоятельного государства.

В связи с этим в рассматриваемый исторический период в СССР в 1961 году были приняты Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

На основании и в соответствии с данными Основами каждая республика принимала свой ГПК. Таким же образом был принят ГПК РСФСР 1964 года.

В новый кодекс было включено 6 разделов:

– общие положения;

– производство в суде первой инстанции;

– производство в кассационной инстанции;

– пересмотр решений, определений и постановлений вступивших в законную силу;

– исполнительное производство;

– гражданские процессуальные иностранных граждан и лиц без гражданства, иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов, международные договоры.

В ГПК РСФСР 1964 года уже были закреплены принципы независимости судей, гласности судебного разбирательства, а также состязательности и равноправия сторон.

Перечень доказательств, установленный статьей 49 ГПК РСФСР 1964 года, практически совпадал с тем, который закреплен в ныне действующем ГПК РФ, за исключением аудио- и видеозаписей. В частности, к доказательствам относились объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.

В целом, по своей структуре и содержанию ГПК РСФСР 1964 года и ныне действующий ГПК РФ имеют много общих черт.

ГПК РСФСР 1964 года утратил силу с 01 июля 2003 года в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Литература:

  1. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р. С. Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».) // СУ РСФСР. 1923. № 46–47. Ст. 478.

Источник: https://moluch.ru/archive/136/38071/

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Процессуальное законодательство россии

На этом сайте представлена всегда актуальная версия статей Уголовно-процессуального кодекса РФ с Комментариями.
находятся сразу после текста статей.

Для навигации по сайту используйте «Оглавление» на главной странице, систему поиска и навигационную цепочку на страницах статей.

Также вы можете перейти к любой статье кодекса, набрав номер нужной статьи в адресной строке браузера.

Например, введите:

  • Часть первая УПК РФ. Общие положения
    • Раздел I. Основные положения
    • Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
      • Глава 5. Суд
      • Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
      • Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защит
      • Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
      • Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
    • Раздел III. Доказательства и доказывани
    • Раздел IV. Меры процессуального принуждения
    • Раздел V. Ходатайства и жалобы
    • Раздел VI. Иные положения
  • Часть вторая УПК РФ. Досудебное производство
    • Раздел VII. Возбуждение уголовного дела
    • Раздел VIII. Предварительное расследование
      • Глава 21. Общие условия предварительного расследования
      • Глава 22. Предварительное следствие
      • Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
      • Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
      • Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
      • Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний
      • Глава 27. Производство судебной экспертизы
      • Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
      • Глава 29. Прекращение уголовного дела
      • Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
      • Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
      • Глава 32. Дознание
      • Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме
  • Часть третья УПК РФ. Судебное производство
    • Раздел IX. Производство в суде первой инстанции
      • Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
      • Глава 34. Предварительное слушание
      • Глава 35. Общие условия судебного разбирательства
      • Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания
      • Глава 37. Судебное следствие
      • Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого
      • Глава 39. Постановление приговора
    • Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства
    • Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи
    • Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
    • Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции
      • Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Утратила силу с 1 января 2013 г.
      • Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Утратила силу с 1 января 2013 г.
      • Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Утратила силу с 1 января 2013 г.
      • Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции
        • Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
        • Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
        • Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
        • Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
        • Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
        • Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
        • Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
        • Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
        • Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
        • Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
        • Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
        • Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
        • Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
        • Статья 389.14. Прения сторон
        • Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
        • Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
        • Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
        • Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
        • Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
        • Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
        • Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
        • Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
        • Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
        • Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
        • Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
        • Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
        • Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
        • Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
        • Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора
        • Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора
        • Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора
        • Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора
        • Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
        • Статья 389.34. Протокол судебного заседания
        • Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции
        • Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
    • Раздел XIV.

      Исполнение приговора

      • Глава 46. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений
      • Глава 47. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
    • Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
      • Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции
        • Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке
        • Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
        • Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
        • Статья 401.4. кассационной жалобы, представления
        • Статья 401.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения
        • Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
        • Статья 401.7. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
        • Статья 401.8. Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением
        • Статья 401.9. Утратила силу.
        • Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
        • Статья 401.11. Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
        • Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
        • Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
        • Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
        • Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
        • Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции
        • Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
      • Глава 48. Производство в надзорной инстанции. Утратила силу с 1 января 2013 г.
      • Глава 48.1. Производство в суде надзорной инстанции
      • Глава 49.

        Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

  • Часть четвертая УПК РФ. Особый порядок уголовного судопроизводства
    • Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
      • Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
      • Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
      • Глава 51.1. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности
    • Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • Часть пятая УПК РФ.

    Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

    • Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств
      • Глава 53. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств
      • Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
      • Глава 55. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
      • Глава 55.1. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с признанием и принудительным исполнением приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.1. Признание и принудительное исполнение приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.2. запроса о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.3. Суд, рассматривающий запрос о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.4. Порядок рассмотрения запроса о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.5. Основания для отказа в признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.6. Постановление суда по результатам рассмотрения запроса компетентного органа иностранного государства о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем
        • Статья 473.7. Выдача исполнительного листа и направление его для принудительного исполнения
  • Часть шестая УПК РФ. Электронные документы и бланки процессуальных документов

Источники уголовно-процессуального права

Процессуальное законодательство россии

Источники уголовно-процессуального права — это содержащие уголовно-процессуальные нормы акты, образующие систему уголовно-процессуального права, обусловленную предметом его регулирования.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство

Согласно ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции РФ.

В самом законе названы всего лишь два нормативных источника уголовно-процессуального права — Конституция РФ и УПК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.

В действительности же круг нормативных законодательных источников уголовно-процессуального права гораздо шире. К их числу относятся:

а) Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции РФ).

В Конституции РФ закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав личности в уголовном процессе, которые находят свою конкретизацию в нормах других уголовно-процессуальных законов. Среди них — принципы законности (ст. 15), осуществления правосудия только судом (ст.

118), равенства перед законом и судом (ст. 19), уважения достоинства личности (ст. 21), неприкосновенности личности (ст. 22), презумпция невиновности (ст. 49) и др.

б) Федеральные конституционные законы, регламентирующиесудопроизводство по уголовным делам в Российской Федерации.

Это — федеральные конституционные законы «О КонституционномСуде РФ», «О судебной системе»1, «О чрезвычайном положении»,«О военном положении», «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»3, в которых содержатся отдельные нормы уголовно-процессуального характера.

В частности, Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»устанавливает порядок привлечения данного должностного лица куголовной ответственности и раскрывает содержание его иммунитета в сфере уголовного судопроизводства.

в) Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый 18 декабря2001 г. и введенный в действие с 1 июля 2002 г., за исключением положений, для которых Федеральным законом от 18 декабря 2001 г.

№ 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлены иные сроки и порядок введения в действие.

УПК РФ является главным источникомуголовно-процессуального права, поскольку именно он детально регламентирует порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.

г) Иные федеральные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы. Это, например, федеральные законы от 12 июня 2002 г.

№ 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от, от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», от 12 февраля 2001 г.

№ 12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» и другие.

д) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ ониявляются составной частью законодательства России, регулирующего уголовное судопроизводство.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что под общепризнанными принципами международного праваследует понимать основополагающие императивные нормы международного права, признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо, а общепризнанная норма международного права — это правило поведения,принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного

Стоят отдельного упоминания следующие редкие источники:

е) Указы Президента РФ. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 90 Конституции РФ указы Президента РФ обязательны для исполнения навсей территории РФ, но они не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

В 90-е годы прошлого века Президент РФ неоднократно принимал указы, которые регламентировалии вопросы уголовного судопроизводства. Некоторые из них противоречили и Конституции, и федеральным законам, но тем не менеереально действовали и исполнялись.

Это, в частности, Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», который применялся в течение 3 лет, а затем был отменен.

В настоящее время указы Президента РФ не содержат норм уголовно-процессуального права, но нельзя исключить их появления в будущем.

ж) Законы СССР. Некоторые законодательные акты СССР продолжают действовать на территории РФ, если они не противоречатКонституции России и российскому уголовно-процессуальному законодательству.

Это, к, примеру, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

«О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», который до сих пор регулирует многие вопросы реабилитации невиновных.

Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, указаний Генерального прокурора РФ и пр

Внимание! Это спорный вопрос.

Помимо законодательства, существует и целый ряд других источников, которые также содержат нормы, регулирующие отношения в уголовном судопроизводстве, однако общеобязательность их исполнения неоднозначна.

С одной стороны, их можно именовать источниками уголовно-процессуального права, так как в подавляющем большинстве случаев данные акты все таки исполняются. С другой, они формально не относятся к нормативным актам. Выделим три момента:

а) Признание норм (или их смысла) неконституционными обязательно для всех. Есть мнение, что это полноценный источник права. Сюда относятся Постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Конституционный Суд РФ определяет, соответствуют ли те или иныеположения уголовно-процессуального закона Конституции РФ, атакже выявляет конституционно-правовой смысл норм уголовно-процессуального права.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Как показалапрактика, решения Конституционного Суда РФ нередко приводилик настоящему реформированию уголовно-процессуального законодательства, вызывая отмену или изменение соответствующих нормуголовно-процессуального закона. Это касается и УПК РФ, многиенормы и положения которого уже стали предметом конституционного контроля.

б) Толкование закона желательно, но не обязательно для всех. Сюда относятся Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Издавать акты официального толкования уголовно-процессуального закона в Россиивправе два органа судебной власти: Пленум Верховного Суда РФ иКонституционный Суд РФ.

Однако акты толкования названных судебных органов носят совершенно разный характер, поскольку цели,стоящие перед этими судами, неодинаковы. Так, согласно ст. 126Конституции РФ, ч. 5 ст.

19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения судам по вопросам применениязаконодательства РФ.

Принятые Пленумом Верховного Суда РФакты толкования уголовно-процессуального закона содержат важные для правильного понимания и применения норм действующегоуголовно-процессуального законодательства указания, основанныена многолетнем изучении судебной практики. Разъяснения Верховного Суда России широко используются всеми правоохранительными органами для разрешения правовых вопросов в ходе уголовногосудопроизводства.

в) Обязательны для органов, в структуре которых они изданы. Сюда относятся подзаконные нормативные акты. Данные нормативные актыиграют лишь вспомогательную, но далеко не последнюю роль в регламентации некоторых аспектов уголовного судопроизводства.

Правом на их принятие обладает ограниченный круг субъектов —Правительство РФ, Генеральная прокуратура, МВД России, ФСБ России, Минюст России, которые издают подзаконные нормативные акты, касающиеся такихвопросов, как принятие заявлений и расследование некоторых категорий преступлений, взаимодействие правоохранительных органовпри расследовании преступлений, производство судебных экспертиз, изъятие и хранение вещественных доказательств и т.д. Так, приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 утверждена Инструкция опорядке осуществления привода2, который отнесен законом (ст. 113УПК РФ) к иным мерам процессуального принуждения.Право на принятие подзаконного нормативного акта иногда прямо предоставляется органам исполнительной власти самим законодателем (так называемое делегированное законодательство). Например, во исполнение предписаний ст. 82 УПК РФ, в соответствии скоторой условия хранения, учета и передачи отдельных категорийвещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ,было принято постановление от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихсявещественными доказательствами, хранение которых до окончанияуголовного дела или при уголовном деле затруднительно»3.В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовно-процессуальное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ немогут регулировать никакие вопросы уголовного судопроизводствана своей территории, хотя в недавнем прошлом такие попытки предпринимались неоднократно.

Источник: https://crimlib.info/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0

Процессуальное право Российской Федерации – Закон и правопорядок

Процессуальное законодательство россии

Процессуальное право – это часть норм правовой системы, регулирующая отношения, возникающие при расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовных, гражданских и арбитражных дел.

Процессуально право неразрывно связано с материальным правом, так как закрепляет процессуальные формы, необходимые для его осуществления и защиты. Существуют три основные формы судебного процесса: гражданский арбитражный и уголовный.

Гражданско-процессуальное право.

Материальные нормы права содержат санкции, если нарушается норма, вступают в действие правоохранительные органы (суды), которые и применяют санкции, но для того, чтобы этот процесс мог осуществляться, необходимы процессуальные нормы.

Осуществление гражданского судопроизводства и есть гражданский процесс.

Гражданский процесс – это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, возникающих при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Гражданско-процессуальное право – это совокупность правовых норм, регулирующих порядок разрешения судами гражданских дел (это одна из отраслей права). В общем, эти термины взаимозаменяемы.

Гражданско-процессуальное право – самостоятельная отрасль права, со своим собственным предметом и методом. На данный момент в России существует разветвлённая система судебных органов (Конституционный Суд, Арбитражные суды, суды общей юрисдикции), но предметом гражданско-процессуального права является совокупность только тех общественных отношений, которые складываются при осуществлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Специфические черты:

1. Инициатива по возбуждению дела принадлежит заинтересованным лицам (в том числе в кассационном и апелляционном производстве).

2. Специфика субъектного состава – обязательно участвует правоохранительный орган – суд, а он наделён властными полномочиями, отношения суд – участники всегда строятся на властном подчинении, но отношения ответчик – истец всегда строятся по методу равенства (в этом проявляется сочетание двух способов).

3.

Своеобразие санкций в гражданско-процессуальном праве, самая распространённая – невыгодные процессуальные последствия (эта санкция используется только в гражданско-процессуальном праве): если пропускается срок подачи кассационной жалобы – нельзя её подать; если ответчик не является в суд – дело рассматривается без его участия, что явно играет на руку истцу. Есть и другие своеобразные санкции – отмена процессуального акта нижестоящего органа, принудительное исполнение и т.д.

4. Характер юридических фактов – в гражданско-процессуальном праве юридические факты представляют собой процессуальные действия, которые заранее определены законом.

Арбитражно-процессуальное право.

Слова 'арбитраж', 'арбитражный' используются в нашей повседневной практике в названии органов, разрешающих различные споры. Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж.

На биржах создаются органы по разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые 'биржевым арбитражем'. С 1 октября 1991 года в Российской Федерации действуют арбитражные суды, пришедшие на смену государственных арбитражей и осуществляющих правосудие в сфере экономики.

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).

Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.

Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Задачами арбитражного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право – это отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел.

Устанавливает порядок и содержание уголовного судопроизводства, регулирует возникающие в связи с ним правоотношения, права и обязанности органов, осуществляющих уголовный процесс, участников процесса и т.

д

Непосредственные задачи уголовного процесса:

– быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в их совершении;- обеспечение правильного применения закона;- обеспечение справедливого наказания лиц, совершивших преступление, и- недопущение привлечения к уголовной ответственности и наказания ни одного невиновного.

Источник: https://zakon.rin.ru/cgi-bin/view.pl?id=612

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.