Право на удовлетворение иска

Право на иск и право на предъявление иска. Право на удовлетворение иска

Право на удовлетворение иска

Понятия права на иск и права на предъявление иска относятся к наиболее сложным и дискуссионным в теории гражданского процессуального права. Определение этих понятий в науке неразрывно связано с характеристикой понятия иска с учетом соотношения в нем материально-правовых и процессуально-правовых начал.

Так, авторы, исходящие из единого понятия иска, рассматривают также право на иск как единую категорию.

Согласно другому мнению, ориентируясь на понимание иска в материально-правовом и процессуально-правовом смыслах, делается вывод о возможности выделения самостоятельных понятий права на иск (что соответствует материально-правовому аспекту иска) и права на предъявление иска (соответственно, понятия иска в процессуальном смысле).

Эти два правомочия выступают в определенном единстве, поскольку отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска обусловливает отсутствие у него права на иск. Вместе с тем они в известной мере самостоятельны. Так, субъект, обращающийся в суд, может обладать правом на предъявление иска, но его требования могут не подлежать удовлетворению в силу отсутствия у них права на иск.

Право на иск в процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска — это право на обращение в суд и на положительное решение судьи о принятии заявления, т.е. право на возбуждение гражданского судопроизводства.

Возникновение права на предъявление иска у заинтересованного лица зависит от наличия соответствующих предпосылок:

а) обращающееся в суд лицо должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, применительно к юридическим лицам необходимо соблюдение гражданской процессуальной правосубъектности;

б) требование, с которым заинтересованное лицо обращается, должно быть подведомственно суду общей юрисдикции;

в) должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

г) должно отсутствовать принятое по тождественному спору решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Тождество

споров определяется совпадением.

> в предмете, т.е. должно предъявляться то же требование;

> в основаниях, т.е. должны совпадать обстоятельства, на которых основывается требование истца;

> в субъектах, т.е. участие тех же субъектов спора, включая их правопреемников.

При наличии названных положений у заинтересованного лица возникает право на предъявление иска. Между тем для его реализации наличия одних предпосылок недостаточно — необходимо соблюдение соответствующих условий реализации данного права. К таковым относятся:

лицо, обращающееся в суд, должно обладать гражданско-процессуальной дееспособностью;

в случаях, предусмотренных законом либо договором сторон по отдельным категориям дел, должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

соблюдение правил подсудности;

при обращении в суд судебного представителя — надлежащее оформление его полномочий;

соблюдение порядка обращения в суд (ст. 88, 131, 132 ГПК РФ).

Отсутствие вышеназванных предпосылок возникновения и условий реализации права на предъявление иска влечет наступление определенных законом последствий.

Последствия несоблюдения предпосылок права на предъявление иска подразделяются на два вида в зависимости от момента выявления такого несоблюдения:

если нарушение предпосылок выявлено при обращении заинтересованного лица в суд, судья в соответствии со ст. 134 ГПК РФ выносит определение об отказе в принятии искового заявления;

если несоблюдение вышеназванных предпосылок обнаружено в ходе судебного разбирательства, судья выносит определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

При этом как в первом, так и во втором случае для заинтересованного лица исключается возможность обращения в суд с тождественным иском.

Последствия несоблюдения условий реализации права на предъявление иска заключаются в следующем:

при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);

при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд) судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения за лицом, обращавшимся в суд, остается возможность повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.

Относительно несоблюдения порядка обращения в суд закон устанавливает иные последствия. В частности, при нарушении формы изложения искового заявления, если не прилагаются необходимые документы либо не оплачивается государственная пошлина, суд в стадии возбуждения производства по делу оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Для осуществления эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное лицо должно обладать правом на иск.

Право на иск представляет собой право на удовлетворение материально-правовых требований истца, на положительный результат правосудия. Суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику при соблюдении заинтересованным лицом следующих условий:

субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено;

возможность защиты субъективного права истца должна быть предусмотрена законом;

требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;

соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела, причем данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК).

Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В силу чего при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий суд должен принять исковое заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца.

Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.

Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осушествление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения.

Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств.

Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

5. Изменения в исковом споре (изменение иска, отказ от иска, признание иска).
Согласно ч. 2 ст.31 ГПК истец имеет право на протяжении всего периода рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Изменение оснований иска может проявиться, как в замене (сначала) указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми обстоятельствами, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных (истцом) фактов. Подобного рода преобразования в основании иска неминуемы, если изменяется сам предмет иска.

Пример, требуя вместо разрыва брака признание его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, которые позволяют суду решить данный спор разные.

Изменение оснований иска в процессе его рассмотрения невозможно в тех случаях, когда данное изменение влечёт за собой изменение предмета иска.

Изменение предмета иска – это замена первоначально указанного истцом предмета иска другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Чаще такое изменение осуществляется путём перехода от диспозиции одной правовой нормы к другой или путём выбора нового способа защиты своих субъективных прав (замена санкции).

В том и другом случаи речь идёт о смене материально-правового требования истца к ответчику.

Пример, требование покупателя к продавцу о замене товара (вещи) ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возвращении уплаченной за нее денежной сумы. Предмет иска не следует плутать с материальным объектом субъективного права, на защиту которого этот иск направлен.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются за общим правилом изменением предмета иска. Так же не принадлежат к таким действиям и уточнения предмета иска истцом, то есть привидение формулирования предмета иска в соответствие с фактическими требованиями.

Отказ от иска – это распорядительное действие истца, которое направлено на приостановление дальнейшего рассмотрения заявленного требования, которое содержит отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.

Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощение долга, исполнением ответчиком обязанностей перед истцом, бесперспективностью иска и т.д.), однако согласно с действующим законодательством эта процессуальное действие истца является безусловным основанием для закрытия судом производства по делу.

Признание иска – это распорядительское действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований, направленное на окончание рассмотрения судом заявленного требования путём вынесения решения о его удовлетворении.

Мотивами признания иска может быть необоснованность возражений ответчика и убежденность в справедливости требования истца, полный или частичный (добровольный) отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор

Источник: https://cyberpedia.su/12x7c81.html

Право на иск и право на его предъявление

Право на удовлетворение иска

В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия:

    1. право на иск;
    2. право на предъявление иска.

Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:

  1. с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;
  2. с процессуально-правовой стороны – право на предъявление иска в суд.

Право на иск

Право на иск – это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому обеспечивается право на обращение в суд. ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: “Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.

Право на иск — самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.

Именно в праве на иск реализуется конституционное право на судебную защиту. Право на иск — это не само нарушенное субъектив­ное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме.

Право на предъявление иска

Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

Общие предпосылки права на предъявление иска (ст. 134-136 ГПК РФ):

  1. наличие процессуальной правоспособности у истца (ст.

    36 ГПК РФ);

  2. подведомственность дела суду общей юрисдикции (исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разре­шению в порядке гражданского судопроизводства);
  3. факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  4. факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Специальные предпосылки права на предъявление иска:

  • обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом).

В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:

  • только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверя­ется при принятии искового заявления.

Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии ис­кового заявления.

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосновано как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.

Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно может отсутствовать право на удовлетворение иска.

Так, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, посколь­ку у истца нет права на удовлетворение иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.

2015 №43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/pravo-na-isk-i-pravo-na-ego-predyavlenie

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

Право на удовлетворение иска

Несмотря на предоставленную российскими законами широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду явля­ется иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск).

Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории пра­ва, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответ­ственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессу­альном смысле.

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле(право на предъявление иска) — субъективное процессуальное право заинтере­сованного лица на обращение к суду за защитой субъективных матери­альных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предпола­гаемого нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска — право на правосудие по конкретно­му гражданскому делу.

Субъектами права на предъявление иска являются граждане и орга­низации России, а также иностранные граждане, иностранные органи­зации и предприятия, лица без гражданства (ст. 46 Конституции РФ, ст. 3, 398 ГПК).

Возникновение и существование права на предъявление иска обу­словлены определенными законом обстоятельствами, которые в тео­рии гражданского процессуального права называют предпосылками.

В одних случаях для возникновения права на предъявление иска необ­ходимо наличие определенных обстоятельств — это так называемые положительные предпосылки.

В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных об­стоятельств, т.е. — с отрицательными предпосылками.

Общими предпосылками права на предъявление иска являются: 1) гражданская процессуальная правоспособность.

Поскольку граждане России с момента рождения обладают процессуальной пра­воспособностью, требование этой предпосылки имеет практическое значение только для организаций, являющихся юридическими лицами (ст. 36 ГПК).

Ответчик-организация также должна обладать процессу-ьной правоспособностью (способностью быть стороной в граждан­ском процессе), так как к процессуально неправоспособной организа-Чии иск не может быть предъявлен;

Глава 18 Иск

2) подведомственность дела суду.В соответствии со ст. 134 ГПК

заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судо производства, если оно рассматривается и разрешается в ином судеб ном порядке, т.е. относится к подведомственности других юрисдикци онных органов, в том числе судов (например, арбитражного суда, Коп ституционного Суда РФ);

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу.

Эта предпосылка вытекает и действующего в российском гражданском процессуальном праве пра­вила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е.

значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу опре­деление суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении миро­вого соглашения (ст. 134);

4) юридическая заинтересованность.Субъектом права на предъ явление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своею права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда та кое полномочие предоставлено им законом (ст. 4 ГПК).

Под юридической заинтересованностью следует понимать осно ванное на законе ожидание от процесса определенного правового ре­зультата.

Так, если иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных ин тересов другого лица государственным органом, органом местного са­моуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право, сле­дует признать, что у заявителя отсутствует юридическая заинтересо­ванность в данном деле. Юридически незаинтересованным лицом яв­ляется заявитель, оспаривающий в заявлении, поданном от своего имени, акты, которые не затрагивают его права, свободы или закон­ные интересы.

И в той и в другой ситуации судья должен отказать в принятии ис­кового заявления (ст. 134) ввиду отсутствия права на предъявлен» иска.

Юридическая заинтересованность в процессе может быть личнои субъективной (например, у сторон, третьих Лиц) и государственно правовой (например, у прокурора).

Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактИ' ческой заинтересованности в исходе процесса, которая может быть ос

§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

нована на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п. Факти­ческая заинтересованность не имеет значения предпосылки права на предъявление иска;

5) отсутствие обязательного для сторон и принятого по спору ме­жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда,за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше­ния третейского суда (ст. 134). Для некоторых категорий гражданских дел закон предусматривает специальную предпосылкуправа на предъявление иска.

Специальная предпосылка — такие обстоятельства, соблюдать кото­рые необходимо наряду с общими предпосылками. Например, по неко­торым спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обра­щение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

Специальной предпосылкой является также соблюдение претензи­онного порядка предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок1.

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпо­сылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска.

При этом отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 134).

Если отсутствие права на предъявление иска выясни­лось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению (ст. 220 ГПК).

Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если истцом не соблюден установленный законом Для данной категории или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст.

135 ГПК, судья возвращаетисковое заявление. В отличие от отказа в принятии искового заявления возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том *е предмете и по тем же основниям, если истцом будет устранено допу-Щенное нарушение.

Это правило не было известно ГПК РСФСР.

' См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.

Глава 18 Иск

Если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон до­судебный порядок урегулирования спора и это обстоятельство выяс­нилось в уже возникшем процессе, суд оставляет заявление без рас­смотрения (ч. 1 ст. 220 ГПК).

Право на удовлетворение иска(право на иск в материально-право­вом смысле) — правомочие на принудительное судебное осуществле­ние требования истца к ответчику, вытекающее из спорного матери­ального правоотношения.

Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в су­дебном заседании путем исследования доказательств.

Если суд устано­вит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удов­летворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых тре­бований. В судебной практике такое совместное предъявление исков встречается довольно часто.

Например, объединяются иски о восста­новлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный про­гул, иски о признании недействительным ордера на занятие жилого по­мещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндикации) у незаконного владельца.

Различают субъективное и объективное соединение исков.

Под субъективнымпонимается соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное соедине­ние исков — не что иное, как процессуальное соучастие.

Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 40 ГПК. Приме­ром его может служить требование ЖСК к группе членов кооператива о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам.

Субъективное соединение исков характеризуется множественно­стью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).

Объективнымявляется соединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица.

Иными сло­вами, в одно производство соединяются материально-правовые требо­вания (соединение по объектам).

Например, в случае, когда иаймода-тель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по кварт ирной плате и требование о взыскании стоимо-

§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

сти текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а своевременное и правиль­ное рассмотрение и разрешение дел является одной из задач граждан­ского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Кроме того, совместное рассмот­рение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоре­чивых решений по однородных делам.

Соединение исков возможно по инициативе истцов и самим судом (ст. 40, 151 ГПК).

В действующем гражданском процессуальном праве предусмотре­но правило о разъединении исков(ст. 151 ГПК). В тех случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не облегчает, а усложняет работу суда, запутывает дело, вынуждает исследовать большое число разных доказательств и разрешать неоднородные требования, суд мо­жет вынести определение о разъединении исков.

Источник: https://studopedia.ru/8_158322_pravo-na-pred-yavlenie-iska-i-pravo-na-udovletvorenie-iska.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.