Полномочия апелляционной инстанции в гражданском процессе

Апелляционное производство в гражданском процессе

Полномочия апелляционной инстанции в гражданском процессе

См. также Коробов Евгений Алексеевич. Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает “жалоба”, “обращение”.

Апелляция – обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство – предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

  • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
  • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;
  • суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – ст. 327.1 ГПК РФ);
  • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела  не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
  • новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция – вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

  • проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
  • лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Цель полной апелляции – «исправить погрешности – добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

Неполная апелляция – вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

  • черты полной апелляции:
    1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны – абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
  • черты неполной апелляции:
    1. производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

Замечание по виду апелляции в российском процессуальном праве

До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:

  1. был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
  2. появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
  3. в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 384 с. С.234.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Право на апелляционное обжалование – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

  1. наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
  2. наличие объекта права обжалования;
  3. соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

  1. сторонам;
  2. другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);
  3. лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;

  4. право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ).

Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок – ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учтите, Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ устанавливается что кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда.

Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года. Подробнее читайте в статье Апелляционный суд общей юрисдикции: состав, полномочия.

После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции таблица утратит актуальность.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/apellyatsionnoe-proizvodstvo-v-grazhdanskom-protsesse

Перечень полномочий суда апелляционной инстанции в случае рассмотрении апелляционной жалобы, представления

Полномочия апелляционной инстанции в гражданском процессе

Определение 1

Суд апелляционной инстанции – суд, который рассматривает дела по апелляционной жалобе на решение или приговор.

Статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации регламентированы в настоятельной форме полномочия и обязанности апелляционного суда при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений.

Согласно этой статьи апелляционным судом при повторном рассмотрении дела с учетом поданных апелляционных жалоб, возражений, представлений лиц, которые являются участниками дела, а также при изучении доказательств, переданных в суд, могут быть приняты следующие решения:

  • Принятое решение судом первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворительного решения. Это подлежит реализации апелляционным судом только в том случае, если при повторном рассмотрении дела суд сделает заключение о правильности рассмотрения в первой инстанции и законности вынесенного решения по этому делу. Тогда апелляционный суд принимает апелляционное определение, которое вступает в силу с момента его принятия, с указанием всех причин, по которым апелляционные жалобы были отклонены являются не подтвержденными доказательствами, которые были собраны при расследовании, и не представляют собой основание для отмены судебного решения первой инстанции;
  • Отмена или изменение судебного решения первой инстанции полностью или частично и вынесения по делу нового решения. Если апелляционным судом, при установленной обоснованности судебного решения, принятого первой инстанцией о правах и обязанностях обеих сторон, при повторном рассмотрении дела будет принято решение о необходимости его изменения, то суд может частично изменить принятое решение. При установлении апелляционным судом в процессе повторного рассмотрения дела существенных ошибок, которые были допущены судом первой инстанции, то он может полностью отменить принятое решение и вынести новое решение по делу. Это обуславливается тем, что государственный институт в сфере апелляционного производства носит характер полной апелляции. В связи с этим апелляционный суд не наделен таким полномочием как полная или частичная отмена решения при передаче дела заново на рассмотрение судом первой инстанции;
  • Полная или частичная отмена и прекращение производства по делу или оставление заявления полностью или частично без рассмотрения. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд, полностью или частично отменив принятое судом первой инстанции решение, имеет право прекращения производства по делу, если имеются предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса России основания или же оставить заявление без рассмотрения на основании статьи 222 кодекса;
  • Оставление без рассмотрения апелляционной жалобы или представления, если они были поданы по истечении срока возможного апелляционного обжалования и вопрос восстановления срока обжалования не был решён.

Особенности передачи дел на пересмотр в судебные органы первой инстанции

Апелляционный суд не имеет полномочий для осуществления отмены судебного решения и направления дела заново на рассмотрение в суд первой инстанции.

Замечание 1

Но в практической деятельности это реализуемо, поскольку юридическую силу сохраняет правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Определении от 03 июля 2007 года №623-0-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности четвёртого абзаца 328 статьи ГПК РФ».

Органом конституционного контроля установлено, что статья 328 Гражданско-процессуального кодекса не может быть рассмотрена в качестве препятствующей апелляционному суду для:

  • отмены решения мирового судьи при рассмотрении им дела с выявленными нарушениями правил подсудности и передать его тем судебным органам, к компетенции которых это дело относится на основании законодательных норм;
  • принятия дела в производство в качестве суда первой инстанции.

Опиши задание

Другое объяснение этого законоположения не дало бы возможности:

  • для исправления существенной судебной ошибки, которая была допущена в процессе разбирательства в суде первой инстанции;
  • привело бы к нарушению прав заинтересованных сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого дело относится на основании законодательных норм, что противоречит самой сущности правосудия и создает предпосылку нормативного характера для нарушения таких нормативно-правовых актов, как статьи 17, 18, 46, 55 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 зафиксирован тот факт, что несоблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, которые устанавливают правила подсудности, не служит основанием для руководства апелляционным судом пунктом 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса.

Пример 1

Согласно статьи 47 Конституции и части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса апелляционный суд при обнаружении вышеуказанных нарушений осуществляет отмену постановление суда первой инстанции и предает дело снова в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела относится к его подсудности.

По подсудности дело может быть передано на рассмотрение суду первой инстанции в следующих случаях:

  • факт нарушения указан отражен в апелляционной жалобе, представлении;
  • апелляционным судом установлено, что лицо, подавшее жалобу, уже подавали заявление в суд первой инстанции заявление о ходатайстве по поводу неподсудности этому суду дела;
  • в случае если нарушение правил родовой подсудности при рассмотрении дел, которые связаны с государственной тайной повлекло за собой отсутствие возможности сбора, исследования, оценки в качестве допустимых доказательств информацию, являющуюся государственной тайной или которая была расположена по месту нахождения имущества, что и привело впоследствии к вынесению неверного судебного решения.

Прочие основания для передачи дел

Нарушение правил подсудности это не единственное основание для передачи дела апелляционным судом в суд нижестоящего уровня.

Это может иметь место в случае: если при расследовании материально-правового требования судом было рассмотрено дело при отсутствии одного из лиц, участвующих в деле и не уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания; если судом был решен вопрос прав и обязанностей лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года «По делу о проверке… районного суда города Читы» подтверждается тот факт, что Гражданский процессуальный кодекс, а именно статья 328, не соответствует Конституции Российской Федерации в той степени, в которой ею не предусматривается правомочность апелляционного суда передавать дело мировому судье для нового рассмотрения в случаях, если мировым судьей не было рассмотрено дело вследствие отсутствия одного из лиц, принимающих участие в деле и не уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания или разрешения вопроса прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вывод 1

Законодателем, при кардинальном изменении института апелляционного производства гражданских дел и введении в действие спустя год, был упущен момент возложенных на него обязанностей по исполнению настоятельных предписаний Конституционного Суда Российской Федерации касаемо статьи 328 ГПК.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-pravo/polnomochija-suda-apelljatsionnoj-instantsii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.