Подсудность дел о возмещении морального вреда

Содержание

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Подсудность дел о возмещении морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно.

Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска.

При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц – 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст.

151, 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен.

Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее.

Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.

20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

[attention type=yellow]
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
[/attention]

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ “О защите прав потребителей”, а именно ст.

15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда (Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г.

по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г.

(надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае – подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

[attention type=yellow]
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
[/attention]

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г.

N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.

), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального районного суда г. ЧелябинскаА.П. Хватков

Помощник судьи Центрального районного суда г. ЧелябинскаД.С. Дерхо

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8690809/

Подсудность по моральному вреду для разных исков – компенсация в уголовном процессе, причиненного преступлением

Подсудность дел о возмещении морального вреда

Так, как есть много органов судебной власти с различной компетенцией, следует решить, в какой именно суд подавать иск о возмещениях.

Подсудность по компенсации морального вреда зависит от степени тяжести вины лица, ответственного за организацию акта правонарушения.

Тип суда, в котором будет рассматриваться дело, напрямую зависит о степени тяжести преступления.

Виды судов:

  1. Суды общей юрисдикции. Осуществляют административное, гражданское, уголовное и тому подобные виду судопроизводства.
  2. Мировые суды. Низший орган судебной власти. Входят в состав судов общей юрисдикции, являются низшим звеном системы.
  3. Районные суды. Для большинства дел представлены законодательными органами первой инстанции, однако в общей судебной системе занимают место второго звена (выше мировых судов, но ниже Верховного).
  4. Высший суд РФ. Верхушка системы. Вправе рассматривать дела любого типа и сложности.

Процессы, связанные с выплатой компенсации за моральный вред, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22, часть 1, пункт 1 ГПК РФ), а конкретнее – районным судом.

В Гражданском Процессуальном Кодексе РФ четко обозначены дела, которые вправе вести мировой и районный суды. Статья 23 ГПК РФ гласит, что мировые судьи вправе рассматривать дела по спорам материальным, исключая процессы о наследовании дел или имущества, которые возникают на почве интеллектуальной деятельности граждан.

Цена риска в таком случае не должна превышать отметку в 50 000 рублей. Статьей 24 ГПК РФ аргументируется, что районный же суд вправе рассматривать в качестве первой инстанции дела граждан РФ, исключая процессы, описанные в статьях 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Компенсация в уголовном процессе

В Уголовном Кодексе есть норма, которая определяет зависимость  возмещения нематериального урона с правовыми последствиями.

К смягчающим обстоятельствам по УК РФ относится добровольная выплата виновником компенсационных отчислений за нанесенный физический и моральный ущерб, которые понес потерпевший в результате правонарушения.

Возмещение убытков в уголовном процессе отличается от того, который производится в гражданско-правовом порядке. Так, например, за судом остается определение объема моральной выплаты. Проще говоря, с истца такое право снимается.

Поэтому гражданское лицо, которое является виновником происшествия или любого другого неправомерного акта, не имеет ни малейшего понятия о действительной сумме компенсации.

Суд вправе отказать истцу в заведении и рассмотрении дела, если тот не предъявил компенсационное заявление. За сим с виновника юридическая ответственность снимается.

В большинстве случаев компенсация представляет собой выплату пострадавшему некоторого объема финансовых средств. Но если ответчик добровольно соглашается возместить ущерб, подобное условие не обязательно, а возмещать ущерб можно другими способами.

Например, покупка такой же вещи, которая пришла в негодность, или ее ремонт либо осуществление любых других действий, помогающих уменьшить нравственные и физические страдания.

Порядок  компенсации

Чтобы получить денежное возмещение, необходимо подать иски к больнице о компенсации (для примера). Для начала стоит определить виновника ситуации.

После выявления виновника, нужно:

  1. Оценить общую стоимость как физических, так и духовных утрат.
  2. Собрать документы, которые теоретически могут склонить решение суда в пользу истца.
  3. Составить компенсационный иск.
  4. Предъявить его суду или страховой компании вместе с пакетом аргументирующих доказательств вины подсудимого (или подсудимых).
  5. Ожидать вердикта суда.

При наличии страхового полиса можно вместо обращения в суд подавать документ с требованиями о компенсации морального ущерба страховым агентам.

При удачном ходе дела страховая компания сразу выплатит указанную сумму потерпевшему, а виновник происшествия будет выплачивать такую же сумму, но уже на счета организации, которая за него погасила долг.

Если по каким-то причинам в выплате денег за душевные страдания сотрудники страховой службы истцу отказали, последний имеет полное право подать заявление в суд, на этот раз – на нерадивых страховых агентов.

При этом рекомендуется в пакет документов добавить первый иск (который был подан в предприятие, в котором оформлялась страховка здоровья и/или жизни).

Заявление будет рассматриваться в стандартном порядке, учитывая соревновательный процесс между сторонами и рассмотрение возможных апелляционных исков со стороны ответчика.

При подаче заявления сразу в органы суда процесс рассмотрения дела таков же, как и при ведении следствия в вышеописанном случае со страховой компанией (только предоставляется один иск – на имя физического или юридического лица-ответчика).

В прилагаемый к заявлению перечень документов могут входить следующие бумаги:

  1. – и/или видеодоказательства, подробные фотографии с места происшествия или любой другой ситуации. Главное – чтобы эти материалы доказывали причастность ответчика к трагедии.
  2. При летальном исходе – свидетельство о смерти. Если погибший – несовершеннолетний ребенок – добавляется и свидетельство рождения.
  3. Выписка из больницы о лечении, перечень рецептов и чеков из аптек;
  4. Может прилагаться путевка в санаторий-профилакторий или любой другой документ, подтверждающий факт прохождения восстановления и реабилитации в подобном заведении.
  5. Показания понятых или любых других свидетелей факта происшествия (если таковые имеются).
  6. Официальный документ об увольнении с рабочего места при условии, что подобный конфуз имел место быть.
  7. Показания экспертов, участвовавших в процессе проведения судмедэкспертизы.
  8. Любые другие документы, которые аргументируют фактами вину ответчика.

Судебная практика

Краткий пример из судебной практики:

В районный суд был подан иск со следующим содержанием: СМИ приданы гласности некоторые личные и семейные секреты предпринимателя среднего звена (по этическим соображениям они должны были оставаться в секрете).

Последний же и подал иск в суд со следующими доказательствами:

  1. Соответствующими заметками из газет.
  2. материалы, полученные от телевизионной компании после инцидента.
  3. Показания семьи, подтверждающие степень оглашенной информации как «семейный секрет».
  4. записи, свидетельствующие о причастности СМИ к конфликту.
  5. Выписку из амбулаторной карточки с записью психолога.

СМИ отпираться не стали. Суд вынес вердикт: ответственность СМИ доказана, необходимо выплатить потерпевшему компенсационные отчисления в сумме 500 000 рублей.

Подсудность исковых заявлений за моральный вред, причиненный лечением

При конфликтных ситуациях, связанных с лечением физического или юридического лица в больнице, которые требуют выплаты возмещений со стороны медицинского персонала за некачественные процедуры или летальный исход, обращаться следует сразу же в районный суд. А если масштаб трагедии чересчур велик – сразу де в Верховный суд РФ.

Подобные ситуации, связанные с ошибками или правонарушениями лечебных учреждений, могут принимать различные формы, например, процессы, связанные с:

  1. Врачебными ошибками.
  2. Заражением ВИЧ и/или СПИДом из-за врачебной халатности.
  3. Смертью пациента (как взрослого, так и ребенка).
  4. Незаконными абортами.
  5. При родовспоможении.
  6. Отсутствием факта оказания медицинской помощи.
  7. Любое другое нарушение прав пациента.

Иски к больнице

К медицинским учреждениям оформляются точно такие же компенсационные иски, как и к отдельным гражданам.

Структура документа такая же:

  1. Полные имя, фамилия и отчество истца.
  2. Адрес проживания истца.
  3. Адрес и название судебного отделения, куда подается заявление.
  4. Название организации-ответчика или конкретных ее работников.
  5. Контактные телефоны обоих сторон.
  6. Название документа.
  7. Описание ситуации.
  8. Доказательства.
  9. Предполагаемая сумма компенсационных выплат.
  10. Перечень аргументирующих документов, которые прилагаются к компенсационному заявлению.
  11. Дата подачи иска.

Компенсация ущерба за нарушение прав пациента

При явном (а, возможно, систематическом) нарушении прав пациента медицинским персоналом первый вправе оформить в органы судебной власти заявление с требованиями выплаты за физический и моральный вред.

Так, как прав у пациента несколько, то и нарушений подобного рода примерно столько же:

  1. Прямой отказ от обеспечения медицинской помощи или элементарное бездействие врачей.
  2. Некачественное оказание медицинских услуг, которые не соответствуют государственным критериям и стандартам, но не причинивших здоровью еще больший вред.
  3. Низкий уровень обслуживания гражданина медицинским персоналом, ухудшивший состояние здоровья последнего или вызвавший преждевременную кончину потерпевшего.
  4. Использование болевых или запрещенных методов в процессе лечения.
  5. Требования эскулапов заплатить сверх меры, не аргументируя требования.
  6. Злоупотребление лечащими врачами своим положением.
  7. Разовое или неоднократное нарушение восстановительного или лечебного режима.
  8. Разглашение врачебных секретов.
  9. Отказ от оглашения пациенту диагноза или результатов процедур в процессе лечения.
  10. Любая другая душевная травма,  причиненная медицинским работником.

За неоказание медицинской помощи

Если отсутствует факт нанесения ущерба здоровью пациента медперсоналом, судебно-медицинской экспертизой направляется запрос в административный отдел ЛПУ по процессу лечения .

По статье 124, 1 части УК РФ штраф за подобные действия – до 40 тысяч рублей либо в размере одной заработной платы либо исправительными работами в течение года. Либо заключение в СИЗО до 4 месяцев. Добавим к этому взыскание морального вреда с больницы ребенку.

Если бездействие медперсонала повлекло за собой смерть пациента, то вердикт – арест на срок до 4 лет или исправительные работы на аналогичный срок или запрет на право заниматься определенной работой на срок до 3 лет (статья 124 УК РФ, часть 2).

При врачебной ошибке

В УК РФ в статье 109, части 2 четко описывается ответственность за подобный конфуз. Штраф – 3 года исправительных работ или ограничение свободы до 3 лет или запрет на определенную деятельность в аналогичный период.

За заражение ВИЧ

Компенсация нравственных и материальных потерь пациенту при таком раскладе просто необходима. Статья 122 Уголовного Кодекса:  лишение свободы на срок до пяти лет с запретом на осуществление определенной деятельности. И выплата моральной компенсации истцу.

При родовспоможении

При приема родов на дому за неаккуратно выполненную работу эскулапам грозит срок лишения свободы до 2 лет и выплата моральной компенсации родителям новорожденного.

За смерть новорожденного

При неосторожной смерти младенца в процессе родов следует руководствоваться статьей 109 УК РФ: врачам и акушерам – лишение свободы до 3 лет или исправительные работы на аналогичный срок с запретом на занятие определенных должностей.

При неудачном медицинском аборте

При повреждении внутренних органов роженицы и, как результат, неудачном аборте, виновнику грозит выплата за духовные страдания до 500 000 рублей.

Подсудность всех прочих исков

Помимо приведенных ситуаций существует множество других вариантов развития событий, которые требуют судебного разбирательства на предмет выплаты моральной компенсации. Такие ситуации, как было описано выше, решаются судами общей юрисдикции, чаще всего – районными.

Если ответчик некорректно исполняет решение суда – последует наказание ответчика за не выплаченный моральный ущерб с конфискацией имущества или арестом нарушителя.

Ответственность за причинение морального вреда

При удачном ходе расследовании и его результате в пользу истца, с подсудимого взимается компенсация за причиненные нематериальные страдания потерпевшего в размере, оглашенной при вынесении вердикта судом. Сумма может отличаться от заявленной представителем просящей стороны.

Бывают случаи, когда ответчик наносит моральный урон за неисполнение решения суда. В таком случае судом отнимается у него часть имущества и передается истцу, а самого правонарушителя сажают в тюрьму.

Следует различать ситуации, в которых виноваты эскулапы, чтобы не ошибиться при составлении компенсационного иска за моральный ущерб.

: Подаем иск в суд. Часть 1. Срок и подсудность

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/podsudnost-dlja-raznyh-iskov.html

II. Подсудность дел о компенсации морального вреда

Подсудность дел о возмещении морального вреда

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 9Следующая ⇒

1. Родовая подсудность дел о компенсации морального вреда.

В юридической литературе очень часто встречается точка зрения о том, что дела о компенсации морального вреда могут быть подсудны как мировым судьям, так и районным судам. Так, Пискарев И.К. в работе «Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)» указывает:

«Для правильного определения родовой подсудности дела по требованию о компенсации морального вреда важно определить характер права, способом защиты которого это требование является. Компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и – в случаях, предусмотренных федеральным законом, – имущественных прав (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. – см. ст.150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст.

24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст.

25-27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 100 тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ); если превышает – районному суду (ст. 24 ГПК РФ)».

Вопрос о том, могут ли мировые судьи рассматривать дела о компенсации морального вреда, возникал еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г. 10 июля 2002 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г.

(по гражданским делам). В рамках данного Обзора задается вопрос: «Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?».

Ответ следующий: «Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.

113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом».

На наш взгляд, такой подход является неправильным. Дела о компенсации морального вреда не могут быть подсудны мировым судьям. Ст.23 ГПК РФ среди гражданских дел, рассматриваемых по первой инстанции мировыми судьями, не называет дел о компенсации морального вреда. Ссылка на п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ необоснованна.

Данный пункт устанавливает, что мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Однако спор о компенсации морального вреда не относится к категории имущественных, даже если требование истца вытекает из факта нарушения его имущественных прав. Имущественный спор – это спор, предметом которого выступает имущество, т.е. вещи, имущественные права или обязанности.

Моральный вред – это вред неимущественный, и требование о его компенсации относится к разряду неимущественных требований.

Предметом спора о компенсации морального вреда является не нематериальное благо или имущественное право, которое было нарушено ответчиком, а психическое и физиологическое благополучие человека, которое подвергается негативному воздействию при претерпевании им нравственных и физических страданий.

Таким образом, дела о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, и по общему правилу, в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районными судами.

Однако, если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст.25 – 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Например, если дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением или незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, связано с государственной тайной, оно в силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ будет подсудно верховному суду субъекта РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Однако на практике требование о компенсации морального вреда чаще всего соединяется истцом с другими связанными с ним материально-правовыми требованиями.

Ч.3 ст.

23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, если требование о компенсации морального вреда соединено с другим связанным с ним материально-правовым требованием, которое подсудно мировому судье, то оба требования в этом случае будут рассматриваться в районном суде.

Если требование о компенсации морального вреда было дополнительно заявлено истцом в ходе рассмотрения дела мировым судьей, то последний выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

2. Территориальная подсудность дел о компенсации морального вреда.

По общему правилу территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В тех случаях, когда для защиты права, нарушением которого истцу причинен моральный вред, закон допускает альтернативную подсудность (по выбору истца), то по его усмотрению иск может быть предъявлен и в другой суд, указанный в ст.29 ГПК РФ или в другом федеральном законе.

Так, иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, может быть предъявлен также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Иски о компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (подсудность нескольких связанных между собой дел).

Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, к редакции средства массовой информации, распространившей эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения редакции (если редакция СМИ имеет статус юридического лица) или в суд по месту жительства автора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела о компенсации морального вреда до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность) (ст.32 ГПК РФ).

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Источник: https://mylektsii.su/6-38680.html

Какая подсудность у дел о возмещении морального вреда

Подсудность дел о возмещении морального вреда

По компенсации морального вреда подсудность необходимо определить заранее, чтобы дело рассматривалось правильно и своевременно. Соблюсти все нюансы могут только специалисты.

Подсудность иска регулируется общими правилами гражданского процесса.

Что такое моральный вред

Он описан в ГК РФ. Это тяжелые психические, физические потрясения, которые переживало лицо вследствие поступков другого, направленных на повреждение здоровья, жизни, неприкосновенности личности. Возможны нарушения личных, имущественных, неимущественных прав.

Например.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя!

Нематериальные блага присущи человеку от рождения (право на жизнь, здоровье, личное достоинство, тайну частной жизни). К неимущественным относят собственное имя, изображение, авторство, интеллектуальные права.

Следовательно, перед составлением иска, претензии, жалобы необходимо определить, к какой категории относится спор.

Подсудность дел о возмещении морального вреда

Подсудность исков регулируется Гражданским процессуальным кодексом в главе 3. Это набор правил, по которым конкретные суды рассматривают определенные категории споров.

Все гражданские дела о причинении морального вреда (далее МВ) находятся в компетенции районных судов.

ВАЖНО: результатом неправильного определения подсудности становится отказ или возвращение исков по статьям 134–135.

Виды судов

Гражданские дела рассматривают СОЮ:

Рассмотрение вопроса о компенсации также возможно:

  • в судах субъектов Российской Федерации;
  • в военных судах;
  • в уголовном процессе.

ВАЖНО: на 2019 год ВС РФ не имеет полномочий по рассмотрению гражданских дел по правилам первой инстанции.

Мировые судьи рассматривают споры в соответствии с компетенцией, определенной в статье 23 ГПК.

У районных остаточная компетенция, т.е. они рассматривают случаи, не закрепленные законом за другими судебными учреждениями.

Необходимо помнить, что все судебные органы начиная от районного и заканчивая ВС имеют полномочия рассматривать споры не только по первой инстанции, но и по другим. Например, в апелляции, кассации или надзоре.

В судебных органах субъектов РФ гражданские споры, включая вопросы компенсации, разбираются, если они связаны с государственной тайной.

Рассмотрение в военных судах подобных споров возможно в случаях защиты прав военнослужащего или лица, проходящего сборы (в соответствии с федеральным законом о военнослужащих).

Какая бывает подсудность

ВАЖНО: подсудность и подведомственность – разные термины. Первое заведует полномочиями только в рамках судов общей юрисдикции. Второе разделяет права между СОЮ (по гражданским и уголовным делам), арбитражными, третейскими.

Известно несколько критериев классификации:

  • по функции;
  • по территории рассмотрения;
  • по предмету иска.

Функциональная связана с полномочиями. Так, судебный орган первой инстанции не может отменить свое решение в апелляции. А апелляционные, кассационные и иные не рассматривают споры по приговорам. Поэтому выделяют суды следующих инстанций:

  • первой;
  • апелляционной (проверка не вступивших в силу решений);
  • кассационной, надзорной (проверка вступивших в силу решений).

Заявление о взыскании МВ подается в первую инстанцию. Впоследствии его возможно обжаловать в вышестоящих инстанциях, отправив апелляцию, кассацию или надзорную жалобу.

От территориальной зависит, по какому адресу подается заявление о возмещении. По общему правилу, по месту нахождения ответчика, но могут изменяться и дополняться ГПК и иными законами.

Предметная разграничивает полномочия судебных органов по категориям дел. Так, неимущественные споры не могут быть рассмотрены мировым судьей. Поэтому заявление о компенсации МВ подаются в районный по остаточному принципу.

ВАЖНО: если спор идет одновременно об имущественных и неимущественных правах, то его рассматривает районный, даже если требования подсудны мировому судье. Альтернативный вариант – рассмотрение двух гражданских споров в разных судебных органах по разным требованиям.

УПК установлено, что иски о компенсации в связи с преступлением могут предъявляться потерпевшим во время разбирательства уголовного дела.

Подсудность по выбору истца

Предусмотрена статьей 29 ГПК путем перечисления случаев применения. Такие правила также предусматриваются в отдельных ФЗ, например законом о защите прав потребителей установлены специальные места подачи заявления потребителем (статья 17):

  • по адресу нахождения юридического лица-ответчика;
  • адрес истца;
  • место исполнения или заключения договора.

Если заявление о компенсации МВ связано с причинением вреда здоровью, то иск может быть предъявлен по месту жительства истца. Такие же правила действуют, если компенсация связана с восстановлением в должности, взысканием заработной платы и т.д.

Заключение

При компенсации морального вреда необходимо правильно определить подсудность. Ошибка в подаче иска повлечет решение судьи об отказе в принятии документа или его возвращении, или отказ в удовлетворении. Поэтому важно обращаться к юристу.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя! Или опишите ситуацию в форме, ниже:

Источник: https://PoPravu.club/uslugi/uscherb/podsudnost-moralnogo-vreda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.