Податель жалобы это

������������������ ������ ���������������� �������������������� ���� ������������������

Податель жалобы это

�������� ���������������� ���������������������� ����������������������: ���������������������� ������������������ ������������ �������������� ���� ����������, �������������� ������������������ �������������� ����������.

������������ �������������� ���������� ������������ ������ �� ������������ ���������� �� ���������������������� �� ���������������� ���������������������� �� ������, ������ ���������������� ���� ������������ �� �������������� �� ����������������������. �������������� ������������������ �������������� ���������� �� �������������� �� �������������� �������� �� ������������ ���������� ���������������� �� ���������� ����������������.

�������������� ���������� ������������������ �������������������������� �������������� ���� ������������������ �� ���������������������� ��������������������. �������� ���� �������� ������ ������������������. ���������� �������� ��������, ������ �� ������������ �������������� ������ ���������������� �������������� ����, ������ ���������� �������������������� ������������.

������������ ������������ ���������� ������������������, ������ ������ ���������� ���� ������������������ ���������� �������������������� �� ������������ ���������������������� ���������� ���������������������� ���� �������� ������������������, �������������� �������������� ������������. �������� ������������������ ���������� – ������ �������� ������������������ �� ���������������������� ������������������.

������������ ������������������ ������ ������������ �� ���������� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������� �� ������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������ ������������ ���������������������� ����������������������: ������ ������������������������ ���������������� ���������� ���������� �������������������� ����������������, �������������������� ���� ����������������-���������������� �������������������������� ������ ���������������������� ������������������ �������� ���������������������� �������������������� ������������������ �������� �������������� ��������.

���������� ������������, �������� �� ��������������, ���������� ������������ ������������������������ ������ ������������ �� ����������. �� ���������� ������������ ���� ���� ������������ �� ������������ �������� ���������� ������������������ ��.

, �������������� ������������������ ������������������ ����������������, ������������ ������������ �������� ���������������� ��. �������������� ���������������� �������������� �������������������������� ����������. ������ ���������������� ��.

, �� ������������ ��������������-�������������������� ������������������ �������� ��. ������������ ���������������� �� ������ �������������������� ����������������������. ���������� ������������������ ��������������������, ���������� ��.

, ���������� ������������ ���������� ������������ �������� �� ��������������, �������������������� �� �������������� 1945 �������� ���������������� �� ������������-�������������������� ������������, ������������������������ ���� ����������.

������ ������������������ ���������� ������������������, �� �������������������� �������� ���� ��������������. ���� ������������ �������������� ������ “��������-��������������”, �������� ���� ����������, �������� ������������������, ���������� ������������������ ����������������. �� ������������ ���������������������� ��.

������������������������ �������������������� �� ������������������ �� ����������. �������������� ������������ �������������������������� ������������ ������������������ ������������ ���� ����������.

������������ ������ �������������� ������������, ������ ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������, “������������������������ ������������ �� �������������� ����������, ���������������������������� ���������������� ���� ���������������� ������������������”.

�� ���������� ������������ ������������������ ���������������� �� ���������� ������������������, ���������� ������ ��. ������ “�������� ��������������” ���� �������������������� ���� ��������. �� �������� ������ ���������������� �� ���������������� �������������� �� ������ ������ �������� ������������ �� ������ ���� ��.

�������� �� �������������� ���������� ������������������ ��. �������������������������������� ������������ �� �������������������������� ������ �� ������������ ���������� �� ����������������������.

– �������� �������������������������� ������������ ��������������������, ������ ������������������������������ ������������ ���������������� �� ������ ������������������ �� ������������������������ ���������������������� �� ������������������������������ ������������ ������, – �������������� ���������� ���������������� ��������������.

���� ������ ������������, ���������������� ������������������ �������������������� ���������� ������������������ ����������������������, ���������� �������� ������������ ������������������������ �������������������� �� ������������������������������ ������������������ �� ������������������������ ����������������������, ���������������� �������������������������� ������������, ���� ������ ���������� �������������������� ������������ ���������� �� ���������� ���� ���������� �� ������ ����. ���� �������� ������������, �������� ���� ������-������ �� �������� ���� ������������������.

“������������ ������������������ ���������� ���������� ���������������� �� ���������������������� �������������������� �� ������������������������������ ������������, ������������ ���������������� ���������������������������� �� �� ���������������������� ���������� �� ���������� ������������ ���������� �������� �� ���������������� ������������������ �������� �������� �� ���������������� ������������������ ������������ ������, – �������������� ����. – ���� ����������������������������, ������ �������������������� �� ������������������ ���������������� ���������� ���� ���������� ������������ ��������������������������, ���� ���������������� �������������������� ������ ���������������������� ������������������ �� ��������������������-���������������� ������������������������������, ������������������������������ �������������� 152 ���� ����, �������� ������������������������������ ������������������ ���������������������� ������ ���������������� ���������������������� �������� ������������������������������ ����������”. ������ ������ �������������������� ����������. ������������ �������� ����������, ���������� �������������� �������������� ������������ ������������������������ �� ������������ ������ ����������. ������������, ������������ ����������������, ���� �� ������������ �������� ������������ �������������� �������������� �� �������������� ������������������. �� ������������������ �������������� �������� ������������ “��������������”, ���� ������ ������������������ �������� �� ������ ������������, ���������� �������������� ���������������� ��������, ������ ���������� ����������������. ���������������� ������ ������������ ������������. ���� ������������ “�������� ������ ���� ��������” �� ������������������ �������� ���������������� ���������������������������� ����������������. �� ������������ ������������������������ ���������������� ���� ������������ ���������� �� ���������������������� ���� ������ ����������, ���������� ������ ������ ���������� ������������ ��������������. �������� ���� �� ������������, ������������������ ������ ������-���� ������ �������������� ������������ ������ ���������������� ��������, ������������������ ��������������, ���� ������������ ����������������.

Источник: https://rg.ru/2016/03/22/verhovnyj-sud-razreshil-nakazyvat-za-lzhedonosy.html

Апелляционная жалоба на решение суда

Податель жалобы это

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся. 

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Скачать образец: 

  Апелляционная жалоба на решение суда

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

Заявитель (Ответчик): Егоров Сергей Алексеевич,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

тел. 89000000006

Истец: Константинов Иван Олегович,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

тел. 89000000008

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю.

, с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ.

Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

  2. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Приложение:

  1. Копии апелляционной жалобы – 2 экз.

  2. Квитанция об оплате госпошлины в суд

Дата 06.06.2018                                                                                                        Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа.

В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований.

Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому. 

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения.

С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу.

Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Источник: https://iskiplus.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda/

«Это еще тот квест». Как правильно подавать жалобы в Верховный суд

Податель жалобы это
Зимы пока не будет.

Тёплый циклон возвращает Петербург в ноябрь«Кентервильское привидение» — на сцене театра «Мастерская»Тихановская попросила о помощи папу РимскогоМинздрав объяснил, почему подорожали градусники: нет дешевыхГУП «ТЭК» обновил 7 метров трубопровода на Удельном проспектеС новой должностью Чубайс достиг гармонииВ Выборгском районе из-за аварии на трубопроводе остывают 60 домовВ гражданский оборот введено почти 170 тыс. доз вакцины «Спутник V»Элиту Петербурга оставили за человеком БегловыхДевочку из Всеволожска, мать которой зарубил отец, увезли за границу«Зенит» получил разрешение на допуск зрителей в вип-ложиО толкучке на Басте в Ледовом Роспотребнадзор узнал из «Пикабу»Предыдущие новостиАрхив материалов

Михаил Иванов, партнер юридического бюро «Григорьев и партнеры»

фото предоставлено юридическим бюро «Григорьев и партнеры»

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов — это экстраординарная стадия процесса, и ее по-хорошему не должно быть.

Поскольку отправление правосудия должно быть качественным на предыдущих стадиях разбирательства: первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Если первые три инстанции дают сбой, открывается возможность обжалования в Верховный суд. Отсюда и существенное отличие производства в судебных коллегиях ВС.

Прохождение всех инстанций — как в арбитражном, так и в гражданском процессе — является практически гарантированным пакетом правосудия.

Если лицо не согласно с вынесенными судебными актами, оно готовит жалобу в кассационный окружной суд, ее рассматривают — при условии, что она подана в срок, у нее нет недостатков по форме и содержанию.

Но тем не менее, жалоба рассматривается в заседании с вызовом сторон.

В Верховном суде автоматически не принимаются все жалобы, поскольку это экстраординарная стадия, и рассмотрение дел там направлено на исправление не рядовых обычных ошибок при отправлении правосудия, а на исправление существенных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Отсюда следующая особенность. Во-первых, наличие фильтра: сначала жалобу изучает судья единолично, после чего принимает решение либо о передаче на рассмотрение коллегии либо в отказе в передаче.

Во-вторых, это необходимость исчерпания возможностей для предшествующего обжалования судебного акта. Нельзя, перепрыгнув вторую или третью инстанцию, сразу обратиться в Верховный суд.

В-третьих, Верховный суд имеет очень узкие пределы рассмотрения и исключительные основания для отмены судебных актов. Это нужно учитывать при подаче жалобы.

Основанием для отмены принятых судебных актов является существенное нарушение, которое повлияло на исход дела и без устранения которых невозможна защита нарушенных прав подателя жалобы. Поэтому при пересмотре в кассации ВС смотрит только на вопросы правоприменения, которые были установлены нижестоящими судами, и по своему усмотрению не может устанавливать ничего иного.

Дальше хотел бы обратить внимание на некоторых практических аспектах, которые необходимо учитывать при подготовке жалоб в арбитражном и гражданском процессе. Есть отличия, которые надо учитывать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не получить возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Первое, что стоит отметить — в отличие от кассационной жалобы в первую кассацию, которая подается через канцелярию суда первой инстанции, жалоба в судебную коллегию Верховного суда подается непосредственно в Верховный суд. Отсюда вытекают определенные требования к форме и содержанию этой жалобы.

Во-первых, вышеупомянутое исчерпание возможностей судебной защиты в нижестоящих судах. Во-вторых, следует учитывать, что в Арбитражном и в Гражданском процессуальных кодексах РФ предусмотрены разные процессуальные сроки для обжалования в Верховном суде. В АПК это два месяца после вынесения судебного акта окружным кассационным судом, в ГПК — три месяца.

Эта разница в один месяц дает физлицам больше времени для подготовки жалобы в ВС РФ, что на мой взгляд вполне справедливо.

Еще стоит иметь в виду, что в Верховном суде отсутствует такой институт как обездвиживание кассационной жалобы для устранения формальных недочетов.

Если податель жалобы не соблюл требования к форме жалобы или комплекту документов — например, не приложил квитанцию об уплате госпошлины или заверенные судами копии обжалуемых постановлений — это будет основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

Некоторые юристы могут пребывать в иллюзии, что процедура сходна с нижестоящими инстанциями, и можно быстро закинуть жалобу, а, если что-то сразу сделал не так, будет время исправить. Нет, не будет.

Жалоба будет возвращена, и на то, чтобы подать ее повторно, уложившись в двухмесячный или трехмесячный срок, останется очень мало времени. Так что лучше подать позже, но тщательно подготовившись.

В последнее время в практику входит все больше дистанционных сервисов, которые облегчают жизнь юриста и во многом упрощают доступ к правосудию. В том числе можно подавать через Интернет кассационные жалобы в ВС. Но и здесь есть неочевидные отличия, которые стоит учитывать.

Дело в том, что подача документов в ВС в электронном виде регламентируется специальным порядком, увержденным в 2016 году. Этот порядок устанавливает, что, если мы подаем кассационную жалобу по ГПК, то мы должны обязательно приложить судебные акты, которые хотим оспорить, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В противном случае жалоба будет считаться поданной с недостатками, что будет являться основанием для ее возврата в виду несоблюдения обязательных требований.

В коллегии по экономическим спорам все гораздо проще, поскольку жалоба подается через личный кабинет в системе «Мой арбитр», и при подаче можно выбрать копию судебного акта из электронной системы kad.arbitr.ru. Они там уже публикуются с электронной подписью судьи, и в этой части процедура более простая.

Из чего можно сделать вывод, что в судах общей юрисдикции, что в судах общей юрисдикции — по крайней мере мы в своей практике придерживаемся такой позиции — лучше подавать жалобу в бумажном виде. Поскольку получить судебный акт, подписанный усиленной электронной подписью судьи — это еще тот квест.

И последнее, о чем бы я хотел рассказать — это не свойственная судам нижестоящих инстанций возможность отмены председателем Верховного суда или его заместителем определения судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией.

Такая возможность предусмотрена как АПК, так и ГПК, и на мой взгляд, это достаточно удачное нововведение, поскольку отказные определения практически не оспариваются в вышестоящих инстанциях, но институт обращения к заместителю или к председателю в полной мере отвечает принципу доступа к правосудию.

Поскольку судья, который единолично рассматривает кассационную жалобу, также может допустить ошибку. Я специально посмотрел, насколько это живой и работоспособный институт, потому что оба моих обращения к заместителю председателя ВС получили отказ.

И оказалось, что действительно рабочий институт, и актов, где отказные определения все-таки отменялись, и жалобы передавались на рассмотрение коллегии с последующей отменой одного или нескольких судебных актов.

Интересно, что до конца 2018 года возможность обратиться к должностному лицу ВС практически не была ограничена во времени. В одном из дел зампредседателя передал дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам через полгода после отказа в этой передаче единоличного судьи.

Этот кейс послужил поводом для разбирательств в Конституционном суде (инициатор «Волгацементмаш»), и в июне 2018 года КС пришел к выводу, что обращаться к председателю ВС и его заму можно только в пределах двух- или трехмесячного срока, отведенного на обжалование.

И в последующем данная отсечка по сроку появилась как в АПК, так и в ГПК, что на мой взгляд хорошо, поскольку повышает правовую определенность.

Все правовые дискуссии и анонсы будущих событий — здесь.

фото предоставлено юридическим бюро «Григорьев и партнеры»

Рассылка “Фонтанки”: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://www.fontanka.ru/2020/10/01/69496987

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.