Обжалование решения суда по кредиту образец

Содержание

Как отменить судебный приказ по кредитному договору, полезные советы + возражение на судебный приказ по кредиту

Обжалование решения суда по кредиту образец

Как написать возражение на судебный приказ по кредиту? В период кризиса большинство из наших сограждан имеют проблемы по кредитам, увы таковы реалии. Практически все банки, не желая обременять себя длительными разбирательствами, идут на хитрость и пытаются взыскать кредитные долги в порядке приказного производства.

Тогда заемщику ничего не остается делать, как подавать возражение мировому судье на судебный приказ по кредитному договору, кстати его форму можно скачать здесь: заявление об отмене судебного приказа по кредиту.

Вся проблема для должника кроется в том, что он не будет знать, что банк подал на него в суд. Все станет явным уже тогда, когда должник получит по почте письмо из суда. И если его вовремя не оспорить, то придется иметь дело с приставами.

Как написать заявление на отмену судебного приказа о взыскании долга по кредиту

Многие заемщики совершают ошибку, подавая апелляцию в вышестоящий суд. Хотя этот путь по общим правилам, предусмотрен законодательством, но он ни к чему хорошему не приведет.

Как обжаловать судебный приказ мирового судьи по кредиту? Единственно верным способом будет отмена судебного приказа о взыскании задолженности

по кредитному договору путем подачи соответствующего заявления.

Это находится в компетенции того судьи, который издал вынес решение взыскать долги и проценты по кредитному займу.

Однако для того, чтобы подготовить заявление в мировой суд, следует провести определенную работу.

Полезной в этом случае станет и поддержка от юриста по кредитным спорам. Он грамотно подготовит возражение на приказ о долге по кредиту и сможет его отменить в максимально короткий срок.

Перед обращение к юристу, прежде всего, следует изучить все имеющиеся на руках документы по кредиту, включая и квитанции по совершенным ранее платежам. Так можно для себя получить представление о действительной сумме задолженности.

Полезно будет сделать и альтернативный контр расчет задолженности. Его необходимо будет приложить к заявлению. Кроме того, следует иметь представление о том, по каким же основаниям, возможно, пересмотреть судебный приказ по кредитному договору. Об этом читайте в следующем пункте.

Когда приказ о взыскании кредитной задолженности может быть отменен

Практика показывает, что имеется несколько оснований, по которым можно добиться отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. На первом месте стоит несоответствие взысканной суммы долга с реальным положением дел.

Например, банк мог неправильно рассчитать основной долг, проценты и санкции, оговоренные в договоре. Тогда, как мы уже говорили, потребуется представить в качестве аргумента собственный расчет задолженности. Его можно подготовить при содействии юриста или специалиста в финансовой сфере.

По некоторым составляющим кредитного долга могут истечь сроки давности для взыскания. Ведь не все заемщики знают, что по каждому платежу по кредитному договору сроки исковой давности отсчитываются отдельно (п. 25 ППВС от 29.09.2015 г. № 43).

Можно также сделать акцент на том, что некоторые пункты кредитного договора являются недействительным. Все вышеперечисленное может превратиться в весомые аргументы для пересмотра ранее вынесенного решения мировой судьей.

Бывает и так, что банки включают в задолженность и те платежи, время по которым не пришло. Происходит это тогда, когда ставится вопрос о досрочном возврате долга (например, при просрочке). В такой ситуации в заявлении нужно обязательно упомянуть об этом.

Подача заявления об отмене приказа о взыскании долга по кредиту: общие правила

Прежде всего, следует не забывать о сроках на обращение с заявлением. В отличие от обычной апелляции они существенно сокращены.

Так, на то, чтобы оспорить судебный приказ по потребительскому кредиту отводиться всего лишь 10 дней (именно календарных). Они отсчитываются со дня, следующего затем, когда должник перед банком получил экземпляр от суда .

Если этот срок пропущен, то следует ходатайствовать перед судом о его восстановлении. При этом нужно убедительно аргументировать причины пропуска.

Мы уже говорили о том, что заявление на отмену приказа по кредиту подается именно в мировой суд, который его издал. При этом никакой пошлины платить не нужно. В отличие от иска или апелляции, нет необходимости готовить копии всех документов для банка (взыскателя по приказу).

Заявление об отмене судебного приказа по кредитному договору можно подать как через канцелярию суда, так и с помощью отделения связи.

Обратите внимание, что в последнем случае датой подачи возражений на судебный приказ по кредиту будет считаться именно день отправки заявления. То есть, если сдать документы на почту в последний день, то сроки пропущены не будут. При варианте с почтой нужно не забыть оформить опись вложения, а также обратное уведомление.

Требования к оформлению заявления в мировой суд об отмене приказа по кредитам

Когда целью ставится отмена судебного приказа по кредиту, образец заявления можно скачать на нашем сайте. Предложенная форма носит универсальный характер и её можно адаптировать к любому кредитному договору.

Итак, в шапке пишутся наименование суда, а также данные о взыскателе (банке) и должнике.

Начинаться текст самого заявления должен с перечисления всех реквизитов оспариваемого документа. Иными словами необходимо указать дату его вынесения, фамилию судьи и номер дела.

Затем следует по пунктам указать те суммы (тело кредита, проценты, штрафные санкции), которые взысканы по приказу. Если в нём обозначен период задолженности, то следует указать и его.

Дальше обстоятельно следует описать те аргументы, по которым судебный приказ о взыскании кредитного долга должен быть отменен. Их можно подкрепить как пунктами кредитного договора, так и собственными данными.

После изложения своих доводов следует просить суд отменить вынесенный судебный акт , и привести перечень прилагаемых к заявлению документов.

Помочь окончательно разобраться в том, как написать заявление на отмену судебного приказа по кредиту, может образец, который мы предлагаем для самостоятельного обращения в суд.

Не забудьте поставить в конце заявления подпись. Иначе оно рассмотрено не будет. Большинство граждан забывают сделать это, итог пропущенные сроки на обжалование приказа.

Если отменили приказ о взыскании долга по кредиту, возможен ли иск

После поступления заявления об отмене судебного приказа о взыскании долга по кредиту, оно рассматривается мировым судьёй в этот или же на следующий день без приглашения сторон и назначения заседания. Если приказ отменяется, то об этом выносится отдельное определение.

После этого банк может подать к своему должнику исковое заявление о взыскания всех спорных сумм по кредитному договору. Тогда уже нужно готовить линию защиты по кредитным притязаниям.

В каком суде спросите вы? Все зависит от суммы иска. Так если требования банка превышают 50 000 рублей, дело будет рассматривать районный суд, когда меньше то мировой.

Не исключено, что может последовать встречный иск о расторжении кредитного договора или о его недействительности. Подробности в офисе при личной встрече.

Пример заявления об отмене судебного приказа по кредиту

Мировому судье судебного участка № 17 Москвы

ул. Грина, 40, корпус, 1

Должник: Леонов Вячеслав Петрович

переулок Дворцовый, дом 7, квартира 1

Взыскатель: ПАО «ВТБ-банк»

Возражения

на судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору

Источник: https://sud-isk.ru/prik-proizv/kak-otmenit-sudebnyj-prikaz-po-kreditnomu-dogovoru.html

Как оспорить (обжаловать) решение суда по кредиту

Обжалование решения суда по кредиту образец

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Обжаловать (оспорить) решение суда по кредиту – право стороны, проигравшей процесс, в случае несогласия с позицией суда полностью или в части. Как правило, такой стороной является заемщик-должник.

К сожалению, в кредитных правоотношениях и законодательство, и судебная практика – на стороне банков, по крайней мере по ключевым требованиям.

А основным нарушителем условий кредитного договора практически всегда выступает заемщик, который прекращает расчеты по кредиту, допускает серьезные просрочки или вовсе отказывается погашать свои обязательства.

Несмотря на то, что обычно такое поведение должника имеет под собой весомые причины (потеря работы, снижение доходов, сложная семейная ситуация и т.п.), это не дает оснований для освобождения от обязанности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту.

Неплатежеспособность заемщика – главный повод для обращения банков в суд. Соответственно, и основной категорией судебных дел является рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа или исков о взыскании задолженности.

Наиболее часто заемщики обжалуют:

  1. Решения судов первой инстанции по искам банков. Поводом для обжалования обычно становится удовлетворение судом всех заявленных банком требований, включая основной долг, проценты по кредиту и неустойку. Заемщики, в свою очередь, путем обжалования пытаются сократить сумму, подлежащую взысканию, как правило, за счет уменьшения размера неустойки.
  2. Решение мирового судьи о выдаче судебного приказа. В этом случае речь идет об отмене приказа, что является безусловным правом заемщика.
  3. Заочное решение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения дела без участия ответчика. Такое решение, как и приказ, можно отменить, а если не получится или вышли сроки – обжаловать.

Общие положения об обжаловании судебных решений

Обжалование судебных решений по кредиту ничем не отличается от аналогичных действий по другим спорам и делам. Порядок единый. В зависимости от ситуации, необходимо будет обратиться с апелляционной или кассационной жалобой.

Особенности процедур:

  1. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу, кассационная – на уже действующее решение и судебный приказ, но при условии соблюдения срока на кассацию – 6 месяцев с даты вступления решения суда в силу. Кроме того, в кассации можно обжаловать решение, принятое апелляционной инстанцией.
  2. Апелляционная (вторая) инстанция и кассационная (третья) инстанция – вышестоящие инстанции по отношению к суду, решение которого оспаривается.
  3. Подача апелляции приостанавливает срок вступления решения в силу.
  4. Обжалование требует соблюдения сроков, предусмотренных для этой процедуры. На апелляцию отводится месяц, на кассацию – полгода. Но следует учесть:
  • решения судов, принятые в упрощенном порядке (цена иска до 100 тысяч рублей и иски, основанные на документах, подтверждающих долг по договору), вступают в силу по истечении 15 дней, а значит, нужно будет уложиться в этот срок, иначе – только кассация;
  • заочные решения (рассмотрение иска выполнено без ответчика) можно (1) отменить в течение 7 дней с даты вручения ответчику копии или (2) подать апелляцию в течение месяца с даты истечения срока на отмену решения либо с даты вынесения решения об отказе в отмене.

Как готовить и подавать апелляцию

Апелляция – первая инстанция для обжалования. Жалоба подается в районные суды на решения мировых судей, в суды субъектов РФ – на решения районных судов, и т.д. Обращение может быть составлено в свободной форме при соблюдении основных процессуальных требований :

  • наименование суда;
  • данные лица, подающего жалобу;
  • сведения об обжалуемом решении;
  • требования заявителя (они не могут выходить за пределы требований, которые заявлялись ранее при рассмотрении дела по существу);
  • основания, по которым заявитель решил обжаловать судебное решение и считает его неправильным;
  • доказательства наличия основания для обжалования и необходимости удовлетворения жалобы (нельзя ссылаться на доказательства, которые не были представлены и исследованы судом ранее, либо необходимо убедительно аргументировать свою невозможность представить такие дополнительные доказательства в ходе судебного процесса);
  • перечень документов-приложений.

Апелляционная жалоба на решение суда (образец)

Жалоба и пакет документов-приложений готовятся в нескольких копиях по числу участников процесса. Все документы необходимо направить в суд, принявший обжалуемое решение.

Обжалование (пересмотр) решений в порядке кассации

К возможности кассационного обжалования обращаются в случаях, когда решение уже вступило в силу, или требуется обжаловать решение, принятое при первичном, апелляционном, рассмотрении жалобы. 

кассационных жалоб почти аналогично апелляционным. Но дополнительно необходимо указать:

  • данные всех других лиц-участников процесса;
  • сведения обо всех судах, ранее рассматривавших дело, в том числе при обжаловании принятых решений;
  • сведения о допущенных, по мнению заявителя, нарушениях правовых норм, которые повлияли на решение по делу, с подтверждением таких нарушений.

Жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, поэтому к ней обязательно прикладываются копии всех ранее принятых решений по делу. Если необходимо, одновременно с подачей жалобы либо в ее тексте может быть заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого решения.

В отличие от апелляции, в кассации дело и решение пересматриваются.

Это означает, что обоснованная жалоба – основание для повторного судебного процесса, который будет осуществляться в суде кассационной инстанции.

Здесь больше шансов добиться желательного результата, чем при апелляции. Но проблема в том, что далеко не все жалобы признаются обоснованными, что блокирует судебное разбирательство.

Аргументированные, юридически грамотные жалобы трудно составлять самостоятельно. Здесь мало приводить доводы о несправедливости судебного решения – нужно доказывать, что оно нарушает конкретные правовые нормы или принято необоснованно. Для эффективности подготовкой жалоб должны заниматься юристы. Или, по крайней мере, стоит показать им составленные самостоятельно жалобы.

Источник: https://law03.ru/finance/article/kak-obzhalovat-reshenie-suda-po-kreditu

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Обжалование решения суда по кредиту образец

Cкачать документ

В Президиум Московского городского суда
Истец: ООО «Э.» г. Москва, ул. Тверская, д. 12

Ответчик:

К.А.А. г. Москва, Югорский проезд

Представитель:

Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Кассационная жалоба
на апелляционное определение московского городского суда от 28 апреля 2014 г

«08» октября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в полном объеме в исковых требованиях ООО «Э.» к К.А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.

«28» апреля 2014г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы было отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования ООО «Э.» к К.А.А. были удовлетворены.

Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

Между ЗАО «В.» и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3800 долларов США, что составило 88804 руб. 48 коп.

, на срок 60 месяцев, ставка по процентам определена в размере 13% годовых.

В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до 2010 года Ответчиком было перечислено средств на сумму 116200 руб.

05.12.2011г. между В. (ЗАО) о ООО «Э.» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к Ответчику перешло к Истцу.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) В. (ЗАО) (л.д.

16) — права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Между тем, из вышеизложенного следует, что В. (ЗАО) и Ответчик К.А.А.

пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Ответчик не был ознакомлен с указанным Приложением № 2 и не давал своего согласия на передачу информации по кредиту третьим лицам. При заключении договора на подпись Ответчику были предоставлены только кредитный договор и согласие на кредит, Приложение № 2 не предоставлялось.

Кроме того, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.

» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.

, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права Ответчика. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Таким образом, право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было прямо согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что доказательств того, что ООО «Э.» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено.

Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, Ответчик не давал. Кредитные договора, заключенные между В.

(ЗАО) и Ответчиком, не содержат условия, в соответствии с которыми, банк вправе передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств согласования между сторонами кредитного договора условия о возможности передачи прав по договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, в суд не представлено. Не представлено и доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования от ЗАО В.

Источник: https://msk-legal.ru/kreditnye-spory/951-kassacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-kredita/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.