Иванов по исполнении данного ему поручения

Тема № 9 Поручение. Комиссия. Агентирование

Иванов по исполнении данного ему поручения

Задача № 1

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы.

Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам.

Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало при обрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Решение.Из сказанного в условии задачи трудно определить, заключен между сторонами договор представительства или комиссии.

Указанные договоры отличаются между собой.

Так, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом комиссионер приобретает права и несет обязанности перед третьими лицами по совершенной сделке (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

В договоре поручения представитель действует на основании доверенности (п. 1 ст. 975 ГК РФ). В условии здачи сказано, что Савельеву была выдана Николаевым доверенность. Это позволяет сделать вывод о том, что между указанными липами заключен именно договор поручения, а не комиссии. Савельев будет поверенным, а Николаев – доверителем.

Договорпоручения яв-ся консенсуальным, взаимным, преимущественно возмездным, т. к. вознаграждение выплачивается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

На основании договора поручения между сторонами возникают отношния представительства. Указанный договор яв-ся федуциарным (имеет доверительный характер).

Предмет договора поручения конкретизируется в указании доверителя и имеет своеобразную форму заказа на оказание посреднических услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, “поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть… осуществимыми и конкретными”.

Конкретные требования относительно цены стройматериала были заявлены после составления доверености. Это можно рассматривать как указание доверителя в форме инструктирования.

Здесь уместно обратиться к п. 1 ст. 183 ГК РФ, где сказано: “При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку”.

В нашем случае Савельев вышел за пределы данных ему полномочий, сделка считается
заключенной в отношении Савельева, а не доверителя. Поэтому Николаев не обязан возмещать емурасходы на хранение и уплачивать стоимость стройматериалов.

Задача № 2

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора.

Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения.

Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?

Решение. Основной правовой проблемой, затронутой в данной задаче, является возможность иного по договору поручения осуществлять сделки в отношении лиц, интересы которых он представляет по агентскому договору.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Поверенным будет выступать Иванов, а доверителем – Васильев.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил стретьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Агентом будет выступать Иванов, а принципалом – его жена.

В зависимости от того, что стороны определят своим соглашением, агент может действовать от своего имени, но за счет принципала (в этом случае агентский договор приобретает схожие черты с договором комиссии) либо от имени и за счет принципала (в этом случае он приближается к договору поручения).

В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ, “представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства”.

Агентский договор может иметь черты как договора поручения, так и договора комиссии. Если Иванов по агентскому договору уполномочен совершать сделки от имени жены, то он является ее представителем. Если Иванову предоставлено совершать сделки от своего имени, то права и обязанности по ним Иванов приобретает в отношении себя.

В том и другом случае суд должен будет признать, что Иванов был невправе заключать сделку по найму жилого помещения.

Суд может применить последствия ничтожности сделки, как несоответствующей Закону в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Несмотря на это, поскольку Васильев был очень доволен условиями сделки, то стороны могут договориться между собой о том, что вознаграждение Иванова будет определяться по правилам п. 3 ст. 424 и п. 2 ст. 972 ГК РФ, где сказано: “Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, вознагряждение уплачивается после исполнения поручения в размере, который уплачивается при сравнимых условиях”.

Задача № 4

При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Решите дело

По договору комиссии (п.1 ст. 990 ГК) одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитент) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени. Но засечет комитента.

Согласно п. ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В данном примере, комиссионер был вынужден снизить цену магнитофона по своей вине, следовательно, согласно п.2 ст.995 ГК РФ обязан возместить комитенту разницу в цене, то есть выплатить комитенту сумму обусловленную договором и удержать с нее причитающуюся ему по договору комиссии сумму в качестве вознаграждения.

Тема № 10 Хранение

Задача № 2

Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось.

что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой.

Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Решение

Ст.

886 ГК По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК (возмещение убытков), если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Ст.

900 ГК 1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Задача № 5

Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали. Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра.

Что же касается неработающего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица которого в день пропажи заболела.

В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно. Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение

Ст.

924 К хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях применяются правила предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. 2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Статья 901. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401ГК:2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Источник: https://poisk-ru.ru/s44644t8.html

Обязательственное право

Иванов по исполнении данного ему поручения

Оглавление

Задача 1 ……………………………………………………………………3

Задача 2 …………………………………………………………………….5

Задача 3 ……………………………………………………………………8

Список использованной литературы………………………………….12

Задача 1

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора.

Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку, при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал ,что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения.

Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение  в размере 15-20% цены договора, он же просит минимальную сумму.

Кто прав в этом споре?

Решение

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

 Таким образом, если договор поручения не связан с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности, то договор является безвозмездным, если в самом договоре не определено иное.

 Буквально в условии задачи – «при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была». Из этого можно сделать вывод, что условие о возмездности в договоре все-таки было, однако не была определена конкретная цена: то есть “иное” в договоре определено.

В таком случае вступает в действие п. 2 ст. 972 ГК РФ: «При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ»1.

Напомним, что согласно п. 3 ст.

424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.2

 Таким образом, если в договоре поручения указано на возмездный характер договора, но просто не определена цена или порядок ее уплаты, то вознаграждение взыскивается в соответствии с рыночными показателями ( в размере 15-20% ) , а уменьшение ее размера – желание Иванова.

 В таком случае прав Иванов.

Задача 2

У гражданина  Иванова из номера гостиницы были похищены зонтик и костюм.

Администрация, гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку, во-первых, администрация гостиницы при предоставлении номера предупредила Иванова ,что за пропажу вещей ответственности не несет.

При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Иванова, подтвердила, что видела похищенные вещи в номере, но так как Иванов постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Решение

Хранение понимается как услуга, включающая в себя определенную совокупность полезных действий. Объектом совершения этой услуги является переданная хранителю вещь.

 Таким образом, под объектом хранения понимается любое имущество, движимое или недвижимое. Эти вещи могут быть как индивидуально определенные, так и определенные родовыми признаками.

Администрация гостиницы обязана возместить стоимость похищенного имущества. По ст. 925 п.1 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом за утрату его вещей, внесённых в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей (похищенные вещи к ним не относятся).

          Хранение вещей в гостинице, а равно в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях, предоставляющих гражданам возможность временного проживания или нахождения обладает определенными особенностями.

          Согласно п. 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, внесенных в гостиницу проживающим в ней лицом, без особого о том соглашения. При этом сделанное гостиницей объявление, что она не принимает на себя ответственности за не сохранность вещей постояльцев, правового значения не имеет и от ответственности ее не освобождает (п. 4 ст. 925 ГК РФ).

          Следует отметить, что гостиница отвечает за сохранность только внесенных в нее вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная ее работникам либо помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (п. 1 ст. 925 ГК РФ).

          Постоялец, обнаруживший утрату или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае хранитель освобождается от ответственности за не сохранность вещей (п. 3 ст. 925 ГК РФ).

          Данные правила не распространяются на драгоценные вещи постояльца, в том числе деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги. Их хранение не включается в содержание договора об оказании гостиничных услуг и осуществляется на основании самостоятельного соглашения.

За сохранность такого имущества гостиница отвечает при условии, что оно было специально принято на хранение либо было помещено постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, где он находится в его номере или ином помещении гостиницы.

          Отношения, складывающиеся в случае помещения вещей в сейф, имеют арендный характер, а потому, согласно п. 2. ст. 925 ГК РФ гостиница освобождается от ответственности за утрату содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.3

          Основания ответственности определяются общими положениями об ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК РФ) и ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК РФ).

          Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит в полном объёме лицом, причинившим вред.4

          Таким образом, администрация гостиницы должна нести ответственность за пропажу зонтика и костюма гражданина Иванова и возместить ему стоимость похищенного имущества.

Задача 3

Барсуков, собственник автомашины «Жигули»,передал ее по доверенности во временное пользование  Мишину.

При следовании по приозерскому шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной совхоза. Машина совхоза не получила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова составил 300 тыс. рублей.

Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Барсукову, после чего предъявил иск к совхозу о возмещении ему ущерба ( расходов на ремонт автомашины ), так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан шофер совхоза.

Районный суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником поврежденной автомашины, а привлеченный к участию в деле Барсуков отказался предъявить какие–либо требования к совхозу, так как он получил автомашину от Мишина в исправном состоянии.

Обосновано ли решение районного суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон.

Решение

ГК РФ прямо определил в ст. 1079, что владелец автомобиля, управляющий им на основании доверенности, выданной собственником этого автомобиля, владеет им на законном основании. Владелец обязан возместить вред, причиненный его автомобилем5.

Как правило, в доверенности указывается, что собственник уполномочивает доверенное лицо “управлять и распоряжаться автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем, с правом прохождения техосмотра, замены агрегатов, продажи, мены, получения денег, залога, оформления страховки, получения страхового возмещения”. Иными словами, собственник передает доверенному лицу на определенный срок права владения, пользования и распоряжения автомобилем. Примечательно, что хотя в доверенности и не указывается “доверяю владеть…”, переход права владения определен в ч.2 п.1 ст. 1079, ГК РФ, где под владельцем транспортного средства следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию на законном основании, в частности, по доверенности на управление транспортным средством.

          Таким образом, владелец в силу переданных ему прав владеет, пользуется и распоряжается предоставленным ему автомобилем. Владелец эксплуатирует автомобиль по своему разумению и, как правило, в своих собственных интересах.

          Между тем, ст. 185 ГК РФ определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представления его интересов перед третьими лицами.

Разумеется, в доверенности, выдаваемой собственником автомобиля, имеется ряд сходных полномочий, к примеру, “быть моим представителем в ГАИ”. Однако, право владения и пользования автомобилем, не является представительством интересов собственника перед третьими лицами.

Доверенность в данном случае подтверждает лишь факт законного владения автомобилем.

          В этой связи, представляется, что данная доверенность является не полномочием представлять интересы собственника в том смысле, который вкладывает в это определение ст. 185 ГК РФ, а письменным подтверждением договора безвозмездного владения и пользования автомобилем, заключенного между собственником и доверенным лицом (владельцем).

Действительно, в соответствии со ст.

689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При этом ст.

695 ГК РФ предусматривает, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание. Данная обязанность прямо указывается в доверенности, выданной собственником автомобиля на имя владельца.

          Таким образом, владелец автомобиля, или ссудополучатель, обязан заботиться о его техническом состоянии и в случае повреждений, полученных в результате ДТП, обязан также нести расходы, связанные с его ремонтом и восстановлением. Ведь владелец автомобиля должен будет предоставить собственнику автомобиль в натуре, либо полностью возместить причиненные убытки.

          Кроме того, в результате неправомерных действий третьих лиц, владелец лишается права пользования поврежденным автомобилем, поскольку п.2.3.1. Правил дорожного движения запрещает использование неисправного транспортного средства.

          Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поэтому владелец автомобиля, как и собственник, вправе требовать возмещения этих расходов от лиц, по вине которых они были причинены.

          Ст. 1064 ГК РФ конкретизирует, что вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Думается, здесь словосочетание “имущество гражданина” следует понимать как имущество, находящееся у гражданина на законном основании.

Именно на этом акцентирует внимание, правда в несколько ином, уголовно-правовом аспекте, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 23 марта 1979 г. N 1 “О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением” (с изменениями от 26 апреля 1984 г.). В соответствии с п.

2 этого Постановления при хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей.

Таким образом, мнение Верховного Суда однозначно – как собственник, так и владелец, являются надлежащими гражданскими истцами, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

          То, что гражданин, пользовавшийся автомашиной по доверенности, может быть признан гражданским истцом (потерпевшим) в случае повреждения этой автомашины лицом, в автотранспортном преступлении, подтверждает Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1993 года.

          И, наконец, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ прямо гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Поэтому суд не вправе отказать владельцу автомобиля в принятии иска о возмещении ему убытков, связанных с восстановлением его права пользования этим автомобилем.

Отказ в принятии иска от владельца на том основании, что он является ненадлежащим истцом по этому делу, противоречит Конституции РФ, и поэтому является незаконным и несправедливым.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/56191_1316255_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Контрольная работа по

Иванов по исполнении данного ему поручения

ВАРИАНТ I (А-И) – гражданское право

Задание 1. Охарактеризуйте обязательства по передаче имущества в собственность.

Особенностью обязательств по передаче имущества в собственность являются переход материальных благ от одних лиц к другим на праве собственности либо ином вещном праве (хозяйственного ведения, оперативного управления). Наряду с материальными благами в рамках данных обязательств могут переходить имущественные права, в частности, право приобретения квартиры в строящемся доме.

Основаниями возникновения данных обязательств являются договоры:

купли-продажи,

мены,

дарения,

ренты.

Данные договоры являются производными способами возникновения права собственности приобретателей. Для бывших собственников данные договоры являются основаниями прекращения права собственности.

В эту группу включаются такие обязательства, которые     оформляют наиболее ярко выраженные, классические виды товарообмена, опосредующие переход вещей от одних владельцев к другим: купля-продажа и ее разновидности, мена и дарение, рента.

При этом договор становится не только основанием для возникновения обязательств, но и юридическим титулом смены собственника, то есть отчуждения имущества, составляющего предмет обязательства. В этих обязательствах под имуществом понимается физические вещи, определенные индивидуальными признаками и не изъятые из гражданского оборота.

В качестве субъектов выступают собственники имущества. Результатом исполнения таких обязательств становится смена собственника имущества.

Классификация обязательств по передаче имущества в собственность обусловлена характером эквивалентности соответствующих отношениям товарообмена: при купле-продаже в ее разновидностях эквивалентом вещи являются деньги, при мене – иные вещи, при дарении – такой эквивалент вообще отсутствует и отношения становятся безвозмездными.

Договор купли-продажи – это основной вид гражданско-правовых обязательств применяемых в имущественном обороте. Это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за нее определенную денежную сумму (статья 454 ГК).

По своему характеру договор купли-продажи является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Единственным существенным условием является – предмет договора. Предметом договора выступает любое имущество, не изъятое из гражданского оборота: движимое и недвижимое имущество и иные вещи.

Исключение составляют деньги, кроме иностранной валюты. Не могут служить предметом договора купли-продажи вещи, изъятые из оборота или ограничено оборотоспособные, продажа которых допускается по специальному разрешению.

К таким относятся драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них, вооружение, уран, яды и токсические вещества и т.д.

Сторонами договора купли-продажи выступают граждане, юридические лица и в ряде случаев государство – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (договор поставки товаров для государственных нужд, договор продажи предприятия или другой недвижимости, договор продажи государственных ценных бумаг). 

Основной для продавца является обязанность по передаче товара покупателю. Обязанность передачи включает в себя обязательство передать товар, наименование и количество которого, ассортимент, качество, комплектность, тара и упаковка соответствуют условиям договора.

На покупателе лежат две обязанности: принять товар от продавца и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по передаче товаров покупателю (нарушение условий об ассортименте, качестве товара, меньшее количество, передача без тары и упаковки). Покупатель несет ответственность перед продавцом за несвоевременную оплату товара и за непринятие товара.  

Договор купли-продажи подразделяется на следующие виды:

-договор розничной купли-продажи;

-договор поставки;

-поставка товаров для государственных нужд;

-договор контрактации

-договор электроснабжения;

-договор продажи  недвижимости

-договор продажи предприятия

Договор мены представляет собой гражданско-правовой договор, по которому стороны взаимно обязуются передать друг другу имущество в собственность (статья 56 ГК).

Договор мены является консенсуальным, возмездным, взаимным. Его отличие от купли-продажи в том, что вместо покупной цены выступает товар, а не деньги. Но если стоимость обмениваемых товаров неодинакова, то сторона, передающая менее ценную вещь, должна доплатить разницу в цене.

Предметом договора мены являются любые, не изъятые из оборота вещи, а также имущественные права и другое имущество.

  По договору мены право собственности на полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами.

Сторонами могут выступать любые субъекты гражданского права, которые обладают правом собственности или другими вещными правами на имущество. При этом договор мены носить как потребительский, общегражданский характер (между гражданами), так и коммерческий (между предпринимателями) в зависимости от назначения предмета договора.

Основной обязанностью сторон является передача товара в собственность друг другу. При этом каждая из сторон самостоятельно несет расходы по передаче и принятию соответствующего товара. 

По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает имущество в собственность другой стороне (плательщику ренты), а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в форме определенной денежной суммы либо предоставление средств на его содержание в иной форме.

Договор ренты является односторонним договором. Обязанность имеет только плательщик ренты. Договор ренты является возмездным. Возмездность выражается в уплате процентов.

Ренту подразделяют на постоянную, когда рента уплачивается без указанного срока, и пожизненную, когда рента уплачивается на срок жизни получателя.

Независимо от вида и стоимости передаваемого имущества договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а если предметом служит недвижимость, то и государственной регистрации.

При постоянной ренте в роли плательщиков перед гражданами могут выступать также юридические лица. Их круг ограничен: это должны быть непременно некоммерческие организации, если это не противоречит законам и целям их деятельности. 

Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком, если плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты,  плательщик признан неплатежеспособным или возникли иные обстоятельства, свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требования) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (статья 572 ГК). Особенностью является то, что даритель не вправе требовать встречного удовлетворения от одаряемого. Одаряемый вправе в любое время отказаться от дара. В этом случае, договор дарения считается расторгнутым. 

Предметом являются вещи, не изъятые из оборота, а также имущественные прав. Сторонами договора дарения могут быть и граждане и юридические лица. При этом юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника. 

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Задание 2. Составьте схему «Обязательства из причинения вреда».

Задание 3.

Задача 1. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора.

Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, так как при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считает, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения.

Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

Решение:

В данном случае прав Васильев, так как Иванов не является собственником жилья (не может сдавать жилье в наем, к тому же требовать вознаграждения).

А если же Иванов является доверенным лицом собственника жилья, у него должна быть нотариально заверенная доверенность, в которой обязательно должно быть указано, что она даёт право её обладателю на сдачу конкретно этого жилья, а также нотариально заверенные копии документов о собственности (договор и свидетельство о гос. регистрации права на недвижимое имущество).

Кто является собственником, его паспортные данные, какими документами подтверждается его право на собственность (договор и свидетельство), кому (Ф.И.О. паспортные данные), когда и на какой срок выдана доверенность.  Так же в статье 1185 ГК РФ.

 «Правила, применяемые к посредничеству в найме жилья» сказано, что  к договору, которым одна сторона (жилищный посредник) обязуется перед другой стороной осуществлять посредничество в найме жилья или указать ей возможность заключить договор найма жилья, применяются общие положения о посредничестве в той мере, в которой из норм настоящей части не вытекает иное.

Правила относительно договоров посредничества в найме жилья не применяются к договорам, предметом которых является посредничество в найме жилого помещения туристами. 

А также в статье 1186 ГК РФ  «Недопустимость выплаты вознаграждения и требований о возмещении убытков жилищному посреднику» сказано, что требования жилищного посредника о выплате вознаграждения и возмещении убытков или расходов исключаются в случае, если:

a) договором найма лишь продлен срок найма или изменены условия найма того же жилья;

b) заключен договор найма жилья, находящегося в управлении жилищного посредника.

За услуги, оказанные в связи с посредничеством или указанием возможности заключить договор найма жилья, жилищный посредник не вправе уславливаться об ином денежном вознаграждении помимо предусмотренного частью 1 статьи 1181 ГК РФ.

Условие, предусматривающее отступление от положений статьи 1181 ГК РФ, признается недействительным.

Задача 2. Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран.

При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей.

Причиной аварии были изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.

Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации.

Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность.

К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите дело.

Решение:

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК, «Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах».

Таким образом, данное положение подразумевает возможность заключения договора аренды без определения размера арендной платы. Следовательно, в вопросе о виде заключенного договора арендодатель не прав, и между сторонами заключен именно договор аренды.

Согласно п. 2 статьи 612 ГК, «Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду».

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_53/kontrolnaya-rabota-po-grazhdanskomu-pravu/254151.2198926.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.