Истец или заявитель разница

Чем отличается истец от заявителя

Истец или заявитель разница

Исковое заявление является поводом для возбуждения только искового производства. Во всех остальных случаях, поводом для возбуждения дела является заявление в суд.

Когда подаётся заявление в суд в порядке приказного производства, лицо подающее заявление называется « взыскатель », а лицо, к которому предъявляется требование « должник ».

Заявление в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, так же как и заявление в суд в порядке особого производства имеет следующие стороны: « заявитель » и « заинтересованное лицо ».

Таким образом, деление процессуальных документов, способствующих к возбуждению гражданского судопроизводства, на исковое заявление и заявление в суд, обусловлено видом спорных правоотношений.

Заявление в суд, это документ, в котором изложена просьба гражданина на изменение своих процессуальных прав и обязанностей.

Исковое заявление и ходатайство — в чем разница?

Иск — это выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона.

Иск предъявляется в форме адресованного в суд искового заявления, содержащего наименования и адреса заинтересованных сторон, фактическое основание иска и подтверждающие его доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов.

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д. ).

Как отмечалось выше, защита в суде этих прав и интересов в зависимости от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из трех видов гражданского судопроизводства: исковым; по делам, вытекающим из административно-правовых отношений; особым производством.

Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающих из административно-правовых отношений — жалобы, делам особого производства — заявления (ст.

Исковое заявление

Исковое — это документ, подающийся в суд в письменной форме, содержащий просьбу об удовлетворении требований стороны-заявителя в случае нарушения или угрозы нарушения ее прав, свобод или иных законных интересов.

Права граждан и юридических лиц часто нарушаются: по вине других лиц может случиться ущерб здоровью, имуществу, репутации или бизнес-процессам. Обидчиками подчас выступает государство (органы власти или местного самоуправления).

Закон в ряде случаев предусматривает порядок досудебного урегулирования споров.

Может ли судья не вынести определение об отказе в принятии искового заявления, если истец написал заявление об отказе?

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2.

Отзыв на исковое заявление

Юридическая фирма Sayenko Kharenko выступила юридическим советником относительно слияния Hapag-Lloyd AG, крупнейшей немецкой судоходной компании, и Compañía. Вся новость

Существует отличие получать характеристики, иное составлять. В бытность СССР рекомендательное письмо заменяла привычная характеристика. В документообороте в. Вся новость

— это документ, который предоставляет в суд ответчик, получивший иск.

Отказ от иска и его последствия

В гражданском судопроизводстве не редки случаи, когда истец отказывается от иска и дело прекращается. Причинами отказа могут быть любые факторы — например, удовлетворение ответчиком всех требований истца.

Источник: http://jursitus.ru/chem-otlichaetsya-istec-ot-zayavitelya-52098/

Заявитель (в суде) | Russian to English |

Истец или заявитель разница

Explanation:Извините, но истец и заявитель – это не одно и тоже. Любой юрист Вам это подтвердит. APPEAL TO THE UCSU APPELLATE COURT Petitioner: Andrew Luxen, Matthew Dempsey, and Kirk Hamm, On behalf of the members of UCSU v. Respondent: UCSU Appellate …

http:/www-ucsu.colorado.edu/appellate/ caselaw/2001/appeal8.PDF … Petitioner seeks a Court order authorizing release of identifying and or medical information regarding this adoption, Including but no limited to the non …

http://www.aborn.org/State/Indiana.

html

————————————————–Note added at 2003-01-02 00:51:35 (GMT)————————————————–Иногда эти понятия (истец и заявитель) действительно совпадают, но не всегда.
Истец = он всегда подает заявление ПРОТИВ кого-то, Т.е. если есть истец, то есть и ответчик.
Заявитель же – это более широкое понятие, он может подать заявление не обязательно против кого-то, а, например, обратиться в суд за разрешением, или довести до сведения суда какую-то информацию.
Заявитель может также участвовать в судебном деле в качестве третьего лица, т.е. ни на стороне истца, ни на стороне ответчика.
Вот посмотрите эти примеры: … судья будет оказывать посильную помощь истцу или заявителю для того, чтобы …..

http://www.business.ua/i455/a7675/

… доказательств, подтверждающих притворность, по мнению заявителей жалобы, совершенных истцом сделок с векселями, включая сделки по приобретению …

http://www.parfenov.ru/?1006-99

————————————————–Note added at 2003-01-02 00:58:41 (GMT)————————————————–… не может быть удовлетворено данное исковое требование и потому, что заявителем и истцами не доказано отсутствие вины истцов в том, что они не были допущены к …

http://private.peterlink.ru/jca/rez/c7_3.htm

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, …

http://www.kadis.ru/texts/pattern_texts1.html?/texts/marb_35…

————————————————–Note added at 2003-01-02 11:12:10 (GMT)————————————————–Я хочу привести реальный пример из моей собственной практики. У меня три фамилии: – фамилия Fluhr (это фамилия моего мужа), – моя исходная девичья фамилия, которая во Франции тоже считается моей, но в России я ее потеряла много лет назад, когда в первый раз вышла замуж и поменяла фамилию, – и еще есть фамилия моего первого мужа, которая по российским законам моя (я ее сохранила при разводе с первым мужем), но по французским законам я теперь не имею права ее носить. Но меня все в России знают именно под этой фамилией, и у меня более 50 публикаций с этой фамилией, а также все мои российские дипломы. Так вот, чтобы иметь возможность этой фамилией во Франции тоже пользоваться, я подавала в суд заявление. Я была ЗАЯВИТЕЛЬ, но никак не истец. Таких примеров можно привести много. Например, заявление об усыновлении ребенка, и т.д.
Да и вообще – посмотрите еще раз мои примеры – там все видно.————————————————–Note added at 2003-01-03 01:22:00 (GMT)————————————————–Хочу оговориться – суть моего ответа состоит в том, что \”заявитель\” и \”истец\” – эжто разные термины, рахные понятия. Должен ли заявителть обязательно называться Petitioner, или есть еще какое-то слово – этого я не знаю, я никакого другого не нашла. Но по-моему, логично считать, что тот, кто подает заявление (petition) – тот Petitioner, а тот кто подает иск (claim) – тот claimant. Вот примеры, которые показывают, что и по-английски тоже \”petitioner\” и \”claimant\” – это разные участники процесса: … The petitioner has no objection to claimant participating in depositions by telephone and the request for an order compelling the itemization is not warranted. …

http://wcc.dli.state.mt.us/R/RYAN_RC_DEPOSITIONS.htm

Michael Ragarz … ORDER. Finding good cause,. IT IS HEREBY ORDERED THAT within two weeks of this Order counsel for claimant shall pay to petitioner\'s counsel the sum of $300. …

http://wcc.dli.state.mt.us/R/RAGATZ_M_SANCTIONS.htm

————————————————–Note added at 2003-01-03 01:25:25 (GMT)————————————————–Application for Injunction (General form)
Applicant Claimant Petitioner (Tick whichever applies) …

http://www.courtservice.gov.uk/fandl/forms/n16a.pdf

    www-ucsu.colorado.edu/appellate/

    Reference: http://www.aborn.org/State/Indiana.html

Vera Fluhr (X)Local time: 05:18Native speaker of: Russian, FrenchPRO pts in pair: 913

Источник: https://www.proz.com/kudoz/russian-to-english/law-patents/335326-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5.html

Истец и заявитель отличия

Истец или заявитель разница

Перечень лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, перечислен в гл. 5 АПК РФ.

Так, к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст.

40 АПК РФ.

Под сторонами законодатель понимает истца и ответчика.

Отличие истца от заявителя в основном заключается в характере спора или категории дела, в котором данные лица участвуют.

Например, в случае банкротства юридического лица кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. А при неисполнении контрагентом обязательств по гражданско-правовой сделке другая сторона — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может обратиться в арбитражный суд с иском, приобретая после этого статус истца.

Законодатель также допускает обращение в суд одновременно нескольких истцов в отношении одного и того же ответчика или одного истца к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 47 АПК РФ).

А в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (например, при реорганизации юридического лица, уступке права требования, переводе долга, смерти гражданина и других случаях) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте (процессуальное правопреемство) (ст. 48 АПК РФ).

Данные положения прежде всего направлены на реализацию таких принципов, как равноправие сторон, равенство всех перед законом и судом и др.

В арбитражном процессе также могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и без заявления таковых — на стороне истца или ответчика, в случае если предмет спора напрямую или косвенно затрагивает их права и обязанности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Что касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, то они также имеют практически равное правовое положение по сравнению со сторонами дела, за исключением прав на изменение исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения судебного акта.

Основная задача участия в деле прокурора — защита публично-правовых интересов, а также оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов.

Следует отметить, что прокурор, участвуя в деле, рассматриваемом арбитражным судом, не осуществляет функций надзора; он вправе обратиться в суд с заявлением или иском и пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Участниками арбитражного процесса являются, помимо лиц, участвующих в деле, их представители и содействующие правосудию лица: эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст.

54 АПК РФ).

Совокупность прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, отличается от правомочий лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Однако основным критерием отличия лиц, участвующих в деле, от лиц, участвующих в процессе, является заинтересованность первых в юридическом исходе дела.

Лица, участвующие в деле, вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими ФЗ (ст. 41 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно, чему последнее время в литературе и на практике уделяется достаточно большое внимание. Немаловажен и тот факт, что последние нововведения ГК РФ были связаны, в том числе, именно с понятием «добросовестность».

Лица, участвующие в арбитражном процессе, вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, снимать копии, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы (ст. 55—58 АПК РФ).

Особое место в арбитражных процессуальных правоотношениях занимает суд — обязательный субъект данных отношений, руководящий процессом и осуществляющий правосудие. Интересен тот факт, что процессуальные права суда одновременно являются и его обязанностями.

Кроме того, по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, к рассмотрению дел в арбитражном суде первой инстанции могут быть привлечены арбитражные заседатели (ст.19 АПК РФ).

Арбитражные заседатели — граждане РФ, наделенные в порядке, установленном ФЗ, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Смердов C. «Истец или заявитель» // «Ваше право» № 4, 2004г., стр. 11.

С наименованием лиц, участвующих в гражданском процессе у нас нет единого мнения. А имеющие место в связи с этим разночтения только усугубляют ситуацию.

В классическом исковом производстве где есть истец, ответчик, свидетель, третье лицо, еще сохраняется единообразие. Но стоит усложнить ситуацию, выйти на публичные правоотношения, как начинается неразбериха.

Пять лет назад, я начал свою судебную деятельность в качестве председателя свободного профсоюза. До меня в нашем районном (городском) суде, да и в округе в целом, такого слыхом не слыхивали, потому, что ФНПРовские профсоюзы никогда в суд за защитой работников не обращались, да и сейчас для них это чрезвычайно большая редкость.

Когда я от профсоюза стал подавать иски в суд в интересах работников, в суде профсоюз, либо меня, как председателя профсоюза, подавшего иск, стали называть истцом, а работников, в защиту которых я обращался, «заинтересованными лицами».

Я стал возражать: «Какой я истец? Истец – это тот у кого нарушено право, то есть работник.

Тогда они работников стали называть истцами, а меня «заинтересованным лицом».

Я опять стал возражать: «А какой у меня, то есть профсоюза, интерес? Наши права не нарушены и мы не требуем восстановления нашего нарушенного права. Вот работник и работодатель – они заинтересованные, но у них есть свои наименования — истец и ответчик соответственно. А мы ни те, ни другие, мы процессуальные истцы, то есть заявители.

Но поскольку нас как-то называть в судебных документах – мы опять стали называться заинтересованными лицами, работники — истцами, работодатель –ответчиком. В суде это объяснили просто: раз вы заявляете, значит у вас есть интерес!

Но когда мы стали подавать жалобы на действия государственных органов –прокуратуры, трудинспекции, управления по труду, они вообще запутались. Ранее именно госорганы и их должностных лиц в суде называли «заинтересованными лицами»

Получалось и нас и их надо называть одинаково «заинтересованные лица» — не поймешь о ком идет речь.

Наконец, договорились называть нас заявителями. Но проблема то осталась. Ведь, если рассматривается жалоба на действия должностного лица, то оно ни юридическое ни физическое лицо — он, чаще, единоличный орган юридического лица, то есть должностное лицо.

Какого то специального термина для него как стороны, заинтересованного лица вообще не установлено.

Если называть заинтересованным лицом, так все заинтересованные лица! Только одни называются «истцы», другие- «ответчики», третьи — так и есть «третьи лица», и к кому это относится, можно угадать только по смыслу, либо по приложенной к этому термину фамилии.

Новый ГПК РФ также не внес ясности. Более того, новый процессуальный кодекс обязал указывать процессуальное положение сторон при подаче надзорной жалобы.

И, если ранее, можно было закрыть глаза на вольное толкование, то сейчас эти вольности грозят обернутся возвратом надзорной жалобы без рассмотрения.

Вот в Уголовно-процессуальном кодексе даны определения участников судопроизводства. Главы 6 — 8 УПК РФ дают четкие понятия кто есть подозреваемый, кто обвиняемый, кто потерпевший, кто гражданский истец и т.д.

В ГПК РФ даны определения только истцу, ответчику, третьему лицу, представителю.

В определении прокурора (статья 45 ГПК РФ) так и непонятно кого под ним подразумевают — прокурора города, района или также его заместителей, помощников либо любых работников прокуратуры.

Напротив, в статье 37 УПК РФ прокурору дано четкое понятие.

Статья 38 ГПК РФ дает понятие сторон. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Вроде бы из этого вытекает, что любые противные стороны гражданского судопроизводства (в том числе и публичного) надобно называть именно так.

Но читаем ГПК РФ дальше. Глава 37 статья 310 ГПК РФ пункт первый: «заинтересованное лицо… вправе подать заявление на отказ в совершении нотариальных действий». Значит податель заявления называется заинтересованным лицом?!.

Далее, пункт третий: «Спор между заинтересованными лицами…рассматривается в порядке искового производства». Получается обе стороны — заинтересованные лица?!

Но в исковом производстве, в порядке которого предписывается проводить процесс, они должны называться: один- истец, другой- ответчик.

А следующая статья 311 опять все карты путает и называет подателя жалобы заявителем, а противную сторону должностным лицом с очень длинным приложением: «Заявление о совершении нотариальных действий рассматривается с участием заявителя, а также должностного лица, совершившего нотариальное действие или отказавшее в совершении действия».

Итак: в одном конкретном случае ГПК назвал одного и того же подателя заявления: заинтересованным лицом, истцом, что вытекает из правил искового производства, заявителем

Другая же сторона подвергнута еще большему разночтению. Я даже иногда стал называть её в заявлениях и жалобах «противной» стороной. Хотя этот термин, я так считаю, наиболее универсальный, но он несет в себе и негативный оттенок. Ничего, возражений ни разу пока не поступало.

Таким образом, можно сделать вывод: Гражданский процессуальный кодекс не содержит четких определений участников гражданского процесса.

Это дает основания судам и сторонам самим и по своему определять на местах как их называть.

А это, в свою очередь, не придает ясного понимания закона и уважения граждан к судебной системе в целом.

С. Смердов юрист ОО «Сутяжник»

Что вы думаете об этом?

Источник: https://lepshin-lawyer.ru/istets-i-zayavitel-otlichiya/

Юрконсультация: Как правильно подать исковое заявление

Истец или заявитель разница

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Станислав Степкин, кандидат юридических наук

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ.

  Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст.

205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом.

При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК  обстоятельства определяются судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст.

111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч.

с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует.

Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно.

За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях – по причине боязни или занятости.

Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.

9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст.

80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний.

Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

– должно подаваться в письменной форме,

– подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

– должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местонахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указывается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

– наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, – требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

– цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

– сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

– перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

– доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

– доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

– выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

– проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

– копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления – обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле.

При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление  копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст.

132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США,  судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее.

Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения.

Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г.

№ 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в РФ”, ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” обязательны для нижестоящих судов (т.е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется).

Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик “гол как сокол” или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру,  и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

–  по почте,

– на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

– по почте,

– в электронном виде через систему “Мой арбитр”, пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

– через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. 185 ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.

Кстати

Каждый десятый работник в РФ трудится на одном месте не больше года.

По данным Росстата на 2011 год, 7,7 млн человек (11% всего занятого населения) трудились по месту основной работы менее года. Из них 0,7 млн – менее месяца. При этом с 2008 по 2010 год сменили место работы 2/3 всех занятых.

Источник: https://rg.ru/2012/09/28/konsultacia-site.html

Смердов C. «Истец или заявитель» // «Ваше право» № 4, 2004г., стр. 11

Истец или заявитель разница

Смердов C. «Истец или заявитель» // «Ваше право» № 4, 2004г., стр. 11.

С наименованием лиц, участвующих в гражданском процессе у нас нет единого мнения. А имеющие место в связи с этим разночтения только усугубляют ситуацию. 

В классическом исковом производстве где есть истец, ответчик, свидетель, третье лицо, еще сохраняется единообразие. Но стоит усложнить ситуацию, выйти на публичные правоотношения, как начинается неразбериха. 

Пять лет назад, я начал свою судебную деятельность в качестве председателя свободного профсоюза. До меня в нашем районном (городском) суде, да и в округе в целом, такого слыхом не слыхивали, потому, что ФНПРовские профсоюзы никогда в суд за защитой работников не обращались, да и сейчас для них это чрезвычайно большая редкость.

Когда я от профсоюза стал подавать иски в суд в интересах работников, в суде профсоюз, либо меня, как председателя профсоюза, подавшего иск,  стали  называть истцом, а работников, в защиту которых я обращался, «заинтересованными лицами”.

Я стал возражать: “Какой я истец?  Истец – это тот у кого нарушено право, то есть работник.

Тогда они работников стали называть истцами, а меня “заинтересованным лицом”.

Я опять стал возражать: «А какой у меня, то есть профсоюза, интерес? Наши права не нарушены и мы не требуем восстановления нашего нарушенного права. Вот работник и работодатель – они заинтересованные, но у них есть свои наименования – истец и ответчик  соответственно. А мы ни те, ни другие, мы процессуальные истцы, то есть заявители. 

Но поскольку нас как-то называть в судебных документах – мы опять стали называться заинтересованными лицами, работники – истцами, работодатель –ответчиком. В суде это объяснили просто: раз вы заявляете, значит у вас есть интерес!   

Но когда мы стали подавать жалобы на действия государственных органов –прокуратуры, трудинспекции, управления по труду, они вообще запутались. Ранее именно госорганы и их должностных лиц в суде называли «заинтересованными лицами»

Получалось и нас и их надо называть одинаково  “заинтересованные лица” – не поймешь о ком идет речь.

Наконец, договорились называть нас заявителями. Но проблема то осталась. Ведь, если рассматривается жалоба на действия должностного лица, то оно ни юридическое  ни физическое лицо – он, чаще, единоличный орган юридического лица, то есть должностное лицо.

Какого то специального термина для него как стороны, заинтересованного лица вообще не установлено.

Если называть заинтересованным лицом, так все заинтересованные лица! Только одни называются “истцы”, другие- “ответчики”, третьи – так и есть “третьи лица”,  и к кому это относится, можно угадать только по смыслу, либо по приложенной к этому термину фамилии.

Новый ГПК РФ также не внес ясности.  Более того, новый процессуальный кодекс обязал указывать процессуальное положение сторон при подаче надзорной жалобы. 

И, если ранее, можно было закрыть глаза на вольное толкование, то сейчас эти вольности грозят обернутся возвратом надзорной жалобы без рассмотрения. 

Вот в Уголовно-процессуальном кодексе даны определения участников судопроизводства. Главы 6 – 8  УПК РФ дают четкие понятия кто есть подозреваемый, кто обвиняемый, кто потерпевший, кто гражданский истец и т.д. 

В ГПК РФ даны определения только истцу, ответчику, третьему лицу, представителю.

В определении прокурора (статья 45 ГПК РФ) так и непонятно кого под ним  подразумевают – прокурора города, района или также его заместителей, помощников либо  любых работников прокуратуры. 

Напротив, в статье 37 УПК РФ прокурору дано четкое понятие. 

Статья 38 ГПК РФ дает понятие сторон. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Вроде бы из этого вытекает, что любые противные стороны гражданского судопроизводства (в том числе и публичного) надобно называть именно так. 

Но читаем ГПК РФ дальше.  Глава 37 статья 310 ГПК РФ пункт первый: «заинтересованное лицо… вправе  подать заявление на отказ в совершении нотариальных действий». Значит податель заявления называется заинтересованным лицом?!.

Далее, пункт третий:  «Спор между заинтересованными лицами…рассматривается в порядке искового производства».  Получается обе стороны – заинтересованные лица?!

Но в исковом производстве, в порядке которого предписывается проводить процесс, они должны называться: один- истец, другой- ответчик.

А следующая статья 311 опять все карты путает и называет подателя жалобы заявителем, а противную сторону должностным лицом с очень длинным приложением: «Заявление о совершении нотариальных действий рассматривается с участием заявителя, а также должностного лица, совершившего нотариальное действие или отказавшее в совершении действия».

Итак: в одном конкретном случае ГПК назвал одного и того же подателя заявления: заинтересованным лицом, истцом, что вытекает из правил искового производства, заявителем

Другая же сторона подвергнута еще большему разночтению. Я даже иногда стал называть её в заявлениях и жалобах «противной» стороной. Хотя этот термин, я так считаю, наиболее универсальный, но он несет в себе и негативный оттенок.  Ничего, возражений ни разу пока не поступало.

  Таким образом, можно сделать вывод: Гражданский процессуальный кодекс не содержит четких определений участников гражданского процесса. 

Это дает основания судам и сторонам самим и по своему определять на местах как их называть.

А это, в свою очередь, не придает ясного понимания закона и уважения граждан к судебной системе в целом. 

С. Смердов  юрист ОО «Сутяжник»
 

Что вы думаете об этом?

Источник: http://sutyajnik.ru/rus/library/articles/2004/istez_ili_zayavitel.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.