Истец дважды не явился в суд

Содержание

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18361/2010 Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец дважды не явился в суд

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18361/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Наумовой Е.М.,

и судей Кобыленковой А.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кобыленковой А.И. дело по частной жалобе Усвятцева С.В.

на определение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2010 года которым постановлено: отказать Усвятцеву С.В.

об отмене определения от 17 марта 2010 года об оставлении иска к ООО “Априори-2000” об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда без рассмотрения, установила:

Усвятцев обратился с иском к ООО “Априори-2000” об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда.

17 марта 2010 года суд оставил иск без рассмотрения по п. 7 ст. 222 ГПК РФ в виду вторичной неявки истца на судебное заседание.

Усвятцев С.В. подал заявление об отмене определения от 17 марта 2010 года, мотивируя его тем, что он не явился на заседания 2 марта и 17 марта 2010 года, т.к. заявил письменно отвод судье, рассматривающему дело. Суд должен был рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес определение от 13 апреля 2010 года, об отмене которого просит в частной жалобе Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы, считая его необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав Усвятцева С.В., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дело было назначено к слушанию на 2 марта 2010 года. О времени слушания дела Усвятцев С.В. был надлежащим образом извещен 8 февраля 2010 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 51). На судебное заседание Усвятцев С.В.

не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 17 марта 2010 года, о чем истец также был извещен (л.д. 92). 2 марта 2010 года в судебном заседании был рассмотрен заявленные истцом отвод судье Сухановой И.В., в удовлетворении которого отказано. 17 марта 2010 года в связи с неявкой Усвятцева С.В.

на судебное заседание суд оставил иск без рассмотрения.

Оставляя заявление Усвятцева С.В. без рассмотрения, суд сослался на то, что истец дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 222 п. 7 ГПК РФ согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По изложенным выше основаниям суд признал заявление Усвятцева С.В. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Коллегия находит, что определение соответствует нормам процессуального права и материалам дела. Как правильно указано в определении, какие-либо обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в качестве оснований для отмены определения у истца отсутствуют и они не приведены в заявлении.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что они не могут быть основанием к отмене определения суда. Так, истец указывает, что суд должен был рассмотреть дело в его отсутствие. Этот довод основан на ошибочном толковании нормы процессуального права. Обязанность суда рассмотреть дело в отсутствие стороны не предусмотрена ст.

 167 ГПК РФ. Как указывает в частной жалобе истец, он отказался являться в судебные заседания, заявляя отвод судье, однако заявление о рассмотрении иска в его отсутствие в суд не подавал. При таких обстоятельствах суд правомерно оставил иск без рассмотрения. Часть доводов частной жалобы повторяют доводы обоснования своих требований по иску.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

ПредседательствующийНаумова Е.М.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/54935532/

Истец не явился в судебное заседание

Истец дважды не явился в суд

В данной статье подробно рассказывается что делать если истец не явился в судебное заседание, и все что об этом надо знать.

Судебное дело – одно из самых неприятных и стрессовых ситуаций, оппоненты настроены крайне раздражительно друг к другу, пытаясь защититься от нападок своего противника, который хочет посадить виновного за решётку или просит оплатить нанесённый виновным ущерб.

Оживлённые дискуссии и нервный трепет зала может остудить только одна – полное отсутствие истца – человека, подавшего заявление. Предположим ,квартиру обокрали, но вор не успел уйти, его задержали. Через 3 дня у потерпевшего намечен полёт в долгожданный отпуск в Турцию с семьей.

Что же тогда делать? В нашей статье потерпевший полетит в отпуск, а в зале суда повиснет тишина, которая будет разбираться судебное дело в зале заседаний без истца.

Проведения судебного процесса при отсутствии истца в зале суда.

По ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» суде (федеральном, мировом и субъектов Российской Федераци) необходимо присутствовать всем людям, участвующие в причине подачи документов в судебную комиссию. Если заявитель не явился, то по ч.

1 статье 167 ГПК РФ, человеку необходимо предоставить существенные причины, которые подтверждают необходимость отсутствия истца в назначенный судебным заседанием день.

В случае недостаточно весомых причин отсутствия потерпевшего; если истец вообще не прислал никакого объяснения , не то что весомые, в его отсутствии; в случае, если ещё один член судебного процесса не явился, то суд переносит процесс на какой-то другой срок, который колеблется от недели, до нескольких месяцев. На срок продления влияет весомость и значимость процесса по признакам виновного, занятость федерального, регионального или местного суда, в который обратился истец с заявлением о начале судебного заседания.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Однако, он имеет право на то, чтобы суд рассмотрел его заявление и провёл судебное заседание без этого участника, если создаст документ подтверждающий его согласие на проведение такого судебного акта, причём бумага должна быть заверена нотариально (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Проблемы у истца возникнут при вынесении судом приговора виновному. Делая ссылку на ст. 222 ГПК РФ, он всё равно не сможет подать жалобную апелляцию – пересмотрение приговора со стороны судьи, потому что истец вовремя не явился на место рассмотрения дела.

Эта статья не поможет заявителю в виду того, что решение суда может быть пересмотрено только из-за нахождения новых улик или уличения участников суда во лжи, что противоречит законам судопроизводства, а следовательно уголовно наказуемо.

Суд не может пересмотреть своего решения из-за простых формальностей, в число которых как раз и входит отсутствие истца во время судебного процесса на судебном заседании. Почему это происходит? Любой суд, будь то региональный или федеральный имеет каждый день не по одному судебному делу, которое разбирается в течение одной недели, каждый день занят.

А апелляция требует тщательного подхода, который может растянуться на несколько недель. Глупой причиной пересмотра утверждённых наказаний или их отмену судьёй является формальная неявка истца на заседание суда. Поэтому рациональнее всего будет участвовать в суде, чтобы как можно быстрее и легче решить вопросы со случившимся недоразумением.

Повторное отсутствие истца в зале суда во время судебного заседания, как ведётся следствие.

Когда истец выполнил требования суда, и было постановлено перенести дату проведения судебного заседания в виду серьёзных причин отсутствия истца в стенах суда, то назначается дата следующего заседания по представленному делу. Но что, если случился экстренный случай, и истец снова не может явиться в отдел суда? Второй раз?

Суд не обязан дожидаться , пока явление истца будет возможным и может начать судебное заседание без него.

По указанному выше постановлению суд обязан вызвать только орган государственной власти (федеральный, региональный или мирный), который сможет разрешить конфликт в рамках правил закона.

Однако, если заявитель не явился в суд во второй раз без уважительной причины, то следственный комитет оставляет его заявление без рассмотрения, и дело на виновного человека попросту не открывается, а судебного дела не происходит.

В этом случае истцы часто прибегают к цитированию статьи 222 ГПК РФ, где прописаны полномочия предоставившего заявление в суд. Но судебная комиссия по-разному оценивает весомость аргументов, рассматривая реальные причины, уважительные или нет, отсутствия истца во время судебного процесса.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Судебный процесс – очень сложная и слаженная система, правила которой необходимо соблюдать единовременно с установленными правилами.

 В этой статье вы узнали, что делать если истец не явился в судебное заседание. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/istec-ne-yavilsya-v-sydebnoe-zasedanie

��� �����, ���� ����� �� ������ � ���?

Истец дважды не явился в суд

����� ���������������� �������� ����������� ��������� �������� �������� ������ ���, ����������� � ����. �� ����� �������� ������������� ��� � ������ ������ �� �������� ��������� �����?

����, ����������� � ����, � ��� ����� �����, ���������� � ��� � ���������� � ����� � ������� ��������� ���������. � ����������� ��� ��������������� ���� ����� ����� ��������� �������� ���������, � ��������� ��������� ��������� ����������� ����, ��� �� ��������� �� ������������ ���� ��� ������, �������� �� ����������� ���� � ����� ������� �������� � �������� �� ����������.

� ������������ � ����������� ��.

6 ��� �� �������� ������� �Ի ������ ����������� �����, ������� ����� � ����� ��������� ���������� ��������� �������� ������������� ��� ���� ��� ���������� ������� ��������������� ������, ������� �������� ��������������, ������������ �����������, ����������� ���, ������ ���������� � ����������� ��� � �������� ���������������� ���������� �� ���� ���������� ���������� ���������.

� ������ ������ ����, ����������� � ����, ������� ��������� ��� � �������� ������ � ����������� �������������� �������������� ���� ������ (�. 1 ��. 167 ��� ��).

���� ����� � �������� ��������� �� ������ � � ��������� ���� ����������� �������� �� ���������, ��������������� ���� � ����� ������ �������������. ��� �� �������� � ������ ���������� ��������. ��� �� ��������������� ���� ������������� � ������ ��������� ������ ������ �������������.

����� ��� ����� �������� ��������������� ���� �� ����������� ����, ������������ � ����, � ����� � ������� ��� ������������� �� ������������ �������.

��� ���� �������� �. 3 ��. 167 ��� �� ��� ������ ����������� ���� � ������ ������ ����-���� �� ���, ����������� � ���� � ���������� � ������� � ����� ��������� ���������, ���� ��� �� ������������ �������� � �������� ������ ��� ��� �������� ������� �� ������ ���������������.

����� ����, ����� ����� ����� ������� ��� � ������������ ���� � ��� ���������� � ����������� ��� ����� ������� ����.

���� ����� �� ������ �� ��� 2 ����

� ���� �. 3 ������������� ������� ���������� ���� �� �� 26.06.2008 �.

� 13 �� ���������� ���� ������������ ��������������� ������� ���������� ��������� ��� ������������ � ���������� ��� � ���� ������ ��������� �� ������ �������, ��� �� ������ �������� ������������ ������� ������ � �������� ���������, ���� ��� ���������� � ���� � �������� � ������������ ���� � �� ���������� � ����������� �� ����� ������� ����. ����������� �������� ����� ���� ��� ������������ � ���������� ���, ����������� �� ��������� ��������������, �������� ������������ ���� � �������� ��������� ������������� ������ ��������������� ������, ������ �������� �������������� ��� ������������ ����, �������� ��� ������� ������� ������������, � ����� � ������, ����� ������� ���������� � ������ ��� �������� ������������ � ���� ������.

������ � ���, ������� 222 ��� �� ���������������, ��� ��� ��������� ��������� ��� ������������ � ������, ���� �����, �� ��������� � ��������������� ���� � ��� ����������, �� ������ � ��� �� ���������� ������, � �������� �� ������� ������������ ���� �� ��������.

� ���� ������ ��� ������� ����������� �� ���������� ��������� ��� ������������. ������ ������ ����������� ����� ���� �������� �� ����������� �����, ���� �� ���������� ��������������, �������������� �������������� ������ ������ � �������� ��������� � ������������� ��������� � ��� ����. � ��������� ������ ����� ���������� ����� �������� ������� ��������� ������.

�������� ��, ���� ����������� ����� �� ������ ������ ����� � ���� ��. 222 ��� ��, ������ ���� ��-������� �������� � ���������� ��������� �. 3 ��. 167, ��. 222 ��� ��.

������ ������� ������� �� ����, ��� ����������� ������ �����, �� ���������� � ������������ ���� � ��� ����������, ���� �� �������������� ��������, ������ ��������� ��������� ���������������; ��� ���������� ������ ����� � ��� ��� ��� �� ��������������� ����� ������������ �������� ��� ��� ������������ �� ��������� ���. 8 ��. 222 ��� �� (��������, ������������� ���������� �����-�������������� ���������� ���� �� 02.03.11 �. N 44�-19/11).

������������ ���� � ������ ������ �����

������ ���� � ��������������� ��������, ������� ������������ �� ��. 167 ��� �� � ������� �� ����, ��� ��� ���������� ���� ��� ������������ ���� ������ ����������������� ��. 222 ��� ��, �� ������� ��.

222 �� ������ ���� ����� ����������� ���� �� ��������, �������������� �. 3��. 167 ��� ��.

� �����, ���������� ���������� �������, �� ��������� � ��� � �� ������������� �������������� �������������� ������ ����� ������, �� ������ ���������� ���������� ���� ����� �� ������� � �������� ���������������.

������ ������� �������������� ����� ����������, ����� ����, �� ����� �������������� ���� ����������� ���������, ��� �� �����, ���� ��� ���������� ���� ������������� ������� ��� ����� ������������� ���� � ���������� �����.

������ ������������� ��������� � ������ ����������� ����� ��� ������������� �������� �� �������������� ������, ����� �� �� �������� �� �� ���� �� ����������� ���������, � �������� �� ���������� �� ��������������� ��� ����� �� �������� �� �������.

������ � ���, ���� ����� ���������� �� ������ �� �������� ���������, �� �� ����� ��� ������� ���� ��������� � � ���� ������� ����������� ��������������, �� ���� ��������������� �. 3 ��. 167 ��� �� � ������� ������� � ���������� �����. ����� ����, ����� �� ���� �������� ��� ����������� � ���������� ����� ����� ������� � �� ��������� ����.

���� ���������� �� ��������� �� ������� ������������ ������������� � �� �������� �� ����� ��������� ���� � ���������� ������� ��������� ������ � ������� ���, ����� ����, � ���� ������� ��������� ���������� �������������� ���������� ���������, �� ����, ��� �������, ������������� ���� � ���������� �����.

������ � ������ ��������� ������� � ���������� ����� � ������������� �������������� �����������, ������ ������������� ������, ������������� ���� �� ������ ��.

222 ��� �� � �������� ���������, �� �������, ��������� � ���� ��������� ������������ ��������������� ���������������� ���������� �� �������� ������� �� ����� ���� �������� ������ �� ����� ���������� ������������.

� ��������� ��� ������������ ���������� ���� ��������������� ����� �������� ���������� ��� ��������� ��� ������ ������� ���� ������ ���������, ���� ��� ��������� ������� ��� ����� �������� � �������� ������������� �������.

������ ��������� ������������� ����������� �������������� �������� ��. ���, � ���� �. 9 �. 1 ��.

148 ��� �� ����������� ��� ��������� ������� ��������� ��� ������������, ���� ����� ��� �������� � ������������ ���������, ��� ����� �������� �� ������ � �������� ���������, � ��� ����� �� ������ ����, � �� ������ ����������� � ������������ ���� � ��� ���������� ��� �� ��������� ��������� ���������������, � �������� �� ������� ������������ ���� �� ��������.

����� � ���� �. 3 ��. 156 ��� �� ��� ������ � �������� ��������� ������������ ���� ����� � (���) ���������, ���������� ������� ���������� � ������� � ����� ��������� ���������������, ��� ������ ����������� ���� � �� ����������.

��������� �� ���� � ��� ����� ���� �������� ���������������� �����. ����� ����, �� ������� � �������� ��������� ��� ������������� ������������ �� �� ������, �� ��� ����� ���������� ���������� � ����.

� � ���������� ����������� �� ��������� � ������������� ������������� ������������ ������ ������, ���� �����������, ��� ���� ����� ����������� � ���� ���������� ��� ��� ������� ���������, ��������������� ������� 222 ��� ��, ��������� ��� ������������.

��� ���� ���������� ���������, ��� ��� ��������� ������� ������ � ������ ��������� ������ �������������, � ������ ���� �������������, ����� ������������ ������ ��������� ���, ����������� � ����, � �� ��������������. ��� �������, ��� �������� ������������ �������� �������, ��������� ������������, �������� ������� �������� �������������.

��� ����� ������ � ���� ���, ����������� � ���� �������� ��� ��. � ���� ��� ��������� ������ � �������� ��������� ���, ����������� � ����, ���������� ������� ���������� � ������� � ����� ��������� ���������, �� ������������ ������������ � ���������� ����������������� ����.

� ���� ���������� ������� ���������� ����, ������� �������� � �������� ��������������� � ������������ � ������� �������� ������������ ��� �������� ����� ������������, �� ������� � ��� ��� ������������ ������ ���� �� �������� � �������� ������, � ��������� ���� ����� ����� ���� �������� ����������� � ���������� �������.

� ����� � ���� ��� ���������� ���� � ���� ������ ���������� ������� ����������� � ��������, ������������ ��� ������ � �������������� ��� ����������� ���������� ����.

Источник: https://madroc.ru/esli_istec_ne_yavitsya_na_sud.php

Ответственность за неявку в суд

Истец дважды не явился в суд

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства.

В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена.

Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Суд по собственной инициативе может применить к стороне, не являющейся в судебное заседание, штраф за неявку в суд. Так ли часто на практике суды выносят подобные санкции, и какие причины неявки могут стать для этого веским основанием, поговорим в данной статье.

Уважительные причины неявки в суд

Никто не станет Вас наказывать штрафом, если Вы не явились в суд, потому что были крайне заняты, а при условии того, что были бы свободны, обязательно бы явились. Все мы люди, и имеем множество повседневных забот, которые могут стать препятствием к посещению суда. Особенно это касается гражданских дел.

Если Вы несколько раз не являетесь в судебное заседание без уважительной причины, а материалов дела для судьи достаточно для вынесения решения, оно будет вынесено без Вашего участия.

Если не хотите, чтобы без Вас решили все важные проблемы, соизвольте явиться или хотя бы представить в суд ходатайство о переносе судебного заседания.

Уважительными причинами неявки суд признаются следующие обстоятельства:

  • Отсутствие уведомления или недолжное уведомление. По уголовным делам участники должны быть уведомлены, как минимум за 5 суток. По гражданским или административным делам Вас могут уведомить за день по телефону.
  • Болезнь участника судебного производства или его близких родственников, к примеру, малолетних детей. При наличии такой причины, потребуется представить суду больничный лист для подтверждения уважительности причины.
  • Смерть родственника.
  • Различные чрезвычайные обстоятельства (к примеру, пожар, прорыв трубы).
  • Отсутствие участника процесса в регионе или вовсе в стране. Если Вы крайне важны для разбирательства дела и сроки рассмотрения позволяют это сделать, дело судья отложит. Если же нет, его рассмотрят без Вас.
  • Длительная командировка.

Не являются уважительными причинами, но наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства:

  • Забыл о заседании;
  • Не было денег на дорогу до зала суда;
  • Работал;
  • Не пустили приставы на входе и т.д.

Работа не является уважительной причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка времени, в котором Вы находились в суде, для представления работодателю.

Чтобы получить такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного заседания после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.

Является ли отпуск уважительной причиной неявки в суд? Это будет решать судья. Если он проявит снисхождение, и Вами будут представлены заранее купленные билеты на самолет, судья может отложить дело. Но для этого Вы должны представлять значения для вынесения решения.

К примеру, если Вы представитель истца или ответчика, судья вправе встать в позу, и сказать, что истец и ответчик могут заменить представителя, если желают.

Как уведомить суд?

Если Вы желаете участвовать в судебном заседании, но в конкретную дату не можете принять в нем участие, заранее уведомите об этом суд.

В суд Вы можете представить ходатайство двух видов:

  • Ходатайство о переносе судебного заседания.
  • Ходатайство о рассмотрении материалов дела в Ваше отсутствие.

Представлять ходатайство лучше в письменном виде, либо заранее доставив его в суд, либо отправив его на электронную почту суда. Во втором случае потребуется позвонить на участок и уточнить, получено ли ходатайство. Его могут просто не заметить и вынести решение без Вас.

Если Вы более двух раз не являетесь в заседание по различным причинам, судья может усомниться в уважительности этих причин, и рассмотреть дело без Вас. Это касается, в основном, административных правонарушений или разводов.

В уголовных делах все сложнее. Возможность рассмотрения дела без подсудимого есть, но на это должны быть более, чем веские причины.

Судебные приказы выносятся без участия должников. Их просто никто не уведомляет от этом. Это особенности приказного производства.

Учтите это и не ругайтесь с судом, когда Ваш счет заблокируют. Безусловные долги присуждаются к взысканию судом самостоятельно без вызова сторон.

То же самое касается уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке. Никого из свидетелей не вызывают в этом случае в суд. Их показания есть в письменном виде в материалах дела, и этого достаточно.

Что будет за неявку в суд по различным делам?

Итак, чем грозит неявка? Для уголовных, гражданских и административных дел действуют различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие участников процесса.

Намного проще и намного чаще рассматриваются гражданские дела без кого-либо из сторон, чем уголовные. Как правило, отсутствующим лицом выступает ответчик, который намеренно уклоняется от явки и по умолчанию не согласен с исковыми требованиями.

Неявка свидетеля в суд по уголовному делу: последствия

Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.

Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, свидетели не вызываются в судебное заседание.

В общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей даже по несколько раз. Судья вправе отказать в таком прошении.

Если свидетель находится, к примеру, в армии или работает вахтовым методом в другом регионе, никто не станет его принудительно доставлять в суд, даже если этого сильно желает потерпевшая или подсудимая сторона.

За неявку свидетеля в суд без уважительной причины предусмотрена штрафная санкция в размере 2500 рублей. На практике подобные взыскания применяются крайне редко.

Неявка в суд обвиняемого по уголовному делу

Обвиняемый – самое важное лицо в уголовном деле. Его явка является обязательной. УПК РФ, однако, все же разрешает рассматривать дело без подсудимого, если его невозможно доставить в зал суда.

К примеру, по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ подсудимый находился на службе в армии. Судьей было принято решение рассмотреть дело без его участия. Ему в военную часть были направлены документы для заполнения: расписка о получении повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ведь с предъявленным обвинением он согласен. В итоге приговор был вынесен без него.

После того, как обвиняемый более 2 раз не является в судебное заседание, судья выносит постановление о принудительном приводе подсудимого.

Привод осуществляется в несколько этапов:

  • Судья выносит постановление о приводе с указанием ФИО подсудимого, его адреса и телефона. В постановлении указано, что привод поручается службе судебных приставов для исполнения.
  • Привод выдается под подпись приставам.
  • Приставы начинают совершать попытки установить его местонахождение. Они звонят ему, выезжают на его адрес. Если он не вызывает у них доверия, они самостоятельно привозят его в суд.
  • Если установить местонахождение обвиняемого приставам не удалось, они составляют рапорт о проделанной работе.

Если после нескольких приводов, местонахождение подсудимого не получается установить, судья выносит постановление об объявлении его в розыск.

Если Вас объявили в розыск, то, когда найдет, Вас заключат под стражу на определенный судьей срок.

Неявка в суд потерпевшего по уголовному делу

Явка потерпевшей стороны также является обязательной. При его личном участии решаются различные процессуальные и правовые вопросы: возможность примирения сторон, рассмотрение дела в общем или особом порядке.

Он также должен быть заранее уведомлен о назначенном судебном заседании и его обязанности на него явиться.

Но, конечно, в жизни не всегда потерпевшие участвуют в уголовных делах. К примеру, в деле о краже имущества потерпевшим выступал инвалид, не способный самостоятельно покинуть свой дом и посетить здание суда.

Он был после инсульта и потерял способность нормально выражать свои мысли через речь. Для рассмотрения дела судье потребовалось направить к нему домой приставов, которые взяли с него все необходимые документы и заявления.

Неявка в суд истца по гражданскому делу

Судья может рассмотреть гражданское дело без присутствия истца. Истец представляет в суд должным образом оформленное исковое заявление.

В нем или в отдельной бумаге он имеет право попросить суд рассмотреть дело без его участия. Это нормальная практика.

Истец может понадобиться суду только тогда, когда в суд явится ответчик и представит новые доказательства по делу, которые меняют суть его рассмотрения.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу

Неявка ответчика – не препятствие для вынесения решения судьей. Но для этого должны быть соблюдены следующие процессуальные действия:

  • Он должен быть надлежащим образом уведомлен: повестка, звонок по телефону, СМС-сообщение.
  • Ему должна быть направлена копия искового заявления, то есть он должен иметь представление о том, что от него требуют.
  • В досудебном порядке ему должны быть направлена претензия.

К сожалению, ответчики часто игнорируют судебные разбирательства, просто не зная свои собственные права. Так, например, ответчик при разводе может попросить суд дать время на примирение на 3 месяца, и суд обязан его дать, даже если истец против. Это действие может спасти семью.

Или, например, ответчик имеет право заявить о сроке исковой давности. Это может помочь ему избежать взыскания просроченных долгов. Без его заявления судья может удовлетворить иск.

В 2020 году неявка в суд по гражданскому и административному делу свидетеля влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.

Неявка в суд по административному нарушению

Очень часто судьи выносят решение по тем административным нарушениям, где нет потерпевших, и где в протоколе виновное лицо согласилось с нарушением, без его участия. Это, например, вождение автомобиля в состоянии опьянения, перегруз или отказ от освидетельствования.

Дела о перегрузе по ст. 12.21 КоАП РФ могут быть рассмотрены без участия виновного лица по его заявлению.

Если в деле имеет место быть потерпевший, например, при побоях, то стороны обязательно должны явиться в суд. Когда же рассматриваются нарушения, за которые судья может назначить наказание в виде ареста, явка нарушителя также обязательна.

Как правило, таких виновников доставляют в суд сотрудники полиции или ГИБДД, а после вынесения постановления об аресте, доставляют их в спецприемник.

Явка в суд является обязанность граждан, а не их правом. Нельзя игнорировать подобное требование, ведь за это предусмотрена реальная ответственность.

Если у субъекта нет желания и времени участвовать в рассмотрении дела, лучше заранее осведомиться у сотрудников суда о важности и возможности его участия.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/shtraf-i-otvetstvennost-za-neyavku-v-sud/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.