Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

Зал Короткий номер/ IP адрес
315 1206 / 172.30.122.60
317 1240 / 172.30.122.30
215 1202 / 172.30.122.21
217 1205 / 172.30.122.31
207 1227 / 172.30.122.27
209 1261 / 172.30.122.101
310 1270 / 172.30.122.100

01 ноября 2010 г.

вступили в действие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующие вопросы участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно статье 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

  • отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
  • разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

В случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа сообщает, что судебные заседания с использованием видеоконференцсвязи проводятся по адресу: 629007, город Салехард, ул. Республики , д. 102, в залах судебных заседаний (кабинет 215,217,207,209,315,317,310 ) с 7 час. 00 мин. до 15 час 00 мин (перерыв на обед с 10 час. 30 мин до 12 час. 00 мин) – время указано московское.

Все информацию о лицах ответственных за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи Вы можете получить в справочной службе, (34922) 53-100, info@yamal.arbitr.ru.

Сотрудник ответственный за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи Юхневич Игорь Сергеевич +7(34922)5-31-71

На сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа внедрен новый модуль – График судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи.

С использованием указанного модуля Вы можете ознакомиться на какие дни назначены судебные заседания с использованием видеоконференцсвязи.

Объявление: Уважаемые участники арбитражного процесса! Обращаем Ваше внимание на то, что ходатайства об участии в судебных заседаниях с использованием систем видеоконференц-связи необходимо направлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заблаговременно.

Окончательное решение о проведении судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи остается за соответствующим арбитражным судом и принимается с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания.

 Как следует из положений части 3 статьи 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Такие действия, как следует из пункта 2 части 2 статьи 153 АПК РФ, производятся судьей арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, за исключением случаев, если для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела.

В этих случаях проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, в соответствующей части.

Судам необходимо иметь в виду, что после совершения указанных действий судья суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в судебном заседании не присутствует. Иные действия, предусмотренные частью 2 статьи 153 АПК РФ, совершаются судом, рассматривающим дело.

В порядке оказания помощи судье в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи секретарь судебного заседания или помощник судьи на основании частей 1 и 2 статьи 58 АПК РФ осуществляет контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В случае возникновения технических неполадок в использовании систем видеоконференц-связи судья, рассматривающий дело, незамедлительно информируется об этом посредством телефонной связи.

Источник: https://yamal.arbitr.ru/process/videokonferencsviaz

Как участвовать в суде через видеосвязь. Ответы на основные вопросы

Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

Ограничения в деятельности судов в России вновь продлены, теперь до 11 мая 2020 года. 29.04.2020 года Верховный Суд РФ издал Постановление, которым внес в постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2020 г. изменения, изложив ряд пунктов в новой редакции.

Теперь, в частности, судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы вебконференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.

Подача процессуальных документов в электронном виде осуществляется через портал ГАС “Правосудие”.

Рассмотрю подробно ответы на основные вопросы, возникающие у пользователей электронного правосудия, которые в свою очередь станут инструкцией “Как участвовать в суде через видеоконференцсвязь”.

1. Назначение

Сервис «Электронное правосудие» (далее — Сервис ЭП) обеспечивает доступ пользователей (в соответствии с их правами) к информации по делам и обеспечивает работу с обращениями (заявления, ходатайства, жалобы), подаваемыми в суд в электронном виде.

2. Доступ к Сервису ЭП

Доступ к сервису ЭП предоставляется по ссылке https://ej.sudrf.ru/ физическим лицам, имеющим уровень достоверности идентификации пользователя не ниже чем «подтвержденная учетная запись» в ЕСИА или усиленная электронная цифровая подпись (далее — УКЭП), построенная на алгоритмах шифрования ГОСТ.

Рис. 1. Доступ к сервису «Электронное правосудие»

3.Доступ к Личному кабинету

Доступ к Личному кабинету Сервиса ЭП (далее — ЛК ЭП) осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

  • с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.
  • с использованием имеющейся у пользователя УКЭП.

Рис. 2. Доступ к ЛК ЭП

Доступ к ЛК ЭП посредством УКЭП возможен только в браузере Internet Explorer, версии не ниже 11.0.9*.

4. Раздел «Профиль пользователя»

Рис. 3. Раздел «Профиль пользователя»

В разделе отображаются реквизиты Пользователя ЛК ЭП: фамилия; имя; отчество; дата рождения, пол; СНИЛС; ИНН, сведения о документе, удостоверяющем личность (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП); номер контактного телефона (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП); адрес электронной почты (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП).

Размещая в разделе «Профиль пользователя» согласие (отметка «отправлять уведомления») на оповещение посредством уведомлений на мобильный телефон и (или) электронную почту о совершении отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства Пользователь подтверждает:

  • отсутствие блокировки на получение по указанным координатам уведомлений с коротких номеров и буквенных адресатов.
  • согласие о том, что он будет считаться извещенным с момента поступления уведомления на указанный им номер мобильного телефона и (или) электронный адрес.

При указании в ЕСИА (УКЭП) стационарного номера контактного телефона, доставка СМС уведомлений не может быть гарантирована.

5. Раздел «Подать обращение»

В разделе предоставлена возможность подачи в суд обращения в электронном виде.

Рис. 4. Раздел «Подать обращение»

Для того чтобы подать обращение необходимо выполнить следующие действия (см. Рис. 4):

  • Выбрать раздел «Подать обращение».
  • Выбрать вид судопроизводства.
  • Выбрать вид документа, который необходимо подать в суд. Сервис ЭП предоставит форму для создания обращения. Формируемое обращение сохраняется автоматически.

Рис. 5. Создание обращения

Для того чтобы создать обращение необходимо выполнить следующие действия (см. Рис. 5):

  • Выбрать способ подачи обращения: ЛИЧНО или Я ЯВЛЯЮСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.ВНИМАНИЕ! Сведения о заявителе (представителе), подающем обращение, заполняются автоматически (на основе сведений из ЕСИА или УКЭП).
  • Ввести дополнительные обязательные сведения о заявителе или представителе, подающем обращение. Ввести сведения о заявителях (см. Рис. 5). К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.
  • Выбрать наименование суда, в который подается обращение. По умолчанию, предоставляется суд, с сайта которого произведен доступ в ЛК ЭП (см. Рис. 6).
  • Прикрепить файлы с обращением, приложениями к обращению, документом, подтверждающим полномочия, при необходимости файл с УКЭП (см. Рис. 7).ВНИМАНИЕ! УКЭП должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) с расширением SIG.
  • Для некоторых видов подаваемых документов необходимо указать сведения об уплате госпошлины (см. Рис. 8) или прикрепить файл с квитанцией об уплате госпошлины. Квитанция об уплате госпошлины прикрепляется аналогично файлу с другими документами. В случае, если есть освобождение от уплаты госпошлины, необходимо поставить галочку в чекбоксе в строке «Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».
  • Нажать на кнопку «Сформировать заявление». Сервис ЭП представит форму для проверки сформированного обращения. Оно может быть: отредактировано — кнопка «Редактировать»; отправлено в суд — кнопка «Отправить» (см. Рис. 9).

Рис. 6. Форма для выбора суда
Рис. 7. Прикрепление файла к обращению
Рис. 8. Указание сведений об уплате госпошлины

Рис. 9. Редактирование или отправка обращения в суд

6. Раздел «История обращений»

В разделе «История обращений» отображается список электронных обращений, направленных пользователем в суды, и история работы с каждым обращением.Предоставлена возможность фильтрации и сортировки списка обращений.

Сведения об обращениях предоставляются в двух вариантах (см. Рис. 10):

  • Краткие сведения об обращении.
  • Полные сведения об обращении.

Рис. 10. Отображение кратких и полных сведений об обращении

Краткие сведения об обращении представлены следующими значениями:

  • Номер и дата регистрации обращения.
  • Суд и номер дела, в рамках которого подано обращение.
  • Вид обращения.
  • Текущий статус обращения в суде.

Полные сведения об обращении представлены Краткими сведениями и сведениями об истории рассмотрения обращения в суде:

  • Дата и время события.
  • Наименование события.
  • Файлы с документами, соответствующие событию.

Для просмотра истории рассмотрения обращения выполните щелчок левой клавишей мыши по ссылке «История рассмотрения».Для скачивания файла с документом выполните щелчок левой клавишей мыши по имени файла.

Для просмотра сведений об УКЭП документа выполните щелчок левой клавишей мыши по иконке «закрытый замок».

7. Описание процесса работы с обращением

Все сведения, связанные с отправленными в суд обращениями, предоставляются в разделе «История обращений».
После отправления обращения в суд, оно проходит автоматическую проверку электронной подписи (простой — в случае доступа к ЛК ЭП через ЕСИА, УКЭП — в случае доступа к ЛК ЭП посредством УКЭП) и с результатом проверки попадает в суд.

В суде оно может быть:

  • «Передано в другой суд».
  • «Отклонено».
  • «Зрегистрировано».

Результат решения будет представлен в истории рассмотрения обращения.

При передаче обращения в другой суд будет представлен статус «Передано в другой суд». После обработки обращения в другом суде, оно появится в списке с новым регистрационным номером и в статусе «Получено из другого суда».

При отклонении обращения будет представлен статус «Отклонено» и будет указана причина отклонения. См. ПОРЯДОК подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа https://ej.sudrf.ru/info/poryadok. Дальнейшая работа с обращением не возможна.

Статус «Зарегистрировано» обозначает, что обращение принято в суде. Далее оно передается судье на рассмотрение (статус «Передано на рассмотрение судье»). По результату рассмотрения обращения судьей, ему может быть присвоен статус:

  • «Принято к производству». В суде будет заведено дело, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. Для доступа к сведениям по делу необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
  • «Приобщено к материалам дела». В суде обращение будет прикреплено к делу, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. При отсутствии доступа к сведениям по делу, необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
  • «Возвращено без рассмотрения», «Отказано». Статус выставляется согласно процессуальным положениям соответствующего кодекса, информация о которых должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению.
  • «Оставлено без движения (устранение недостатков)». Необходимо прикрепить к обращению документ с поправками, внесенными в соответствии с решением судьи, прикрепленном в суде к обращению, отправить в суд.
  • «Направлен ответ». Обращение было рассмотрено в суде. В суде к ответу прикреплен документ.

8. Раздел «Дела»

В разделе «Дела» отображаются сведения о делах, в которых пользователь ЛК ЭП является участником.

Предоставлена возможность фильтрации и сортировки списка дел.

Сведения о делах предоставляются в двух вариантах:

  • Список дел.
  • Подробные сведения о деле.

Список дел представлен следующими значениями (см. Рис. 11):

  • Номер дела и Суд, в котором проходит рассмотрение дела.
  • Дата поступления дела.
  • ФИО судьи.
  • Краткая информаци по делу (вид производства, категория, вид и ФИО участников по делу).

Рис. 11. Отображение списка дел

Для отображения подробных сведений о деле выполните щелчок левой клавишей мыши по записи о деле. Сведения о деле представлены на вкладках (см. Рис. 12):

  • Дело (вид производства, категория, тип, дата поступления, судья, вид и ФИО участников по делу, результат рассмотрения, дата решения, дата вступления в законную силу).
  • Движение дела (дата события по делу, наименование события, результат).
  • Стороны по делу (вид и ФИО участников по делу).
  • Документы по делу (тип, номер, дата документа, вид документа, файл документа).
  • Обращения по делу (дата регистрации в суде, номер, ФИО отправителя, файлы документов).

Для скачивания файла с документом выполните щелчок левой клавишей мыши по имени файла.

Для просмотра сведений об УКЭП документа выполните щелчок левой клавишей мыши по иконке «закрытый замок».

В разделе предоставлена возможность подать обращение по делу.

Рис. 12. Отображение сведений о деле

9. Раздел «Поддержка»

В разделе предоставлены возможности (см. Рис. 13):

  • просмотра Справочной информации о работе в ЛК ЭП.
  • подачи обращения в службу технической поддержки.

Рис. 13. Раздел «Поддержка»

Справочная информация содержит краткие сведения о порядке работы в ЛК ЭП.

Для подачи обращения в службу технической поддержки выберите пункт меню «Получить консультацию». Заполните заявку (введите тему и текст сообщения), нажмите на кнопку «Отправить».

ВНИМАНИЕ! В поле Email отображается адрес электронной почты, зарегистрированный в ЕСИА или в УКЭП.

В рамках Сервиса ЭП осуществляется только первичная отправка заявки в службу технической поддержки. Дальнейшая работа по заявке осуществляется по электронной почте непосредственно между заявителем и службой поддержки.

Также вам может быть интересно

Хотите судиться? – настраивайте видеоконференцсвязь

Порядок подачи в суд документов в электронном виде

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2176714bf161ea0168d783/kak-uchastvovat-v-sude-cherez-videosviaz-otvety-na-osnovnye-voprosy-5eac023db13b28668977fdf6

���� ���������������� ������������������ ������������������ ������������������������������ �� ������������ ��������������������������������������

Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

�� ������������ ���������������� ������������������������������ ������ ���������������� ���������������� ���� ������������������ ���������� ���������� ������������������ ������������������ �� ������������ ��������������������������������������: �������� �������������������� ������������������ �� ��������, ���� ���������� ���������������������� ������������������������������, �������������������������� ���� �������������������������� ������������������.

��������: ����������-������������ �������������������� ��������/������ ��������������

�� ���������� ������������ ���������������������� ������������, ���������������������� �������������������� �������������� �� ������������ ����������������, ������������������ ������ ������������������: ���� ���������� ���������������� ������������������������������ ������, ������������������ �� �������������������������������� ������������������������������ ���������� ���������������������������� ���������������� (COVID-19), ���������������� ������������������������ ������������ ������������������ ������ �� �������������������� �� ���������������������������� ������������ ����������������������������-����������. �������� �� ������, ������ ������������������ ������ ������������������ ���� �������������������� �������� ���������� ������������ �� ������������ ��������������������.

�������������� �� �������������� ������������ �������������������������������������� ���������������� �������� ������������������ ������������������, ����������������, ������������������������ �������������������������� ���������� ���� �������������� ���� ������������, ������������������������ ������������������������ ���������� ���������������������� ���� ���������������� �� ��.��. ���� �������� �������� ������������������ ���� ���������������� �� ������������ ������������������, ���� ������-�������� �������������������� ������������������������ �� ��������. �������� �������������� ������������������ ������ ��������������, ���� ���� �������� ������ �������������������� ������������.

������������ �������������� ���������� ������������������������ �������������� ���������������������������� �������� ������������������ ������������������. �������������� ���������������������� ���� �������� ������������ �������������� �������������������� �������������������������� ��������������������.

“�� ������������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������������ �������� ���� ������������ ���������������� �������������������������� �� �������� ������������������ ������������������������������ �������������� �������������������������������������� ���� ������������������������ �������������� �������������������������� �� �������������������� ���������������� �������� ������ ��������������, ������ ��������������������������, ��������������������, ��������������������, ���������������������� ������ �������������� �� ���������������������� �� ���������������� ������������������, ���������� ���������������������� �������������� ���� ���������� ������������������ ����������������, ������������ �� �������������� �������������������� ����������������, �� ���������� �������� ���������������������� ������������������ �� ������������ ��������������������������������”, – �������������������� �� ������������ �������������������� ��������.

�������������� ������ ���� �������������� �������������������� �������� ������ ������������������, �������������������� ���������������������������������� ������������������������, ������������ �� ������������ �������������������� ���������������������� ���������������������� �� ������������������������ �������������������� �� ���������������������������� ������ �������� �������������� ������������ ������������������������, �������������� �������������� �� �������������������� ���������� ������������������ ������������������������������ �� ���������������������������� ������������ ��������������������������������������. ������ ���������������� �������������������� ������������ �������������� �� �������������������� ���������������������������� �������� ����������������������������, ����������������������, ���������������������� �� ������������ ������ �� ���������������� ������������������. ������ ������������������������ ����������������, ������ ���� ����������������, ������ �� ������������ ���������������������� ���������������� ������������������������������ ���������������������� ������������ �������������� �� ���������� ������������: �� ������������ �������������������� �������� �������� ������������ ������������������ ������������������ �������������� �� ������������ �������� ��������������������������. ���������� ������������ ������������������������������ ������ ���������������� �� �������������� ��������������. ������������ ���� �������������������������� �������������� �������������������� ���������������� ���� �������������������� ���������� ������������������������ ������������������ ������, ������ ���������������� ���������� �� ������ ������������������, ���������� �������������������� ������������������ �� ��������. ����������������, ������ �� ������������������ ���������������� �� ������������������������ �������������������� ������������ ���������� ������������ ��������������, ���������������������� ���� �������������� ���� ���� ������������������������ ����������������, ���� �� ������.

Источник: https://rg.ru/2020/04/30/vs-razreshil-provodit-ugolovnye-razbiratelstva-v-rezhime-videokonferencsviazi.html

Статья 153.1 АПК РФ. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (действующая редакция)

Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 153.1 АПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

2.

1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

4.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-13752, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайства общества «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и предпринимателя Золотарева А.Ю. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А38-3075/2014 путем использования системы видеоконференц связи…
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-АД17-9528, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Поручить Арбитражному суду Архангельской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания и копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей…
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-7445, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, ходатайство на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Южалкиной С.В. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А56-3771/2015 путем использования системы видеоконференц-связи…

Источник: https://www.zakonrf.info/apk/153.1/

Проблемы применения системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве

Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании

Внедрение видеоконференцсвязи в уголовном процессе зависит не от стоимости необходимой техники и даже не от изменения законодательства, а от инерционности мышления и психологии судей и законодателей.

конференцсвязь – совершенно новая технология, способная улучшить систему судопроизводства, что, в свою очередь, повлечет трансформацию мышления участников судопроизводства, в том числе и судей, а также повлияет на особенности психологического взаимодействия между ними.

Несмотря на финансовую затратность, система видеоконференцсвязи при ее дальнейшим активном использовании будет способствовать более полному, объективному и всестороннему рассмотрению обстоятельств по делу, и сокращению сроков рассмотрения уголовных дел в уголовном судопроизводстве, а также оптимизации качества судебного процесса.

Абдулвалиев А.Ф.

конференцсвязь применяется в судах общей юрисдикции около 10 лет.[1] Данной системой оборудован Верховный Суд РФ, а также многие суды субъектов РФ,  в частности, Челябинский областной суд, Свердловский областной суд,  Алтайский краевой суд, Тюменский областной суд и т.д.

На сегодняшний день в Тюменском областном суде системами видеоконференцсвязи оснащены два зала судебного заседания.

Идет постепенная модернизация оборудования, связанная с переходом на современные цифровые устройства, а также с применением высокоскоростных Интернет-соединений.

Уже сейчас с использованием одной из функции видеоконференцсвязи – многоточечного соединения, можно вести одновременные трансляции с 9-10 судами субъектов РФ, оборудованных данными системами.

Председатель Тюменского областного суда А.М. Сушинских выделяет следующие преимущества видеоконференцсвязи: «Во-первых, более удобно для всех сторон.

Не надо вывозить из следственного изолятора осужденных в суд, везти их, обыскивать, осматривать, помещать в тесные камеры внизу и так далее. Во-вторых, в этом случае мы не ограничены временем.

Мы можем разговаривать столько, сколько нам необходимо».[2] По его словам, это и экономически, и процессуально рентабельно.

Преимущество использования видеоконференцсвязи в судах общей юрисдикции неоспоримо.

«Развитие видеоконференцсвязи на федеральном уровне позволяет: обеспечить выполнение требований Конституции и федеральных законов Российской Федерации, а также добровольно взятых на себя Российской Федерацией обязательств по международным договорам и соглашениям в части соблюдения сроков рассмотрения кассационных жалоб осужденных;  избегать межгосударственных инцидентов при этапировании заключенных через территорию прибалтийских государств из Калининградской области;  экономить значительную часть бюджетных средств, выделяемых на этапирование осужденных».[3]  

В России не ведется статистика учета количества уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции с использованием видеоконференцсвязи, поэтому сложно определить, насколько данная технология распространена, и как часто применяется.  Например, в Тюменском областном суде в месяц проводится свыше 30 судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи. 

Применение технологии видеоконференцсвязи закреплено в УПК РФ. Согласно ч. 3 ст.

376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Касательно применения данной нормы И.Л. Петрухин указывает, что «в ст.

376 УПК РФ имеется противоречие: сначала говорится, что осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, а затем, что вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Часть 3 ст.

376 УПК РФ следовало бы понимать так, что право выбора между непосредственным участием в судебном заседании и  видеоконференцсвязью принадлежит не суду,  а подсудимому».[4]   Однако, существует судебная практика доказывающая обратное.

В 2003 году Верховным Судом РФ в кассационном порядке с использованием системы видеоконференцсвязи было рассмотрено  уголовное дело по жалобам Лосева Р.С., Жилинского К.В., Розова  Д.В.

Верховным Судом РФ было вынесено кассационное определение, в котором содержалось следующее: «Осужденный Розов в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит доставить его в зал судебного заседания; осужденный Лосев в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит обеспечить его личное присутствие в суде второй инстанции. Ходатайства осужденных подлежат отклонению по следующим основаниям. Выбор режима рассмотрения дела  с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо с помощью видеоконференцсвязи – принадлежит не осужденному, а суду»[5].  

Конституционный Суд РФ пояснил, что «часть третья статьи 376 УПК РФ в части, касающейся проверки в заседании суда кассационной инстанции судебного решения, принятого в соответствии с пунктом 13 части первой статьи 397 УПК РФ по вопросу об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает необходимость обеспечения осужденному по его просьбе возможности обосновать перед судом кассационной инстанции свою позицию по рассматриваемым вопросам путем непосредственного участия в судебном заседании, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом».[6]  Таким образом, несмотря на право осужденного обосновывать перед судом свою позицию путем использования видеоконференцсвязи, окончательное решение о форме участия осужденного: с применением видеоконференцсвязи, или непосредственное присутствие в зале судебного заседания, остается только за судом.

В уголовно-процессуальном законе регулирование применения системы видеоконференцсвязи  в надзорном производстве не нашло своего отражения. По логике законодателя следует, что в надзорном производстве видеоконференцсвязь применяться не может.

Исследуя данную проблему, В.А. Терехин и А.Е.

Федюнин справедливо отмечают, что, « действующее законодательство не дает прямого ответа на вопрос об использовании современных технологий при рассмотрении дел в надзорном производстве, хотя видеокамерами и мониторами оборудуются залы заседаний президиумов судов. Такую практику следует признать верной, поскольку процессуальные правила допускают аналогию. И суд надзорной инстанции вправе общаться с осужденным по видеосвязи».[7]  

Открытым остается вопрос о применении видеоконференцсвязи в судах первой инстанции, а также при осуществлении судом судебного контроля.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено следующее: «лицо, содержащееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе непосредственно участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы или представления прокурора на решение в порядке статьи 125 УПК РФ либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи».[8] Исходя из логики Верховного Суда РФ, можно предположить, что видеоконференцсвязь может применяться судами при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.  

Открытым также остается вопрос о применении видеоконференцсвязи в отношении не только подсудимого или осужденного, но и в отношении других участников уголовного судопроизводства: потерпевшего, свидетеля, которые находятся на значительном удалении от места проведения судебного заседания (например, в другом городе или регионе). На практике встречаются случаи, когда судьи применяли видеоконференцсвязь при рассмотрении дела по первой инстанции и для допроса свидетеля.

17 сентября 2008 года в  зале президиума Свердловского областного суда состоялся допрос свидетеля с использованием видеоконференцсвязи, которому предшествовало следующее событие.

В Асбестовском городском суде рассматривалось уголовное дело  в отношении Меджидова Рената Илларовича и Новоторжинова Евгения Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК РФ. Для рассмотрения этого дела необходимо было допросить свидетеля, проживающего в г. Бийск Алтайского края.

Доставить свидетеля в Асбестовский городской суд из Алтайского края, представлялось крайне затруднительным. Асбестовский городской суд обратился в отделы правовой информатизации Свердловского областного суда и Алтайского краевого суда с просьбой об установлении канала связи для допроса свидетеля по системе видеоконференцсвязи.

В Алтайский краевой суд службой судебных приставов Приобского района города Бийска  был доставлен свидетель, а обвиняемые, их защитники, судья, прокурор, секретарь судебного заседания прибыли в Свердловский областной суд.[9]

Верховный суд РФ отмечает: «аналогичное право участия в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи предоставляются защитнику осужденного, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, а в некоторых случаях и представителю государственного обвинения».

[10]  Учитывая обширную территорию Российской Федерации и удаленность от центра многих районных судов, было бы целесообразным применять в судах видеоконференцсвязь для участия потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, живущих на значительном удалении от места проведения судебного заседания, либо в труднодоступных местах.

Намного выгоднее допросить  в участников с применением видеоконференцсвязи, чем везти их издалека в зал судебного заседания.

20 октября 2008 г. в Алтайском краевом суде состоялся первый сеанс видеоконференцсвязи с Омским областным судом, где рассматривалось уголовное дело в отношении 11 человек, обвиняемых в сбыте (в составе преступного сообщества) фальшивых денежных купюр в 2007г. на территории Омской, Иркутской областей и Алтайского края.

  Подсудимые обвинялись в совершении 14 преступлений на территории г. Бийск. Поскольку, доставка большого количества свидетелей для допроса из г. Бийск в г. Омск является затратной, по просьбе председателя Омского областного суда в Алтайском краевом суде был организован сеанс связи видеоконференцсвязь.

В результате чего режиме реального времени был допрошен 51 свидетель.[11]

В 2008 году Судебным департаментом Верховного Суда РФ был  разработан законопроект «О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», предусматривающий возможность допроса свидетелей в районных судах общей юрисдикции с использованием видеоконференцсвязи.

 Данным законопроектом предусматривается добавить в статью 240 УПК РФ «Непосредственность и устность» положения о том, что свидетель может быть допрошен судом путём использования систем видеоконференцсвязи.

[12]  На наш взгляд, следует внести изменения в указанную статью, дополнив ее новыми положениями об использовании видеоконференцсвязи не только в отношении подсудимого, свидетеля или потерпевшего, но и в отношении других участников уголовного судопроизводства: например, эксперта, специалиста, которые по каким-либо причинам не могут явиться в зал судебного заседания.

В то же время возникает закономерный вопрос: « не нарушаются ли права участников уголовного судопроизводства применение системы видеоконференцсвязи?»

Профессор Л.Б. Алексеева считает, что «нужно с большой осторожностью подходить к использованию телекоммуникационного общения с лицами, страдающими дефектами речи, слуха, а также различными психическими недостатками.

Поэтому правильно поступают те судьи, которые используют телекоммуникацию только в случае согласия осужденного.

Однако можно прогнозировать и такой поворот событий: осужденный, согласившийся на телекоммуникационный способ общения с судом, в результате заявил, что он не смог должным образом изложить суду свою позицию по всем аспектам дела.

Если такое заявление поступит до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу, то, очевидно, необходимо отложить рассмотрение дела и вызвать осужденного для непосредственного участия в судебном заседании. В противном случае возможна отмена судебного решения».[13]

Источник: https://advokatsidorov.ru/videokonferencsvjaz-ugolovnom-sudoproizvodstve.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.